(Willkommen zu Doppelt sehen , eine Serie, in der zwei seltsam ähnliche Filme, die ungefähr zur gleichen Zeit veröffentlicht wurden, gegeneinander antreten. Diesmal: 1992 Christoph Kolumbus: Die Entdeckung und 1492: Eroberung des Paradieses .)
Hollywood ist ein Land der Geheimnisse. Wer hat die Schwarze Dahlie getötet? War Marisa Tomei die wahre Gewinnerin des Oscar für die beste Nebendarstellerin von 1993? Sind Fernsehsendungen nur wirklich lange Filme?
Eines der weniger auffälligen und kontroversen Rätsel, die aus Hollywood kommen, ist das gelegentliche Erscheinen von „Movie Doubles“ - Filmen aus konkurrierenden Studios mit sehr ähnlichen Handlungen / Themen, die in unmittelbarer Nähe zueinander veröffentlicht werden. Überlegen Vulkan und Dantes Gipfel oder Tiefe Wirkung und Armageddon . Beide Studios haben wenig Vorteile, wenn sie an ihren Waffen festhalten und die Produktion vorantreiben, da die Geschichte zeigt, dass meistens eines der beiden an der Abendkasse auf der Strecke bleibt. Warum also überhaupt mit der Produktion eines Films beginnen? Weißt du, dass ein anderes Studio bereits begonnen hat? Sind originelle Ideen in Hollywood so schwer zu bekommen? (Dies ist eine rhetorische Frage.)
Dieses Jahr ist der 25. Jahrestag von beiden Christoph Kolumbus: Die Entdeckung und 1492: Eroberung des Paradieses , zwei Filme, die 1992 anlässlich des 500. Jahrestages der Reise des berühmten Abenteurers und der „Entdeckung“ Amerikas veröffentlicht wurden. Der Vergleich der Filme zeigt die erwarteten Ähnlichkeiten, aber sie haben immer noch ihre individuellen Vor- und Nachteile. Sie fühlen sich wahrscheinlich schon ziemlich sicher, wenn Sie überlegen, welcher der beiden die Nase vorn hat - denn viele von Ihnen erinnern sich wahrscheinlich nicht einmal an den anderen -, aber diese Erinnerung könnte etwas täuschen.
schnelle zeiten bei ridgemont high online
Die Geschichte
Es sollte keine Überraschung sein, aber beide Filme erzählen so ziemlich die gleiche Geschichte. Christoph Kolumbus bittet den König und die Königin von Spanien, seine Expedition in eine neue Welt voller Reichtümer und exotischer Schätze zu finanzieren, doch während er neue Länder zum Plündern findet, ist dies mit Kosten verbunden. Es gibt jedoch noch einige Unterschiede.
Christoph Kolumbus: Die Entdeckung (gerade Entdeckung im Folgenden) folgt seinem Titelcharakter in der Neuen Welt, verbringt jedoch einen wesentlichen Teil seiner zweistündigen Laufzeit damit, sich auf Columbus 'Bemühungen zu konzentrieren, finanzielle Unterstützung durch Könige, eine neckische Beziehung zwischen ihm und der Königin und einige quälende Interaktionen mit ihm zu erhalten der legendäre Schmerzmanager Tomas de Torquemada. Weitere 30 Minuten werden auf dem Meer verbracht, während Columbus wiederholt mit seiner Ragtag-Crew zusammenstößt. Erst im dritten Akt erreichen und verbringen wir einige Zeit inmitten der üppigen Landschaften, neugierigen Eingeborenen und der moralischen Zweideutigkeit unseres Titelcharakters.
1492: Eroberung des Paradieses Im Gegensatz dazu interessiert sich am meisten die Reise selbst sowie die darauf folgenden Ereignisse in Amerika. Die Zeit wird in Europa verbracht, aber während der Film mehr als 30 Minuten länger läuft als sein Konkurrent, hat er es eher eilig, zur See zu fahren und die Neue Welt zu erreichen. Das Fleisch seiner Geschichte liegt in Columbus 'Beziehung zu den Ureinwohnern und den Europäern, die die Geldbörse in der Hand halten. Sein Ziel, das Christentum fast ausschließlich zum Nachteil der Einheimischen zu verbreiten, wird zu seiner treibenden Kraft, und der Film bietet letztendlich einen weniger verzeihenden Blick auf den Mann als Entdeckung tut.
tommy lee jones mag jim carrey
Vorteil: Ein Unentschieden scheint hier die einzige Option zu sein. Beide erzählen die gleiche, meist vertraute Geschichte, aber beide fügen etwas mehr Details zu gegensätzlichen Zwecken hinzu Entdeckung Erkundung des Lebens vor der Reise von Columbus und 1492 mehr Zeit für das Folgende geben.
wird es einen dritten nationalen Schatzfilm geben
Filmemacher
Entdeckung kam mit einem fünfmaligen Veteranen der James Bond-Franchise auf dem Regiestuhl auf den Bildschirm. Aber während John Glen (( Octopussy , Lizenz zum Töten ) leitete den Film, er war vor allem als bekannt Alexander Salkind Produktion. Salkind produzierte zusammen mit seinem Sohn Ilya und war ein Veteran der großen Familienunterhaltung wie Die drei Musketiere , Übermensch , und Weihnachtsmann: Der Film Aber ihr Cache war während der Produktion voll, was zu massiven Budgetkürzungen, Arbeitsunterbrechungen, da die Schauspieler auf Gehaltsschecks warteten, und letztendlich zum Rücktritt von Salkind Sr. aus der Branche führte. (Sein Sohn verklagte ihn weiterhin wegen Vertragsbruch und mehr.) Ein kompetenter, aber unspektakulärer Regisseur und ein bröckelndes Produktionshaus erweckten nicht gerade viel Vertrauen, aber sie hatten es auch Mario Puzo (( Der Pate ) als Co-Autor daneben John Briley (( Gandhi , Cry Freedom ) und Cary Bates (eine Folge der Zeichentrickserie Jem ), was wie der Inbegriff eines gemischten Beutels erscheint.
1492 hatte das größere Glück zu landen Ridley Scott als Regisseur - nachdem die Salkinds versucht hatten, ihn für die Regie ihres eigenen Columbus-Films zu werben - und er kam zu dem Projekt, das sich auf den Erfolg von stützte Thelma & Louise und Schwarzer Regen (Was Sie vielleicht überraschen wird, war sein erster Film, der danach weltweit 100 Millionen Dollar geknackt hat Außerirdischer zehn Jahre zuvor). Der Film wurde geschrieben von Rose Bosch , eine gefeierte Journalistin, die ihr Filmdebüt gibt, und Bestseller-Instrumentalistin Vangelis komponierte die Partitur (obwohl die Trailer immer noch zu Enigmas chantfreudigem Hit 'The Principles of Lust' passten).
Vorteil: 1492 nimmt diese sowohl zu der Zeit als auch im Nachhinein. Scotts Produktion hatte immer noch Probleme, aber er lief ein viel engeres Schiff und lieferte den besser aussehenden Film.
Besetzung
Timothy Dalton wurde ursprünglich als besetzt Entdeckung Columbus mit George Pan Cosmatos ( Kobra , Grabstein ) Regie, aber als die Salkinds Cosmatos durch Glen ersetzten - den Regisseur der beiden James Bond-Ausflüge von Dalton - gab Dalton die Produktion auf. Dieses offensichtlich schlechte Blut führte zur Einstellung eines französischen Schauspielers George Corraface Für die Titelrolle und obwohl er seinem Lebenslauf seit 1992 80 weitere Filmkredite hinzugefügt hat, ist es zweifelhaft, dass er für das amerikanische Publikum nicht mehr erkennbar ist als damals. Die vertrauten Gesichter wurden stattdessen in Nebenrollen mit gestapelt Marlon Brando , Tom Selleck , Rachel Ward , Robert David , und Benicio, der Stier alle machen Auftritte. Theoretisch klingt das gut, aber Brando verschlingt nicht nur einen Millionen-Dollar-Teil des Budgets, sondern geht auch durch die Rolle. Sellecks Auftritt würde einen Golden Raspberry Award für den schlechtesten Nebendarsteller gewinnen.
wie viele jahreszeiten des knicks gibt es
1492 schaffte einen viel bekannteren Schauspieler für seine Columbus, aber während Gerard Depardieu ist erkennbarer, er war nicht der beste englische Sprecher, was zu viel Murmeln und kurzem Dialogaustausch führte. Die Nebenbesetzung ist wieder da, wo die Action ist, mit Leuten wie Armand Assante , Sigourney Weaver , Michael Wincott , Frank Langella , Tcheky Karyo und andere, die den Bildschirm zieren.
Vorteil: Wenn alles, was Sie über diese beiden Filme wussten, ihre jeweiligen Besetzungslisten wären, würde es Ihnen schwer fallen, einen über den anderen zu übernehmen, aber wenn Sie die Aufführungen und die Leinwandzeit berücksichtigen, 1492 gewinnt die Kategorie.
Kritischer Empfang
Rotten Tomatoes gab es 1992 noch nicht, aber die Bewertungen, die seitdem gesammelt wurden, haben es getan Entdeckung bei weniger als satten 7% frisch mit 17% vom Publikum. Die damaligen Kritiker waren nicht freundlich zum Film. Das allgemeine Gefühl war, dass es für einen Film über eine Figur, die die Welt beweisen will, überraschend flach ist. Owen Gleiberman nannte es 'schlaff und erschöpft, ein unblutiger Taumler', und Peter Rainer sagt: 'Es ist politisch nicht korrekt. Es ist auch nicht filmisch korrekt, menschlich korrekt oder historisch korrekt. '
ist der Albtraum auf der Ulmenstraße gruselig
1492 Mit einem RT-Score von 39% und einem Publikum von 51% etwas besser. Kritiker haben immer noch viele seiner narrativen Themen angesprochen, aber es gibt eine gewisse Übereinstimmung, wenn es um das visuelle Flair und die Schönheit des Films geht. 'Überambitioniert, aber immer noch sehr schön', sagt Clint Morris, während Alex Sandell sagt, dass es 'die Marke eines ganzen Kontinents verfehlt'.
Vorteil: Passend zu einem Zahlenspiel, 1492 nimmt es in einem sehr unscheinbaren Rennen.
Budget und Abendkasse
Ich würde vermuten, dass sich die meisten Menschen an Scotts Film erinnern, obwohl sie Glen kaum oder gar nicht anerkennen, aber es besteht eine gute Chance, dass dies vor allem auf die gegensätzlichen Karrieren der Regisseure zurückzuführen ist - Scott ist immer noch ein bekannter Filmemacher, Glen nicht . Ich sage das, weil beide Filme in Bezug auf Budget und Kinokasse sehr ähnlich sind. Entdeckung kostete ungefähr 40 Millionen Dollar - obwohl Glen bestreitet, dass es tatsächlich viel niedriger ausgefallen ist - während 1492 wurde Berichten zufolge mit 47 Mio. USD veranschlagt. Unabhängig von den letztendlichen Wahrheiten waren ihre Kassenschicksale nahezu identisch. Entdeckung verdient $ 8,3 Mio. während 1492 7,2 Mio. USD eingezogen. In einem Jahr mit 235 Kinostarts sitzen sie nur vier Plätze voneinander entfernt auf der jährliche Kassenkarte .
Vorteil: Es scheint, dass das Publikum hier die großen Gewinner war, als es zu Hause blieb, aber zwischen den beiden Filmen ist es so ziemlich eine tote Hitze (im Wasser).
Meine Einstellung
Ich bin jemand, der einen 'Columbus hat Amerika nicht entdeckt, er ist in es eingedrungen!' T-Shirt als Teenager (danke Mama!), also werde ich nicht so tun, als wäre ich ein Anwalt für den einen oder anderen Film. Ich habe jedoch auch nicht den Eindruck, dass es jemand anderes wirklich ist. Keiner von beiden hat Filmliebhaber im Laufe der Jahre stark in den Griff bekommen, da Scotts Film normalerweise nur im Rahmen allgemeiner Diskussionen über die Filmografie des Mannes Tinte erhält. Glen's Eintrag schafft nicht das Gleiche und noch schlimmer: Entdeckung Ich habe in den USA noch nie eine Veröffentlichung eines Heimvideos gesehen, die über VHS und Laserdisc hinausgeht.
Wenn ich mir jetzt eine aussuchen müsste, 1492 wäre der richtige Weg. Ja, es ist länger, aber es fühlt sich viel mehr nach einem großartig attraktiven Abenteuer an als nach dem dumpfen Fluss des anderen. Natürlich können Sie beide überspringen und nur die Animation ansehen Die magische Reise stattdessen erzählt das die Geschichte von Christoph Kolumbus mit, ähm, leicht weniger Sorge um die historische Genauigkeit .
