Spielberg Podcast Kriegspferd des 21. Jahrhunderts und Lincoln - / Film

Zer Film Ikusi?
 

Spielberg Podcast Lincoln des 21. Jahrhunderts



(Willkommen zu Spielberg des 21. Jahrhunderts , eine fortlaufende Kolumne und ein Podcast, die die herausfordernde, manchmal missverstandene Filmografie eines unserer größten lebenden Filmemacher im 21. Jahrhundert untersuchen, Steven Spielberg . In dieser Ausgabe: Schlachtross und Lincoln .)



Krieg ist die Hölle. Jeder gesunde Mensch weiß das und weiß, dass die alten romantisierten Vorstellungen von Ruhm auf dem Schlachtfeld kaum mehr als Fantasie sind. Aber das hat Hollywood nicht davon abgehalten, immer wieder große, laute, actionreiche Schlachten auf dem Bildschirm darzustellen. Immer wenn Roger Ebert einen Kriegsfilm rezensierte, zog er gern ein Zitat heraus, das ihm zugeschrieben wurdeFrancois Truffaut, dass es unmöglich war, einen Antikriegsfilm zu machen, weil Filme den Krieg von Natur aus unterhaltsam machten. Das eigentliche Zitat stammt aus einem Interview von Truffaut mit Eberts Kollegen Gene Siskel aus dem Jahr 1973, in dem der legendäre französische Filmemacher sagte: „Ich finde, dass Gewalt in Filmen sehr vieldeutig ist. Zum Beispiel behaupten einige Filme, Antikriegsfilm zu sein, aber ich glaube nicht, dass ich wirklich einen Antikriegsfilm gesehen habe. Jeder Film über Krieg ist für den Krieg. “

Steven Spielberg ist kein Fremder in Kriegsfilmen. Von Der Soldat James Ryan zum Bande der Brüder Miniserie und darüber hinaus hat Spielberg den Krieg und all seine Schrecken dargestellt, aber selbst wenn er die erschütternden Schlachten von darstellt Ryan Die Wahrheit des Truffaut-Zitats schleicht sich ein: Sicher, Krieg ist die Hölle, aber es ist auch ziemlich unterhaltsam in den Händen eines Filmemachermeisters. Das Real Der Weg, die Schrecken des Krieges nach Hause zu hämmern, besteht nicht darin, ausgedehnte Kampfsequenzen darzustellen. Stattdessen besteht das Geheimnis darin, sich über die Kugeln und das Blut hinaus zu bewegen und die unter der Menschheit lauernde Menschheit in Gefahr zu finden, wie eine Kerze in einem kalten Wind ausgelöscht zu werden. Und mit Schlachtross und Lincoln In zwei Filmen, die sich auf den Ersten Weltkrieg und den amerikanischen Bürgerkrieg konzentrierten, tat Spielberg genau das.

Game of Thrones Staffel 7 Sendezeiten

Teil 5: Die Geschichte hat ihre Augen auf dich gerichtet - Schlachtross und Lincoln

der Hobbit die Schlacht der fünf Heere erweiterte Editionsbewertung

Joey rennt

Bemerkenswerte Menschheit

Der Erste Weltkrieg, der Große Krieg und der Krieg zur Beendigung aller Kriege waren voller Schlachten, die mit Schlachthöfen und Fleischwölfen verglichen wurden. In den mehr als vier blutigen Jahren wurden neun Millionen Kombattanten und 13 Millionen Zivilisten getötet. Und dann gab es die nichtmenschlichen Todesfälle. „Ich war nicht darauf vorbereitet, wie viele Millionen Pferde während des Ersten Weltkriegs ums Leben kamen - es waren über 4 Millionen “, sagte Steven Spielberg. 'Und es war nicht alles im Nahkampf, viel war nur durch Unterernährung und Misshandlung. Aber vergessen Sie nicht, dass die Humane Society aus dem Ersten Weltkrieg hervorgegangen ist und es ein großer Wendepunkt in der technologischen Kriegsführung war, der das Pferd ein für alle Mal verdrängte. '

Andere Statistiken besagen, dass acht Millionen Pferde und unzählige Maultiere und Esel während des Krieges starben, als die Lasttiere verwendet wurden, um Munition und Vorräte an die Front zu transportieren, die an Schlachten, Wetter und anderen schrecklichen Bedingungen starben. Wir als Spezies sind von Natur aus grausam gegenüber Tieren. Wir beanspruchen die Herrschaft über sie und glauben daher, dass wir das Recht haben, mit ihnen zu tun, was wir wollen. Und während des Ersten Weltkriegs wurden Pferde in schreckliche Wildheit versetzt, über die sie keine Kontrolle hatten. Menschen machen Kriegstiere leiden darunter.

Als der Krieg 1914 begann, befanden sich 25.000 Pferde in der britischen Armee. Das Kriegsministerium erhöhte diese Zahl auf 500.000. Am Ende des Krieges wurden die älteren Pferde, die ihren menschlichen Herren gedient hatten, getötet, während jüngere Pferde für Fleisch verkauft wurden.

Spuk von Hill House One Take

Nach einem Gespräch mit einem Veteranen des Ersten Weltkriegs, Schriftsteller Michael Morpurgo kam auf die Idee, eine Geschichte über die Schrecken des Ersten Weltkriegs aus der Sicht eines Pferdes zu erzählen - eines Pferdes namens Joey. 'Joey gab mir eine Stimme, die jenseits des Patriotismus lag', sagte Morpurgo. 'Seine Stimme war sanft und mitfühlend und sprach überall für alle Wehrpflichtigen.'

Der Roman, Schlachtross , wurde 1982 veröffentlicht und sollte schließlich 2007 für die Bühne adaptiert werden. Bis 2009 hatte das Stück nach langjährigem Produktionspartner die Aufmerksamkeit von Steven Spielberg auf sich gezogen Kathleen Kennedy erwähnte die West End Anpassung. Spielberg hatte gerade die Motion-Capture-Arbeit beendet Die Abenteuer von Tintin und musste nun ein ganzes Jahr warten, bis die Animation abgeschlossen war. Als Workaholic suchte Spielberg bereits nach einem neuen Projekt, um sich die Zeit zu vertreiben, und wie es das Schicksal wollte, musste noch niemand die Filmrechte erwerben Schlachtross . Das Endergebnis wäre eine Verfilmung mit 5.800 Statisten und 300 Pferden, die in relativ kurzen 63 Tagen mit einem kleinen Budget (für Spielberg) von 70 Millionen US-Dollar gedreht wurde.

Und was für ein schöner Film es ist. Einige zuckten die Achseln als viel zu sentimental, saftig oder altmodisch. Schlachtross Spielberg schießt auf alle Zylinder und fertigt einen entschuldigungslos aufrichtigen, unzynischen, gutherzigen Film. 'Trotz ... der Schrecken des Krieges und der Erschütterung ihrer Unschuld, denen unsere Helden auf ihrem Weg zur Wiedervereinigung begegnen, geht es in diesem Film nicht darum, wer im Krieg Recht hat', sagte Spielberg. 'Es geht um die bemerkenswerte Menschlichkeit, die ein Tier diesen Charakteren verleihen kann - sei es Englisch, Deutsch oder Französisch.'

Das Beste von uns

Schlachtross ist Spielbergs episodischster Film. Es ist fast ein Anthologiestück, ein Werk aus mehreren kleineren Geschichten mit einem Rundum-Aufbau, der alles zusammenhält. Es gibt eigentlich keine menschlichen Hauptfiguren, nicht einmal Albert ( Jeremy Irvine ), der junge englische Junge, der das Pferd Joey großzieht und zuerst das Potenzial des Tieres erkennt. Joey ist unsere Hauptfigur, ein stiller Zeuge mehrerer Seiten des Krieges und unser Führer. Wir folgen ihm durch Frieden und Krieg und wieder Frieden. Durch die liebevolle Wärme der Heimat in das höllische Terrain der Schlachtfelder.

Ab 1912 treffen wir Vollblut Joey in Devon, England, wo häufig der Bauer Ted Narracott ( Peter Mullan ) gibt mehr Geld aus als er hat, um das Pferd bei einer Auktion zu gewinnen. Die Familie Narracott braucht ein Pflugpferd, aber Narracott sieht etwas im Vollblut. Er hat auch den Drang ergriffen, seinen Vermieter Lyon zu besiegen ( David Thewlis ), der auch auf das Pferd geboten hat.

Es scheint von Anfang an ein großer Fehler zu sein, da Joey kein Interesse daran hat oder nicht versteht, wie man die Farm pflügt. Tatsächlich scheinen die Dinge so schlimm zu sein, dass Ted bereit ist, Joey vollständig aufzugeben. Aber Teds gutherziger Sohn Albert tritt ein und bringt dem Pferd persönlich das Pflügen bei, sehr zur Belustigung und dann zur Zustimmung der Einheimischen. Diese frühen Szenen geben den Ton an Schlachtross , wobei Albert Joey häufig Ermutigung anbietet, während Alberts Mutter Rose ( Emily Watson ) schaut zustimmend zu und Ted blickt finster drein. Das Spielbergsche Thema der armen Vater-Sohn-Beziehung kehrt wieder zurück, aber Ted ist kein Bösewicht. Er ist nur ein gebrochener, melancholischer Mann, der seit seiner Zeit im Zweiten Burenkrieg sowohl körperlich als auch geistig verwundet wurde. Er ist kein grausamer Mann - aber er weiß auch nicht, wie er freundlich sein soll.

Resident Evil (Film) Besetzung

Joey ist ein ausdrucksstarkes Tier, und bei mehr als einer Gelegenheit werden seine Reaktionen und Handlungen zum Lachen gespielt - zum Beispiel, wenn er absichtlich davon abhält, über eine Mauer zu springen, während Albert versucht, ein Mädchen aus der Region zu beeindrucken, und Albert in den Schlamm fliegt. Aber Schlachtross Das Tier wird niemals vollständig anthropomorphisiert. Dies ist kein animierter Disney-Film mit einem sprechenden Biest. Am weitesten ist es bereit, Joey gelegentlich wie einen treuen Hund zu behandeln - obwohl irgendwann ein Charakter schnappt: 'Das ist genug! Es ist ein Pferd, kein Hund! '

Aber die Verbindung zwischen Joey und Albert ist nicht zu übersehen. Es ist stark und warm und unverfroren zart. 'Ich wusste, als ich dich zum ersten Mal sah, dass du der Beste von uns sein würdest', sagt Albert zu Joey. Albert kümmert sich um das Pferd, als wäre es ein Mitglied seiner eigenen Familie. In der Tat zeigt er mehr Liebe zu Joey als zu seinem Vater. Umso herzzerreißender ist der nächste Verrat seines Vaters: Obwohl Joey die Felder pflügen kann, das schlechte Wetter die Ernte zerstört und der Krieg droht und die Familie dringend Geld braucht, verkauft Ted Joey an die britische Armee.

Die Trennung zwischen Biest und Junge ist zweifellos herzzerreißend, ebenso wie Spielberg und Drehbuchautoren Lee Hall und Richard Curtis mildern Sie den Schlag damit, wie das Tier den Besitzer wechselt. Albert kommt zu spät, um den Verkauf zu stoppen, findet aber Trost im neuen Besitzer des Pferdes, Captain James Nicholls ( Tom Hiddleston ), der aus dem gleichen unverschämt freundlichen Stoff wie Albert geschnitten zu sein scheint. Nicholls verspricht, sich bestmöglich um Joey zu kümmern, und verspricht sogar - wenn möglich -, das Pferd eines Tages zu Albert zurückzubringen. Dies könnte einfach als süße, aber leere Geste angesehen werden. Unsere Reaktion ist die Annahme, dass Nicholls lediglich Honig in Alberts Ohr gießt, um seine Schmerzen zu lindern, und dass er nicht die Absicht hat, ein so menschliches Individuum zu sein.

wird im Schauspielerstudio rumfummeln

Eine Liebesgeschichte

Nicholls erzählt Albert nicht nur eine Geschichte - er meint wirklich, was er sagt. Später sehen wir, wie Nicholls sorgfältig ein Bild von Joey zeichnet, um es zusammen mit einem Brief an Albert zurückzusenden. Nicholls ist der erste von mehreren Soldaten, die sich den Erwartungen widersetzen. Alle den ganzen Schlachtross Spielberg sucht nach einem Funken Menschlichkeit.

'Die Knochen der Geschichte, es ist eine Liebesgeschichte', sagte Spielberg. 'Es ist eine verbindende Geschichte, in der Joey im Grunde die emotionale Welt des großen Krieges umgeht und sich sehr mit den Menschen verbindet, die sich um Joey kümmern. Noch wichtiger ist, dass Joey eine Beziehung zu Menschen von beiden Seiten des Krieges hat. “

Es gibt nicht viele äußerlich grausame Menschen im Film, aber es gibt auch Personen wie Nicholls, die auffallen. Nicholls 'Vorgesetzter Major Jamie Stewart ( Benedict Cumberbatch ) scheint ein netter Kerl zu sein, aber er interessiert sich auch mehr für Soldaten und betrachtet sein eigenes Pferd - Topthorn - als wenig mehr als ein Kriegsobjekt. Aber Nicholls kümmert sich um Joey, was den Tod von Nicholls umso herzzerreißender macht.

In einem der vielen großartigen Versatzstücke des Films filmt Spielberg einen Kampf gegen die britische Kavallerie durch ein deutsches Lager, das in einer Katastrophe endet. Die Deutschen können sich in einen Vorrat strategisch platzierter Maschinengewehre zurückziehen und das Feuer eröffnen. Anstatt Nicholls und andere Männer zu zeigen, die mit einem Kugelhagel brutal ausgelöscht wurden, schneidet Spielberg von einem Schuss der britischen Männer auf Pferden hinter die deutsche Linie, wobei die Waffen schießen und die jetzt reiterlosen Pferde vorbeigaloppieren. Wir sehen Nicholls nie fallen, aber sein Schicksal ist unverkennbar.

Und als Nicholls tot ist, geht Joey weiter. Er wird zusammen mit Topthorn, der sein Side-Kick wird, in die deutsche Armee getrieben. Die beiden Pferde werden schließlich von zwei sehr jungen deutschen Soldaten weggeschleudert, die versuchen, einer Schlacht zu entgehen. Wie Nicholls sind auch diese Charaktere seltsam humane Individuen in einer unmenschlichen Situation, und ihre Desertion führt zu ihrer Hinrichtung in einem weiteren brillanten Versatzstück - die Jungen stehen unter einer Windmühle mit zerrissenen Segeln und sind gerade dabei, erschossen zu werden Eine der sich langsam drehenden Klingen versperrt uns die Sicht. Wie bei Nicholls Tod zeigt uns Spielberg die Schrecken und die Sterblichkeit des Krieges, ohne uns tatsächlich etwas zu zeigen. Aber es ist keine Ausrede. In der Tat fühlen sich die Todesfälle umso herzzerreißender an, wenn sie auf solch abstrakte Weise dargestellt werden.

Von hier aus befindet sich Joey mit Topthorn auf einem französischen Bauernhof, der von einem freundlichen Bauern und seiner Enkelin aufgezogen wurde. Es ist ein kurzer Moment des Friedens und der Ruhe, aber er dauert nicht an und bald ziehen Joey und Topthorn schwere Artillerie auf schlammige Felder, während Männer und Pferde in Qual um sie herum sterben. Es führt zu einem der herzzerreißendsten Momente in einem mit ihnen gefüllten Film: Topthorn erliegt den Bedingungen und stirbt, als ein deutscher privater Henglemann - ein weiterer dieser ungewöhnlich freundlichen Menschen - erfolglos versucht, zu helfen. Der Film hat sich bisher nicht vor der Dunkelheit und den Schrecken des Krieges gescheut, aber diese Sequenzen gehen noch weiter und bombardieren den Betrachter mit Szenen in trübem, sinkendem Schlamm und gesprengten Ödlanden, in denen der Himmel, der über ihm hängt, die Farbe eines hat Leiche. Und dann zieht Spielberg in die Gräben.

Lesen Sie weiter Spielberg des 21. Jahrhunderts >>