Nach viel Vorfreude, Star Trek Into Darkness ist dieses Wochenende endlich raus. Peter und Germain haben mit ihren meist positiven Einstellungen gewogen , und Ihr habt euch auch mit euren Gedanken eingemischt . Ich persönlich habe es genossen, den Film von Anfang bis Ende zu sehen, und es hat mir Spaß gemacht, diese Charaktere wieder zum Leben zu erwecken, wie sie von der unglaublich talentierten Besetzung gespielt werden. Es ist eine ununterbrochene Nervenkitzelfahrt, eine faszinierende Erfahrung, bei der Sie sich an bestimmten Stellen am Kopf kratzen können, sich aber nie langweilen.
Über diese Head-Scratcher: Ja, dieser Film hat definitiv ziemlich bizarre Entscheidungen getroffen, von denen einige mich noch Tage nach meinem Anblick nervten, obwohl meine allgemeinen Erinnerungen an den Film liebevoll waren. Also, in der hoch Tradition Nach dem Sprung finden Sie einige meiner Probleme. Wie immer kannst du gerne mit deinen eigenen antworten und / oder mich in den Kommentaren korrigieren.
MASSIVE SPOILER FÜR STAR TREK IN DUNKELHEIT FOLGEN.
Khan - Ich gebe Folgendes zu: Benedict Cumberbatch schneidet einen feinen Bösewicht, der nur so vor Bösartigkeit strotzt, und es gibt nichts Schöneres, als einem einzelnen Kerl zuzusehen, wie er eine ganze Gruppe Klingonen (einschließlich ihrer Schiffe!) Herausnimmt. Aber so ziemlich nichts anderes an diesem Charakter macht Sinn. Warum sollte die Föderation einen der fähigsten Nahkämpfer in der Geschichte der Menschheit auftauen lassen, um ihn futuristische Waffen / Technologien entwerfen zu lassen? Warum hatte er das Bedürfnis, sich in John Harrison umzubenennen? ? Wie konnte sich seine kryogen gefrorene Crew in diese relativ kleinen Torpedos quetschen? Wie effektiv ist eine Enthüllung, dass er Khan ist, wenn er nicht wie der Khan aussieht, den wir in der Vergangenheit gesehen haben, und auf seine wahre Mission wird Spock Prime am Ende nur beiläufig Bezug genommen?
Abrams ' Star Trek Bei Franchise ging es bisher um Neuerfindung. Aber wo der erste Film für sich stand und brillant und organisch auf frühere Inkarnationen Bezug nahm, stützt sich dieser Film auf unser Wissen und unsere Wertschätzung für Khan aus den vergangenen Jahren, um seinen Motivationen und Handlungen Gewicht zu verleihen. Schade ist, dass es hier wahrscheinlich einen großartigen Film über einen Schurkenagenten gab, der entschlossen war, eine außer Kontrolle geratene kriegstreibende Föderation nach der Zerstörung von Vulcan zu stoppen. Die Filmemacher hätten sich selbst auf unberührtes Gebiet begeben können. Durch Aufrufen des Khan-Namens werden jedoch automatisch Vergleiche mit eingeladen Der Zorn von Khan, und am Ende die Wertschätzung, die wir für diesen Charakter hatten, durcheinander bringen.
KHAAAAAAAAN! –Der Rollentausch, der am Ende dieses Films stattfindet, ist unbestreitbar klug: Wo in Zorn von Khan Es war Spock, der sich auf die Idee der „Bedürfnisse der Vielen“ berief. In diesem Film ist es Kirk, der das ultimative Opfer für seine Crew bringt. Es etwas passt besser zu Kirks Bogen in diesem Film, der diesen Film als arroganter, übermütiger Bastard beginnt, der (buchstäblich) wieder auf die Erde gebracht werden muss.
Aber während ich Liebe Quintos Inkarnation von Spock, seinem 'Khaaaan!' Schrei fühlte sich einfach irgendwie ... albern an? Aus verschiedenen Gründen? Erstens kann niemand tun übertrieben übertrieben schreien wie William Shatner (dessen Schrei herein Zorn von Khan , wenn Sie darüber nachdenken, war vielleicht absichtlich übertrieben, um Khan zu täuschen. Sehen Dieses Interview, das Jordan Hoffman mit Nicholas Meyer für weitere Details führte ). Zweitens war der Grund, warum Spocks Tod so schlimm war, der, dass wir diese Charaktere und ihre Freundschaft im Laufe mehrerer Staffeln des Fernsehens kennengelernt hatten. Zur Hölle, wir haben sogar überlebt Star Trek: Der Film mit ihnen. Im Universum dieser Franchise hat ihre Freundschaft gerade erst begonnen, seine wütende Reaktion etwas weniger erklärbar zu machen.
Ich verstehe, dass Spocks Zen-Einstellung zum Tod zu Beginn des Films als starker Kontrast zu seinem Freakout am Ende dienen soll. Ich glaube einfach nicht, dass es so landet, wie es soll.
Sie haben den Tod geheilt - Was war so genial am Tod von Spock in Zorn von Khan war die scheinbare Endgültigkeit davon. Sie haben einen Hauptcharakter auf unglaublich emotionale Weise getötet! Es würde ein paar Jahre dauern, bis Die Suche nach Spock angekommen und all diese interessante Arbeit völlig rückgängig gemacht. Aber in diesem Film war Kirk 20 Minuten lang kaum tot, bevor er durch Khans Lazarus-Blut wieder zum Leben erweckt wurde.
Abgesehen von der Tatsache, dass Bones Zugang zu Dutzenden anderer Übermenschen in Torpedos um ihn herum hatte, die vermutlich jeweils eine eigene Version von lebensspendendem Blut hatten, war die endgültige Verfolgungsjagd völlig unnötig. Sie konnten Kirk wiederbeleben, indem sie ihm das Blut eines Khans injizierten! Es geht kein Risiko ein, wenn Sie einen Hauptcharakter töten, um ihn vor dem Ende des Films wieder zum Leben zu erwecken. Es ist die Illusion von Kühnheit. Wie können wir außerdem darauf vertrauen, dass alles, was in diesem Universum geschieht, weiterhin auf dem Spiel steht, wenn eine schnelle Blutinjektion möglicherweise den brutalen Tod eines Charakters lösen kann?
Carol Marcus - Okay, also Star Trek Into Darkness nicht genau bestanden der Bechedel-Test . Das ist ein Mist, aber Die meisten Filme tun dies heutzutage nicht . Beunruhigender ist die Tatsache, dass Carol Marcus eine solche Chiffre einer Figur ist, die im Verlauf des Films vielleicht ein Dutzend Zeilen hat und die anscheinend nur existiert, damit eine Aufnahme von ihr in ihrer Unterwäsche in mehreren Anzeigen für den Film enthalten sein könnte . Sicher, sie hilft, das Unternehmen an einem kritischen Punkt zu retten. Aber das ist alles, was sie ist - ein Handlungspunkt und ein hübsches Gesicht. Ziemlich schamlos und eine verpasste Gelegenheit, mehr Licht auf einen Charakter zu werfen, der Teil einiger kritischer Handlungspunkte in der Originalserie war.
Die Erde hat kein Raketenabwehrsystem - Es ist bekannt, dass wir für den Fall, dass jemand einen Luftangriff auf unsere Hauptstadt in DC versuchen sollte, Raketenabwehr- und Kampfjets haben, die innerhalb von Minuten gegen die Bedrohung kämpfen können. Anscheinend hat die Föderation der Zukunft nichts Vergleichbares. In einer der Klimaszenen des Films stürzt Khan sein Kriegsschiff direkt nach San Francisco. Es ist ein spektakuläres, atemberaubendes Versatzstück voller pornografischer futuristischer Zerstörung. Es ist auch völlig verblüffend, dass es in Zukunft nichts mehr gibt, was ein riesiges, rastendes Objekt davon abhält, eine Großstadt mit unzähligen Zerstörungen zu zerstören (auch seltsam: dass solch ein katastrophaler Angriff kaum möglich ist) Wäre die Föderation nach dem Tod von Vulcan unter falschem Vorwand ausgeflippt und hätte einen Krieg unter falschen Vorwänden angestiftet, hätte ein größerer Angriff auf den Planeten Erde, der anscheinend Tausende tötete, keine noch drastischere Wirkung?).
