Ich bin schon einmal von Hollywood-Adaptionen eines beliebten Kinderhauses mit großem Budget verbrannt worden. Ich erinnere mich noch an die Zeit, als ich im abgedunkelten Theater saß Der letzte Airbender , M. Night Shyamalans katastrophale Adaption der unantastbar perfekten Nickelodeon-Serie. Meine entleerte Aufregung, die langsam durch eine entsetzte Enttäuschung ersetzt wird, wollte ich nie wieder erleben. Leider würde ich mit Kenneth Branagh 'S glänzende und freudlose Anpassung von Artemis Geflügel .
Eoin Colfer 'S Artemis Geflügel war eine Art Offenbarung für junge Fantasy-Leser. Der Roman von 2001 folgte einem 12-jährigen Kindergenie und kriminellen Mastermind, der sich zum Ziel gesetzt hatte, eine Tonne Feengold zu stehlen, indem er einen Elfen entführte und freigab. Aber hier war der Kicker: Artemis war eine Art Arschloch. Hier war ein Fantasy-Held, der grausam und berechnend war und eigentlich überhaupt kein Held. Im Artemis Geflügel Der Titelcharakter war eigentlich der Bösewicht. Artemis war derjenige, der die Feen terrorisierte, derjenige, der überwunden und überlistet werden musste. Durch eine lebhaft platzierte, spielerisch geschriebene Überfallgeschichte gelang es Colfer, uns gegen ein 12-jähriges Genie zu wühlen, das keine Bedenken hat, andere für seine eigenen schändlichen Zwecke zu entführen. Es ist keineswegs bahnbrechend und ich werde nicht so tun, als wäre Colfers Schreiben das Zeug der Hochliteratur, aber für diejenigen von uns, die nur ihre Füße in der Kinderphantasie nass machen, Artemis Geflügel war eine erfinderische Herangehensweise an das Genre, die sich wie eine coole Punk-Alternative anfühlte Harry Potter .
Branaghs Artemis Geflügel ist keines dieser Dinge.
Ein unblutiges und abgedroschenes Kinderabenteuer, Conor McPherson und Hamish McColl Skript für Artemis Geflügel Überarbeitet seinen Titelcharakter zu einem typischen Fantasy-Helden, dessen Schicksal ihm auferlegt wird. Obwohl Artemis Junior (Newcomer) noch ein Kindergenie und ein sozialer Ausgestoßener ist Ferdia Shaw ) ist ein glücklicher irischer Tween, der eine gute Beziehung zu seinem Vater Artemis Senior hat ( Colin Farrell ), ein reicher Geschäftsmann, der die Liebe zur Fee an seinen Sohn weitergibt. Aber als Artemis Senior auf einer Geschäftsreise verschwindet und von den Medien als krimineller Mastermind herausgefordert wird, ist die ganze Welt von Artemis Junior aufgeregt. Bald erhält Artemis einen mysteriösen Anruf vom Entführer seines Vaters und fordert Artemis auf, ein Feenartefakt namens 'Aculos' als Gegenleistung für das Leben seines Vaters zu holen. Es stellte sich heraus, dass Artemis Senior seit Jahren mit den Feen in Streit war und Artefakte der Feenwelt in einem versteckten Versteck sammelte, das Artemis 'Leibwächter Domovoi Butler ( Nonso Anozie ) zeigt dem Jungen. Artemis macht sich schnell an die Arbeit, um die Spuren von Artemis Senior zu entschlüsseln, was ihn dazu bringt, die Elfe Holly Short (Mit-Newcomerin) zu entführen Lara McDonnell ), ein spunkiger LEPRecon-Offizier, der unbedingt die Unschuld ihres Vaters Beechwood Short beim Verschwinden derselben Aculos beweisen wollte.
Ich könnte alle Möglichkeiten auflisten Artemis Geflügel unterscheidet sich von dem Buch - das Abschleifen der Kanten von Artemis, die Erfindung eines MacGuffin in Form des Aculos, die träge Verbindung zwischen Artemis und Hollys Vätern - aber das könnte ewig dauern. Obwohl ich auf die beunruhigende Optik hinweisen möchte, Butler, der in den Büchern als vage eurasisch beschrieben wird, als schwarzen Mann neu zu besetzen: Die Figur stammt aus einer langen Reihe von Leibwächtern, die auch Butler genannt werden und seit Generationen der Familie Fowl dienen.
Aber auch wenn Artemis Geflügel Der Reiz der Originalbücher wird völlig falsch verstanden. Das Mindeste, was es tun könnte, ist ein unterhaltsamer Film, oder? Unglücklicherweise, Artemis Geflügel entscheidet sich für eine zutiefst freudlose Übung in den Fantasy-Tropen generischer Kinder.
Durch Exposition und eine unsinnige Erzählung festgefahren, Artemis Geflügel Es fühlt sich an, als wäre es aus YA-Fantasy-Schlagworten und dem Verständnis eines Corporate Boardrooms zusammengesetzt, was die Kinder heutzutage mögen. Entzückende Typen, die mit Computern und Laser-Tag-Waffen spielen? Prüfen. Ein schlecht computeranimierter Troll? Prüfen. Eine heisere Stimme Josh Gad fünf Minuten lang schmerzhaft zu einem steinernen Gesicht riffeln Judi Dench ? Prüfen. Es gibt keinen dramatischen Bogen Artemis Geflügel - Dinge passieren einfach ohne Aufbau, da Charaktere Konzepte übererklären, die keinen Einfluss auf die Handlung haben. Für eine Geschichte, die sich auf einen Überfall konzentriert, ist die Handlung seltsamerweise erfunden und kompliziert, wobei der Film hastig versucht, seine beiden Hauptrollen in einer trägen Verbindung zwischen ihren Vätern zusammenzubringen, die der Offenbarung von „Martha“ in nichts nachsteht Batman gegen Superman . Es gibt nicht einen, sondern zwei Höhepunkte, von denen keiner ein narratives Gewicht hat, außer dass Colin Farrell sterben könnte.
Es ist sehr klar, dass Farrells Artemis Senior, wie er in der Geschichte arbeitet, eine Last-Minute-Ergänzung des Films war. In dem Buch ist Artemis ein abwesender Vater und eine sich abzeichnende, einschüchternde Figur für Artemis Junior, deren Verschwinden die Handlung auslöst, die aber sonst nichts in die Geschichte einfließen lässt. Hier ist Artemis Senior eine große, herzliche Präsenz und der Grund für das Interesse und das große Wissen von Artemis Junior an der Feenwelt. Das führt zur Einführung von Themen wie der Erwähnung von Artemis 'unwohl gewordener Mutter (die im Film überhaupt nicht zu existieren scheint) und Artemis' anfänglichem Unglauben, dass Feen real sind - direkt nach einem langen Rückblick, in dem Artemis Senior ihn befragt Feenmagie - fühlen Sie sich wie Überreste eines anderen Films. Ganz zu schweigen von der völligen Abwesenheit von Hong Chaus Fee, die in den Trailern eine große Rolle spielte, aber komplett aus dem endgültigen Film herausgeschnitten wurde.
Das Ironische ist, dass Farrell der einzige im Film mit einem Hauch von Charme ist (es tut mir leid, Dame Judi Dench, aber ich weiß nicht, was Sie mit dieser seltsamen, kratzigen Lieferung gemacht haben). In den kurzen Szenen, in denen er auftritt, ist er so charmant, dass es Ihnen wichtig ist, dass er entführt wird und sein Sohn sich so viel Mühe gibt, um ihn zurückzubringen. Ich beschuldige die Filmemacher nicht, Farrell mehr verwenden zu wollen - und mit seinem echten irischen Akzent -, aber es macht die Erzählung des Films nur verwirrender.
Der Rest der Leistungen ist durchweg schlecht. Ich kann den Newcomern Shaw und McDonnell nicht zu viel vorwerfen, wenn sie nach besten Kräften als Kinderdarsteller auftreten, und McDonnell zeigt ein gewisses Potenzial als schelmische, idealistische Holly Short. Der arme Shaw ist jedoch zu steif und unbeholfen für all die intensiven Nahaufnahmen, die Branagh ihm gibt, und für den intellektuellen Sherlock-Dialog, den er abklappern muss. Er ist eher ein frühreifes Gör als ein Kindergenie, aber es ist eher die Schuld von Mcpherson und McColls Holzschrift, die nichts von der albernen Frechheit von Colfers ursprünglichem Dialog besitzt. Anozie soll als Butler - ein Fanfavorit der Bücher - einen stoischen, harten Mann spielen, wirkt aber etwas dumm, und seine eisblauen Kontakte geben dem Schauspieler nicht viel Raum, um eine Reihe von Emotionen zu zeigen. Und lass mich nicht mit Gad anfangen, der in diesem Film viel zu viel zu tun hat als Mulch Diggums, eine Figur, die im zweiten Akt eingeführt wurde und die als Erzähler für die Geschichte zu einem wichtigen Teil der Handlung wird . Mulch ist ein weiterer Fanfavorit aus den Büchern, aber Branagh gibt Gad viel zu viel Raum, um mit seiner Darstellung des Charakters als „Riesenzwerg“ zu spielen, dessen Unsicherheit über seine Größe zu einem wiederkehrenden komödiantischen Beat wird.
Der ganze Spaß wurde herausgesaugt Artemis Geflügel . Auf Anhieb steht aufgrund der weltweiten Suche nach den „Aculos“ zu viel auf dem Spiel, und wir haben kaum Zeit, die unterirdische Welt der Feen zu genießen, die sich durch ein wunderschönes organisches Biolumineszenz-Design auszeichnet - eines der wenigen überzeugenden Teile des Films. Branagh und Co. Ich scheine nicht zu verstehen, dass Colfer uns mit einem wissenden Augenzwinkern in diese Fantasiewelt führt - die unterirdische Hauptstadt von Haven City ist eine High-Tech-Metropole, die weit fortgeschrittener ist als die menschliche Gesellschaft, ja, aber sie ist auch voller verärgerter DMV-Arbeiter und einer paranoider Technikfreak, der einen Alufolienhut trägt (sorry, Leute, Foaly ist nur ein weiterer langweiliger Technikbruder im Film). Branagh verlässt sich stattdessen auf Gads schwache improvisierte Riffs und ein paar bizarr zeitlich abgestimmte breite Comedic-Beats, die nicht ausgleichen, wie wenig Spaß dieser Film macht.
Ich versuchte verzweifelt, meine Erwartungen an eine zu halten Artemis Geflügel Film niedrig. Nur weil ein Film keine Shot-for-Shot-Adaption seines Ausgangsmaterials ist, heißt das nicht, dass er von Natur aus schlecht ist, sagte ich mir immer wieder, als meine Hoffnungen im Laufe des Films immer tiefer sanken. Aber Artemis Geflügel ist nicht nur eine enttäuschende Adaption, es ist ein schlecht gemachter Film. Seine Frankensteined-Handlung und sein schockierend schlechtes CGI - das in einem Film aus den frühen 2000er Jahren hätte passieren können, aber nicht im Jahr 2020 - lassen keine erlösenden Eigenschaften übrig. Es macht mir keine Freude zu sagen, dass eine weitere Verfilmung eines geliebten Kindheitseigentums Colin Farrell verschwendet hat.
/ Filmbewertung: 1 von 10