(In unserer Spoiler Bewertungen Wir tauchen tief in eine neue Veröffentlichung ein und bringen das auf den Punkt, was sie zum Ticken bringt… und jeder Story-Punkt steht zur Diskussion. In diesem Eintrag: Denis Villeneuves Blade Runner 2049 .)
Jede Überprüfung von Blade Runner 2049 ist standardmäßig eine Spoiler-Überprüfung. Warner Brothers und Regisseur Denis Villeneuve Ich habe mich sehr bemüht, die meisten Details über ihre Science-Fiction-Fortsetzung zu behalten. a Geheimnis Dazu gehören die Einschränkung von Pressevorführungen und die Ausgabe strenger Warnungen an die Presse, die den Film gesehen hat, um nichts preiszugeben. Dies ist sowohl ein lobenswerter als auch ein unglücklicher Ansatz. Es stimmt zwar, dass Filmmarketing dazu neigt, etwas zu verschenken zu viel Für viele Filme kann es eine lohnendere Erfahrung sein, wenn man in eine Filmkälte gerät Blade Runner 2049 Möglicherweise hat es versehentlich an der Abendkasse zum Scheitern verurteilt. Das Publikum wusste so wenig über den Film von seinen weniger ansprechenden Trailern, dass es sich einfach nicht die Mühe machte, daran teilzunehmen.
Welches ist eine Schande, weil Blade Runner 2049 ist einer der besten Filme des Jahres 2017 und eine der atemberaubendsten großen Studio-Veröffentlichungen, auf die Sie wahrscheinlich stoßen werden. Wie um alles in der Welt hat Denis Villeneuve Warner Brothers überzeugt, ihn ein gigantisches, ahnungsvolles Tongedicht machen zu lassen und es als zu verkleiden Klingenläufer Folge? Wir werden es vielleicht nie erfahren, und wenn der Film weiterhin unterdurchschnittlich abschneidet, werden wir vielleicht nie wieder so viel Glück haben.
Wie wäre es, wenn wir in eine Blade Runner 2049 Spoiler überprüfen und darüber sprechen, warum dieser Film so gut funktioniert?
Du hast noch nie ein Wunder gesehen
Die Öffnung zu Blade Runner 2049 wird jedem bekannt vorkommen, der die Entstehung des Originalfilms studiert hat. Hampton Fancher , der mitgeschrieben hat 2049 sowie das Original Klingenläufer konnte in einem früheren Entwurf des 1982 erschienenen Ridley Scott-Films über die ungenutzte Öffnung portieren. In dieser unbenutzten Szene Harrison Ford 'S Deckard würde auf einen Mann im Haus des Mannes warten. Hier ist wie Paul M. Sammo n, Autor von Future Noir: Die Herstellung von Blade Runner , erklärt die ursprüngliche Szene ::
„Die ursprüngliche Idee war, Deckard in der Küche sitzen zu lassen und durch die Fenster zu sehen, dass der Tag immer dunkler wird… ein seltsames Fahrzeug hält an. Ein Mann in Bauernoverall kommt heraus, geht ins Haus, sieht Deckard dort sitzen, ignoriert ihn, geht in die Küche und rührt einen großen Topf Suppe um ... Er sagt: 'Willst du eine Suppe?', Sagt Deckard nicht etwas. 'Mit wem bist du überhaupt zusammen?', Sagt dieser Typ unter Rühren. Deckard steht auf und sagt: 'Ich bin Deckard, Blade Runner.' Boom! Er tötet diesen Kerl ohne Grund. Erschießt ihn einfach. Und als dieser Kerl gegen diese Wand sinkt und zu Boden fällt, greift Deckard in seinen Kopf und zieht seinen Unterkiefer heraus. Und Sie sehen, dass es sich um ein Aluminiumkonstrukt mit einer ID-Nummer handelt, und Sie erkennen, dass es sich nicht um eine Person, sondern um einen Roboter handelt. Deckard nimmt das, zieht seinen Trenchcoat an und geht aus dem Bauernhaus über das Feld. “
In Villeneuves Blade Runner 2049 Es ist nicht länger Deckard, der in einer Küche auf eine Konfrontation wartet Ryan Gosling K. trägt einen eleganten Trenchcoat (alle in der Klingenläufer Universum bekommt wirklich coole Mäntel), K ist gekommen, um sich Sapper Morton zu stellen ( Dave Bautista ). Sapper ist ein Replikant - auch bekannt als Roboter -, der sich versteckt, und K ist ein Blade Runner, ein spezieller Cop-Typ, dessen Aufgabe es ist, abtrünnige Replikanten, die ihren Zweck überlebt haben, in den Ruhestand zu versetzen (zu töten). In dem Klingenläufer Welt, Replikanten sind Sklavenarbeit, die für eine Vielzahl von Aufgaben eingesetzt wird - zum Beispiel körperliche Arbeit oder Vergnügen in Form von Sexarbeiter-Robotern. Solange Replikanten ihre Aufgaben ausführen und selbstgefällig bleiben, kommen sie gut miteinander aus. Aber wenn sie ihren Befehlen nicht gehorchen und anfangen, mit einem eigenen Verstand zu handeln, entsteht ein Problem. Hier kommen Blade Runners ins Spiel.
Und hier Blade Runner 2049 enthüllt eine seiner ersten großen Wendungen eines der vielen Dinge, die die Trailer nicht enthüllen konnten: Goslings K ist ebenfalls ein Replikant. Sapper Morton ist ein völlig anderes Modell als K, aber beide Roboter wurden entwickelt, um zu dienen und zu gehorchen. 'Wie fühlt es sich an, deine eigene Art zu töten?' Sapper fragt K. Die beiden führen einen brutalen Kampf. K gewinnt schließlich die Oberhand und tötet Sapper. Aber vor Sappers Tod spricht er kryptisch davon, ein 'Wunder' zu erleben. Dieses Wunder wird von zentraler Bedeutung sein Blade Runner 2049 Handlung. Weil K auf Sappers Grundstück eine Entdeckung macht - eine Kiste mit Knochen, die unter einem toten Baum begraben sind. Die Knochen erscheinen menschlich, aber sie gehören tatsächlich zu einem Replikanten. Und nicht irgendein Replikant - sie gehören Rachel, Sean Young Charakter aus dem ersten Film.
Die Frage muss jetzt gestellt werden: Müssen Sie die erste gesehen haben? Klingenläufer etwas davon zu verstehen? Die Antwort ist überraschenderweise nein. Einer von Blade Runner 2049 Die Stärke liegt in der Art und Weise, wie man sich selbstständig macht und sich gleichzeitig in den Originalfilm einfügt. Ja, ich sehe den ersten Klingenläufer verbessert die Erfahrung. Aber wenn Sie in diese Fortsetzung gegangen wären, ohne die erste gesehen zu haben (warum Sie das tun würden, weiß ich nicht wirklich), könnten Sie immer noch verstehen, was hier passiert.
Und da ist ein Menge passiert hier. Blade Runner 2049 ist eine insgesamt überwältigende Erfahrung. Fast nichts kann Sie genau darauf vorbereiten, wie komplex, reich und ahnungsvoll dieser Film ist. Sicherlich nicht im Sinne eines modernen Studio-Blockbuster-Filmemachens. Alcon, Sony und Warner Brothers, die Unternehmen, die finanziert und vertrieben haben Blade Runner 2049 Ich habe alles daran gesetzt, einen Film zu veröffentlichen, der mindestens 155 Millionen US-Dollar und wahrscheinlich mehr gekostet hat. Dies ist eine exorbitante Summe für jeden Film, geschweige denn für einen Film, der eine Fortsetzung eines Science-Fiction-Films ist, der 1982 in den Kinos unterdurchschnittlich abschnitt. Ridley Scotts Klingenläufer mag jetzt als Klassiker angesehen werden, aber als Scotts rauchige, düstere, zukünftige Noir-Kinos in den 80ern die Kinos zierten, haben es nicht viele Leute verstanden. Schlimmer noch, nicht viele Leute haben es gesehen.
Doch die Studios dahinter Blade Runner 2049 waren anscheinend damit einverstanden, viel Geld auszugeben, um diesen Film zu machen. In diesem Sinne wäre es für sie sehr einfach gewesen, auf etwas zu bestehen, das für das alltägliche Publikum viel besser verdaulich ist. Eine Art großes, dummes Shoot-Em-Up, das nicht viel Nachdenken erfordert und den allgemeinen Kinogängern ein Gefühl der Unterhaltung und wenig anderes hinterlässt. Aber das ist das genaue Gegenteil von dem, was Blade Runner 2049 ist. Es ist eine eindringliche, seltsame Meditation darüber, was es heißt, ein Mensch zu sein. Ein übergeordnetes Thema in den Science-Fiction-Filmen, mit denen Ridley Scott befasst war, beruht darauf, wie verabscheuungswürdig und unwahrscheinlich die Menschheit sein kann und wie einfach es sein kann, mit dem Synthetischen zu sympathisieren. Im Klingenläufer , Rutger Hauer Roy Batty war der Bösewicht, aber er war auch leicht zu finden. Wir fühlten uns schlecht für ihn und wir verstanden seine Bedürfnisse - er wollte mehr Leben.
Blade Runner 2049 bekommt das und macht seinerseits seine Hauptfigur zu einem Replikanten. Auch K will mehr Leben, obwohl er das zu Beginn des Films vielleicht nicht ganz merkt. Er scheint zufrieden zu sein, seinen Zweck zu erfüllen - zur Arbeit zu gehen und seinem Vorgesetzten Bericht zu erstatten ( Robin Wright ). Aber je weiter er in das zentrale Geheimnis des Films hineingezogen wird, desto mehr will er vom Leben. Was auch immer das Leben ist. K ist technisch gesehen eine Sache ohne Seele. Er ist kein Mensch, aber er verhält sich menschlicher als die tatsächlichen Menschen im Film. Er hat Bedürfnisse und Gefühle und will. Sind sie echt oder nur programmiert? Fühlt er wirklich überhaupt etwas oder sind diese Gefühle das Ergebnis einer Schaltung?
