Der Streit zwischen Filmstudios und denen, die Filminhalte ohne Änderungen herunterladen möchten, ist seit Jahren hin und her gegangen, und die MPAA hat 2012 einen Kampf gewonnen, als die Website MegaUpload geschlossen wurde. MegaUpload war Gastgeber einer Vielzahl von Raubkopien, darunter Filme und Fernsehen, und der Zorn der MPAA war ein Teil der Kräfte, die dazu beigetragen haben, die Website zu schließen.
Ein neues Forschungspapier legt jedoch eine Korrelation zwischen sinkenden Einnahmen an den Abendkassen und dem Herunterfahren von MegaUpload nahe. Es ist kein sehr überzeugendes Argument und es ist erwähnenswert, da es wahrscheinlich zu einem Sammelruf für Anhänger der Piraterie werden wird.
Der Schub des Kurzschlusses Papier- ist:
In diesem Artikel verwenden wir ein Quasi-Experiment auf dem Markt für illegales Herunterladen, um die Einnahmen der Kinokassen zu untersuchen. Exogene Abweichungen sind auf das unerwartete Herunterfahren der beliebten Datei-Hosting-Plattform Megaupload.com am 19. Januar 2012 zurückzuführen. Wir stellen fest, dass das Herunterfahren einen negativen, jedoch unbedeutenden Einfluss auf die Einnahmen an den Abendkassen hatte. Dieses kontraintuitive Ergebnis könnte darauf hindeuten, dass die theoretische Perspektive von unterstützt wird (soziale) Netzwerkeffekte, bei denen Filesharing als Mechanismus dient, um Informationen über ein Gut von Verbrauchern mit null oder geringer Zahlungsbereitschaft an Benutzer mit hoher Zahlungsbereitschaft zu verbreiten.
Das Ergebnis ist, dass einige kleinere Filme etwas zurückgegangen sind, obwohl große Filme im vergangenen Jahr einen leichten Umsatzanstieg verzeichneten. Kurz gesagt, die Schlussfolgerung, dass die Einnahmen an den Abendkassen gesunken sind, weil MegaUpload den Geschmacksmachern den Zugang zu Medien verweigert hat, scheint bestenfalls auf der Grundlage unvollständiger Daten fälschlicherweise. Die Implikation ist, dass diejenigen, die Piraten sind, im vergangenen Januar einfach aufgehört haben, Filme zu sehen, und deshalb aufgehört haben, anderen Menschen davon zu erzählen. Das Papier berücksichtigt auch nicht viele kleine Details des Geschäfts, von Marketingbudgets und Bemühungen für kleinere Filme bis hin zu 3D-Kosten und plattformübergreifenden Veröffentlichungsstrategien.
Dies folgt auf einem Oktoberbericht vom niederländischen Institut für Informationsrecht, das behauptet, dass 'Filesharer im Vergleich zum Rest der Bevölkerung eher für Filme, Bücher, Spiele, Konzerte und Kinokarten bezahlen'. Der Punkt dort war im Wesentlichen, dass diejenigen, die Raubkopien herunterladen, tollwütige Konsumenten von Medien sind und daher dazu neigen, mehr zu kaufen als die meisten Menschen. Das könnte eine vernünftige Schlussfolgerung sein, aber daraus zu schließen, dass Piraten bessere Verbraucher sind, weil sie Piraten sind, ist falsch, sie wollen einfach Medien, und Piraterie ist eine Möglichkeit, dies zu erreichen.
