Wenn Leute daran denken Der Zauberer von Oz Sie denken an den Film von 1939 mit Judy Garland. Gelbe Backsteinstraßen, Munchkins, Rubinschuhe, die böse Hexe, all das Zeug. Schneller Vorlauf über 75 Jahre und Disney-Veröffentlichungen Oz der Große und Mächtige , ein Prequel, das Funktionen Ikonographie sehr ähnlich, aber nicht genau die gleiche wie der berühmte Film. Der Grund? Warner Bros. besitzt die Rechte an dem Klassiker von 1939, nicht jedoch die L. Frank Baum Buch, auf dem es basiert, der wunderbare Zauberer von Oz . Sam Raimi und sein Team achteten sehr darauf, kein geistiges Eigentum von Warner Bros. zu verwenden, und gingen so weit, dass Anwälte während der Produktion anwesend waren, um sicherzustellen, dass sie die Grenze nicht überschritten. Es gibt also keine Rubinpantoffeln, die Hexe hat nicht die gleiche grüne Farbe, die Smaragdstadt sieht anders aus usw. Sie ist nah, aber gerade anders genug, um eine Klage zu vermeiden.
Am Eröffnungswochenende zahlte sich das Glücksspiel von Disney und Raimi aus und brachte beeindruckende 80 Millionen US-Dollar ein Die Arbeit an einer Fortsetzung hat begonnen . Das Geld fließt für das Maushaus ein, sehr zum Leidwesen von Warner Bros., der zu Recht ein gewisses Eigentum an dem Grundstück empfindet.
Die Los Angeles Times hat einen faszinierenden Artikel darüber, wie der Erfolg von Oz wird nicht nur Disney helfen, sondern auch eine große Rivalität zwischen ihnen und Warners aufbauen, der mehrere hat Oz Verwandte Projekte in der Pipeline, einschließlich mehrerer Filme in verschiedenen Entwicklungsstadien.
Laut der Los Angeles Zeiten Artikel, als Disney und Raimi am in Produktion gingen Oz der Große und Mächtige Warner Bros. hatte drei Oz Filme in Entwicklung:
Es gab eine Fortsetzung mit dem Titel 'Oz: Die Rückkehr nach Smaragdstadt' über Dorothys Enkelin, die nach Oz zurückkehrte, um das neue Böse zu bekämpfen. Sie wurde von Josh Olson, dem Schreiber von 'A History of Violence', geschrieben Das wurde mit Drew Barrymores Produktionsfirma und 'The Wizard of Oz', Del Toros nichtmusikalischer Version, die von 'Shrek Forever After' -Schreiber Darren Lemke geschrieben wurde und von der Firma hinter den 'Twilight' -Filmen produziert werden soll, eingerichtet.
Letzterer schaffte es Berichten zufolge sogar mit dem damaligen Studioleiter Alan Horn in ein „Greenlight-Komitee“, aber sie gaben es weiter, vorsichtig, sich mit einem Klassiker herumzuschlagen oder mit Disney zu konkurrieren. Einige Monate später zog Horn nach Disney. Er würde die Rivalität mit dem nicht kommentieren Mal , aber Disney-Produktionschef Sean Bailey, sagte Folgendes:
Ich möchte nicht zu viel über [die Rivalität zwischen Warner und Disney Oz] lesen. Als wir auf dieser Straße anfingen, dachten wir: 'Dies war eine große, erstaunliche Welt mit so vielen Richtungen, die es zu erkunden gilt.' Wir dachten, es wäre eine weitere Erkundung wert. Ich denke es ist so einfach.
Derzeit hat Warner Bros. eine neue Der Zauberer von OZ Unterwegs Blu-ray, eine TV-Show namens Rote Backsteinstraße und Tonnen von Waren, die hoffen, von einem ihrer bekanntesten Filme zu profitieren. Es besteht auch die Möglichkeit, dass eine der oben genannten Funktionen wiederbelebt wird, sobald sie wissen, dass die Öffentlichkeit dafür offen ist Oz .
vollständige und offizielle Karte des Verses
Das wirft die Frage nach der öffentlichen Wahrnehmung auf. Erkennen das allgemeine Publikum die von Disney? Oz ist nicht dasselbe bei der Oz sind sie vertraut mit? Interessieren sie sich überhaupt? Sie könnten es tun, wenn Warner Bros. ihren eigenen Oz-Film veröffentlicht und James Franco nicht der Zauberer ist. Oder sie wollen einfach mehr Oz, Punkt.
Gehe zum Los Angeles Zeiten um noch mehr über diese Geschichte zu lesen, einschließlich darüber, wie Merchandising dazu beiträgt. Aber kurz gesagt, es scheint, dass das Publikum an diesem Wochenende dafür gesorgt hat, dass die Welt von Oz noch lange bestehen wird.