(Willkommen zu Die Seifenkiste , der Raum, in dem wir laut, lebhaft, politisch und eigensinnig über alles und jedes werden. In dieser Ausgabe: Grünes Buch tüncht eine schwarze Geschichte in Vergessenheit.)
Jemand auf Twitter fragte mich neulich: 'Wie tüncht man die Grünen Bücher?' Angesichts des neuen Films ist dies eine berechtigte Frage Grünes Buch tritt sein gleichnamiges Thema zugunsten seines rassistischen weißen männlichen Charakters (Viggo Mortensen) aus dem Weg, einem Berufskraftfahrer, der während Jim Crow auf Tour mit einem berühmten schwarzen klassischen Pianisten (Mahershala Ali) von New York City nach Süden fährt und effektiv von seiner Bigotterie geheilt wird . Infolgedessen die historischen Green Books (oder The Negro Motorist Green Books , wie sie offiziell betitelt sind), eine unschätzbare Serie, die von Schwarzen verwendet wird, um sich auf Reisen vor den Schrecken des Rassismus zu schützen, wird zu einer bloßen Requisite in dem, was ursprünglich als eigene Geschichte präsentiert wurde.
Es ist nichts Neues. Wir haben Hollywood-Filme gesehen, die im Laufe der Geschichte schwarze Erlebnisse getüncht haben, um Rassismus zu bereinigen und weiße Menschen in einem günstigeren Licht zu zeigen (ich werde es nie vergessen Die Hilfe so viel ich möchte). Aber der Weg ist besonders störend Grünes Buch verwendet sein Titelmaterial - Leitfäden, die für die Menschen seiner Zeit Lebensretter waren, weil sie angaben, welche Veranstaltungsorte und Städte für schwarze Reisen sicher waren (und welche nicht) -, um eine ganz andere Geschichte zu erzählen, die ihren problematischen weißen Charakter darstellt, Tony Lip (Mortensen), als derjenige, der Dr. Don Shirley (Ali) über die schwarze Kultur unterrichtet und ihn vor den Gefahren getrennter Orte warnt. Infolgedessen wird Don, der der Held seiner eigenen Geschichte sein sollte, zu einem distanzierten schwarzen Genie, das in die Politik der Seriosität zu schlüpfen scheint, um Rassismus entgegenzutreten, und dennoch zum Opfer fällt.
john wick 3 halle berry hunde
Diese seltsame Verzerrung der Perspektive, obwohl sie auf der wahren Geschichte des echten Tony-Roadtrips mit Dr. Shirley basiert, verschärft viele Bereiche des Films. In erster Linie sind die einzigen Einblicke in das Grüne Buch zu Beginn des Films in Tonys Händen, da er es auf seiner Exkursion mit einem vagen Verständnis seiner Bedeutung erhält. Das nächste Mal, wenn wir es wirklich wieder sehen, wird es auf den Beifahrersitz des Autos geworfen, normalerweise unter Tonys halb aufgegessenem Hoagie (der Film basiert zu oft auf dem Kontrast zwischen Tonys Schlamperei und unraffinierter Haltung und Dr. Shirleys beständig würdigem Zustand als ein unnötiges Comedic-Gerät). Wir sehen Dr. Shirley selten, wenn überhaupt, das Buch halten oder sogar darauf verweisen.
Ein wegweisender Gegenstand in der Geschichte der Schwarzen wird also sofort von einem weißen Mann trivialisiert und entführt, der keine Ehrfurcht davor hat, und aus diesem Grund wird dem Publikum auch kein Grund gegeben, einen zu haben. Hinzu kommt, dass Tonys Stimme die prominentere zwischen den beiden ist (im Ernst, das ist er ständig reden) und teilt oft seine schlechte Einstellung zu schwarzer Musik und Essen, da er angeblich ein besserer Experte für Schwärze ist als Dr. Shirley, weil er Little Richard hört und gebratenes Huhn mit bloßen Händen isst und dieser nicht. Es ist unmöglich, die schreckliche Ironie in Einklang zu bringen, dass dieser rassistische weiße Mann versucht, einen schwarzen Mann mit dummen Stereotypen über seine Kultur aufzuklären, während er achtlos im Grünbuch herumtollt. Das ist absolut lächerlich.
Dann ist da noch die Tatsache, dass Peter Farrelly (von Da ist etwas über Mary Ruhm) führte Regie bei diesem Film und schrieb ihn gemeinsam mit Brian Hayes Currie und Nick Vallelonga (dem echten Sohn von Tony) - alles weiße Männer. Dies macht den Film umso bedrückender weiß und begünstigt natürlich Tonys Perspektive, weil es die Erfahrung sein könnte, der sie am nächsten sind (sicherlich für Vallelonga, wie ich mir vorstellen kann). Mit diesem Regie- / Schreibteam wird Tony zu einer dreidimensionalen Figur mit einem erlösenden Ende, während Dr. Shirley trotz Alis tief empfundener Leistung eine weitaus weiter entfernte Figur ist, deren Abneigung gegen Stereotypen und das Einordnen von Schubladen unpassender ist als das, was sie sollte sei - ein Akt des Widerstands. Diese Tatsache scheint Farrelly und Co. zu entgehen. Als schwarzer Mensch verstand ich das sofort nur aufgrund der Art und Weise, wie Ali es präsentierte. Es ist seine verheerende Leistung eines schwer fassbaren, leisen und zutiefst komplexen Virtuosen, der den einzigartigen Kampf kämpft, sich für Schwarze nicht schwarz genug oder für Weiße weiß genug zu fühlen, der den Film tatsächlich begründet.
Aber dem wird nicht die Aufmerksamkeit geschenkt, die es verdient, denn es scheint, dass die Filmemacher den Film kommerzialisieren und ihn zu einer Roadtrip-Dramedy zum Wohlfühlen machen wollten, die sich mehr auf Tony und Dr. Shirleys „unwahrscheinliche Freundschaft, die letztendlich die Rasse übersteigt“ als alles andere konzentriert sonst. Ich verwende dort Zitate, weil dies die Sätze sind, die ich in den Werbespots immer wieder höre und die verwirrend sind. Sie unterstreichen die Tatsache, dass dieser Film ein ernstes Identitätsproblem hat. Ist es die unerzählte Geschichte des realen Dr. Shirley? Geht es darum, dass Tony den Fehler seiner Wege erkennt? Geht es um die Green Books? Oder ist es ein seltsamer Paar-Comedy- / Roadtrip-Film? Die Antwort ist, dass es keines dieser Dinge ist. In seinem Bemühen, alle Kästchen anzukreuzen, Grünes Buch letztendlich geht es um nichts. Dies sind zu viele Themen, die um Aufmerksamkeit wetteifern, und das einzige, was wirklich gehört wird, ist der weiße Mann. Typisch.
Dies bringt uns zurück zu der ursprünglichen Frage, die ich online gestellt habe: Wie tünchen Sie die Grünen Bücher? Nach dem Anschauen Grünes Buch scheint die Antwort mit großer Anstrengung zu sein. Wer hätte gedacht, dass die Serie des Autors Victor Green, die von und für Schwarze geschrieben wurde und sie teilweise vor Menschen wie Tony schützte, stattdessen von seiner Geschichte usurpiert würde? Dies ist ein weiteres Beispiel dafür, dass ein weißes Filmteam, das nicht wenig oder gar nichts mit der schwarzen Geschichte zu tun hat, die Befugnis erhält, diese Geschichte ohne Rücksicht darauf zu erzählen und auf eine Weise zu beleuchten, die ihnen zugute kommt. Es besteht die Annahme, dass das Publikum es nicht besser weiß, es in Frage zu stellen, und wenn man bedenkt, wie es von so vielen Kritikergruppen (die von Weiß dominiert werden) angenommen wurde, ist das vielleicht wahr. Denn wenn es etwas gibt Grünes Buch erfolgreich ist es, das schwarze Publikum von einer Geschichte zu entfremden, die von Natur aus ihre ist.
