Direktor J.J. Abrams erfolgreich das Trek-Franchise mit 2009 neu gestartet Star Trek und er ließ das Publikum aufgeregt, weiterzumachen mehr Abenteuer mit dieser neuen Crew. Aber die Fortsetzung, Star Trek Into Darkness entzündete nicht die gleiche Zuneigung wie sein Vorgänger von 2009. Es enttäuschte einige Fans und Zuschauer und verdiente im Inland noch weniger Geld als der erste Film.
Es gab viele Gründe, warum die Fortsetzung nicht den Erwartungen einiger Fans entsprach. Nach dem Sprung bestätigt Abrams einige der Star Trek Into Darkness Probleme.
Khan ( Benedict Cumberbatch ) wird in missbraucht In die Dunkelheit . Bevor die Fans überhaupt ins Theater gingen, waren sie den Helden des Films voraus - was nie ein guter Ort ist, um hier zu sein. Die Enthüllung selbst löst nicht die gewünschte Reaktion aus, weil wir alle sehen, dass sie kommt und John Harrison wirklich Khan ist Ich fühle mich nicht so großartig. Warum kann er nicht einfach John Harrison sein? Warum die Wendung?
Vor einigen Wochen war der Co-Autor des Films, Damond Lindelof (( Die Reste ), eröffnet über Khan:
Als wir das gemacht haben Star Trek Into Darkness Zum Beispiel haben wir beschlossen, den Leuten nicht zu sagen, dass Benedict Cumberbatch Khan spielt. Und das war ein Fehler, denn das Publikum sagte: 'Wir wissen, dass er Khan spielt.' Deshalb war es ein Fehler. Aber J.J. [Abrams] erzählt uns nichts über den neuen Star Wars-Film und wir lieben ihn. Ich bin nicht auf eine einzige Person gestoßen, die sagt: 'Ich wünschte, ich wüsste ein bisschen mehr.' Wir sagen: 'Gott sei Dank, er schützt uns vor all den Dingen, die im Kino enthüllt werden.'
In einem Interview mit Buzzfeed Abrams reflektiert offen seine Filmografie und gibt die Drehbücher für zu In die Dunkelheit und Super 8 benötigte Arbeit:
Letztendlich habe ich, obwohl ich Damon Lindelof zustimme, dass das Zurückhalten des Khan-Dings so aussah, als würden wir die Leute anlügen, versucht, den Spaß für das Publikum zu bewahren und ihnen nicht nur etwas zu erzählen, was die Charaktere nicht tun. ' Ich lerne 45 Minuten im Film, damit das Publikum nicht so weit voraus ist. Ich hatte das Gefühl, dass es auf seltsame Weise eine kleine Sammlung von Szenen war, die von meinen Freunden - brillant talentierten Schriftstellern - geschrieben wurden, die ich irgendwie in die Irre geführt habe, als ich versucht habe, bestimmte Dinge zu tun. Und doch war ich frustriert über meine Entscheidungen und konnte meinen Hut nicht an einen unbestreitbaren Faden der Hauptgeschichte hängen. Also befand ich mich in diesem Film im Grunde genommen im Stepptanz, so gut ich konnte, um zu versuchen, die Sequenzen so unterhaltsam wie möglich zu gestalten. Gott sei Dank hatte ich die Besetzung, die wir haben und die unglaublich viel Spaß macht, sie zu sehen. Und ein unglaublicher neuer Bösewicht in Benedict Cumberbatch ... Ich würde niemals sagen, dass ich nicht glaube, dass der Film letztendlich funktioniert hat. Aber ich habe das Gefühl, dass es nicht so gut funktioniert hat, wie es hätte sein können, wenn ich vor Beginn der Dreharbeiten einige bessere Entscheidungen getroffen hätte.
Abrams 'Energie als Filmemacher macht die Drehbücher oft wieder wett. Im Star Trek Es gibt einige Story-Probleme, die Sie aufgrund des aufregenden Tempos und der Funktionsweise auf der Seite nicht allzu sehr stören, aber es gibt zu viele Probleme Star Trek Into Darkness ignorieren. Es ist bewundernswert von Abrams, die volle Verantwortung für die Probleme des Films zu übernehmen, und er hat sicherlich Recht mit Cumberbatch. So umwerfend Khan auch ist, Cumberbatch bietet eine hervorragende Leistung.
Abrams ist berühmt für seine 'Mystery Box' und es funktioniert zugunsten von Star Wars: Das Erwachen der Macht . Das Anhänger Ich habe mich mehr auf die Stimmung als auf die Geschichte verlassen Das Force Awakens , nicht wie In die Dunkelheit Sie sind auf dem richtigen Weg, anstatt ungeduldig auf eine Wendung zu warten. So wird a Krieg der Sterne Film - oder jeder Film - sollte erlebt werden.
