(( Willkommen zu DTV-Abstieg , eine Serie, die die seltsame und wilde Welt der Direkt-zu-Video-Fortsetzungen von Kinofilmen erforscht. In dieser Ausgabe graben wir nach Weihnachtsresten, der Fortsetzung des von Arnold Schwarzenegger geleiteten Urlaubshits Jingle den ganzen Weg !)
Es ist Dezember und Sie wissen, was das bedeutet. Nichts. Absolut nichts, da der Kalender ein willkürliches Konstrukt ist, das uns nur glauben lässt, dass wir im Universum eine Rolle spielen. Es bedeutet auch, dass regelmäßige Filmkolumnen manchmal ihre Aufmerksamkeit auf Urlaubsfilme lenken, und wir hier bei DTV Descent sind nicht im Begriff, uns der Tradition zu widersetzen. (Und mit wir meine ich mich.) Also mache ich diese Woche Feuer, nippe an heißer Schokolade und schaue mir die direkte Video-Fortsetzung von 1996 an Jingle den ganzen Weg .
Die Art und Weise, wie es hier normalerweise funktioniert, ist, dass ein guter bis großartiger Film eine schlechte bis abgründige DTV-Fortsetzung bekommt, aber was auch immer Jingle den ganzen Weg 2 (2014) schlägt vor, ist… was ist, wenn das Original auch ziemlich schlecht ist? Versteh mich nicht falsch, es ist keine komplette Weihnachtskomödie wie Weihnachtsferien von National Lampoon (1989) und liefert stattdessen tatsächlich ein paar lustige Sequenzen. Es hat eine große Schwäche, insbesondere in Bezug auf seinen Hauptcharakter, und das ist ein Element, das sich in der Fortsetzung tatsächlich verbessert hat. Was ich damit sagen will, ist, dass die DTV-Fortsetzung mit Larry the Cable Guy dem Film Arnold Schwarzenegger auf der großen Leinwand ebenbürtig sein könnte. Ehrlich.
Der Anfang
Howard Langston (Arnold Schwarzenegger, Der lange Abschied ) ist ein vielbeschäftigter Mann. Alle seine Kunden sind seine Kunden Nr. 1, aber das bedeutet, dass er nicht immer Zeit für seine Frau Liz hat (Rita Wilson, Der Tag, an dem es auf die Erde kam ) und Sohn Jamie (Jake Lloyd, Haken Sie die Sterne aus ). Wenn er Jamies großes Karate-Konzert verpasst, verspricht er dem Jungen alles, was er wieder gut machen will, und was das Kind zu Weihnachten will, ist eine Turbo-Man-Puppe. Es gibt nur zwei Probleme. Es ist Heiligabend und die Puppen sind in der ganzen Stadt ausverkauft. Als die Zeit abläuft, befindet sich Howard auf der Suche nach dem einzigen Spielzeug, das seinen Sohn dazu bringt, ihn wieder zu lieben, und es ist eine Reise, die ihn mit einem aggressiven Postboten, einigen kriminellen Weihnachtsmännern, einem Ornery Cop, konfrontiert. und ein Nachbar (Phil Hartman, Schneller Wechsel ), der Liz 'Kekse im Visier hat.
Das DTV-Grundstück
Larry (Larry der Kabeltyp, Ein Madea Weihnachten ) ist kein sehr beschäftigter Mann. Er ist ein Teilzeit-Trucker und ein Teilzeit-Vater seiner Tochter Noel, während seine Ex-Frau glücklich wieder mit einem Pappkartonmagnaten verheiratet ist. Larry kann nicht mit Victors Reichtum und allem, was das Geld zu bieten hat, mithalten, aber wenn ein beliebtes neues Spielzeug auf den Markt kommt - ein sprechender Bär, den Noel wirklich, wirklich will -, sieht er es als einen Weg, ihre Liebe zu sichern. Es tut nicht weh, dass es auch bedeutet, dass er Victor beim Weihnachtsspiel schlagen darf, aber Reichtum bringt dem fehlgeleiteten Stiefvater die Möglichkeit, alle Bären in der Stadt aufzukaufen, bevor Larry einen für sein frühreifes kleines Mädchen finden kann.
Talent Shift
Führende Männer sind nicht viel größer als Arnold Schwarzenegger, und obwohl es weit von seiner besten Komödie entfernt ist, Jingle den ganzen Weg sieht, wie er es beschimpft, wie nur er es kann, während er Weihnachtsmänner, Käufer und Sinbad verprügelt. Zu dem Paar gesellt sich eine unterhaltsame Sammlung bekannter Gesichter, darunter Phil Hartman, Jim Belushi, Martin Mull, Harvey Korman, Richard Moll, Laraine Newman, Robert Conrad und Chris Parnell. Auch hier ist der Film eine Tüte Kohle, aber diese Talente können nicht anders, als den Anschein eines Lächelns auf Ihr Gesicht zu zaubern.
Regisseur Brian Levant hat Karriere gemacht, indem er mittelmäßige und dennoch profitable Komödien wie lieferte Beethoven (1992), Die Feuersteine; 'Familie Feuerstein (1994) und Schneehunde (2002), und er tut dasselbe mit Jingle den ganzen Weg . Der Autor Randy Kornfield hatte in seiner Filmografie nicht ganz den gleichen Inhalt, aber er hat mitgeschrieben Achtbeinige Freaks (2002), was für etwas zählen muss.
Wie so ziemlich immer ist die DTV-Fortsetzung ein kleiner Schritt nach unten. Um fair zu sein, der Film kostete weniger als ein Zehntel des Budgets des Originals, aber immer noch ... Larry the Cable Guy? War Carrot Top nicht verfügbar? Mr. Guy muss einen hübschen Cent gekostet haben, da für die Nebendarsteller nichts mehr übrig war, so dass wir meist unbekannte Gesichter hatten, die allgemein gesteigerte Leistungen erbrachten. Ich klopfe nicht an ihr schauspielerisches Talent, da sie genau das tun, was der Regisseur und der Film verlangen.
Erinnerst du dich an den Witz von Carrot Top, den ich gerade gemacht habe? Du solltest. Es ist buchstäblich direkt darüber. Du wirst es nicht glauben, aber ich habe es geschafft, bevor ich die Filmografie von Regisseur Alex Zamm nachgeschlagen habe und weißt du was? Sein erstes Feature war 1998 Präsident des Verwaltungsrates - ein Star-Fahrzeug für freaking Carrot Top! Das sind Bananen. Ernsthaft, was sind die Chancen? Zamm hat seitdem eine Karriere von DTV-Fortsetzungen gemacht, darunter Inspektor-Gadget 2 (2003), Beverly Hills Chihuahua 2 (2011) und Zahnfee 2 (2012), in dem auch Mr. Guy mitspielte, bevor er den beliebten Urlaubsklassiker des letzten Jahres leitete Ein Weihnachtsprinz für Netflix. Also ja, wie die Bakterien, die Sie letzte Woche in diesem Badezimmer aufgesammelt haben, haben Sie wahrscheinlich mindestens einen seiner Filme gesehen, ohne es zu wissen.
Wie die Fortsetzung das Original respektiert
Die Kerngeschichte zwischen den beiden Filmen bleibt einfach. Ein Vater versucht verzweifelt, das eine besondere Spielzeug für sein Kind zu bekommen, das garantiert seine Liebe und seinen Respekt verdient, aber schlechte Entscheidungen, verabscheuungswürdige Schurkerei und die Unkenntnis der Gesetze der Physik stehen ihnen auf Schritt und Tritt im Weg. Wie oben erwähnt, kann das Budget der Fortsetzung in Höhe von 5 Millionen US-Dollar nicht mit dem Budget des Originals in Höhe von 60 Millionen US-Dollar mithalten, aber was ihm an Rentieren (sowohl lebend als auch prothetisch), großen Namen und schlechten optischen Effekten fehlt, macht die Herzabteilung wieder gut. Es braucht das, was der frühere Film versucht und was nicht, und liefert tatsächlich.
Ich weiß. Es hat mich auch verdammt überrascht.
Schwarzeneggers Charakter im Original ist ein gehetzter Vater, der nach einer Reihe von Pannen und Abenteuern den Wert der Familie lernt. Es ist einfach und etwas, das wir schon tausend Mal gesehen haben, aber das Drehbuch und die kurze Laufzeit (unter 90 Minuten!) Lassen wenig Raum für Nuancen und Charakterarbeit, was bedeutet, dass der Film von „komödiantischen“ Possen mit voller Geschwindigkeit bis zum Zuschlagen der Pausen reicht auf eine Lektion gelernt und ein herzliches Familientreffen. Alles andere als ein gelegentlicher Blick zeigt jedoch, dass Howard ein kompletter Trottel und ein Trottel ist, der am Ende einfach Glück hat, ohne wirklich Erlösung zu finden. Er hat auch keinen verdient. Wenn er sich wirklich um seine Familie kümmern würde, wäre er 80 der 89 Minuten lang kein egoistischer Putz.
Die Fortsetzung geht die Geschichte ganz anders an und während Larry immer noch zu schlechten Anrufen neigt, überzeugt er als etwas, dem Howard nie nahe kommt - ein Vater, der sein Kind wirklich liebt. Es ist natürlich immer noch Larry the Cable Guy, also tun wir nicht so, als würde ich seine schauspielerischen Fähigkeiten loben, aber seine Zuneigung fühlt sich echt an. Noch wichtiger ist, dass der Charakter seine Tochter bei jedem Schritt des Weges an die erste Stelle setzt. Es ist nicht nötig, Ihre Familie zu lieben, wie er es von den ersten Szenen an tut. Stattdessen geht es hier mehr um die Idee, dass Zeit, die gut mit geliebten Menschen verbracht wird, wichtiger ist als kommerziell gekaufte Geschenke. Ja, es ist kitschig, und ja, es ist alles übertrieben, um Lachen und emotionale Reaktionen zu verdienen, aber verdammt noch mal, die Enthüllung am Ende schafft mehr Herz in einer Minute, als der gesamte frühere Film erreicht.
Was das Drehbuch angeht, lässt sich Stephen Mazurs Humor am besten in einer einzigen Dialogzeile zusammenfassen: 'Als dieser Elf mich umdrehte, habe ich ein wenig in die Hose gekackt.'
Wie lange dauert Wächter der Galaxie 2
Wie die Fortsetzung auf das Original scheißt
Beide Filme sind gleichermaßen unlustig, und die Fortsetzung gewinnt in der Herzabteilung, aber wenn man die beiden als sinnlose Unterhaltung vergleicht, sieht man das Follow-up im staubigen Schnee. Aufgrund der erwarteten Budgetbeschränkungen können die Standardsituationen, die Energie und Spaß hinzufügen sollen, nicht mit der lächerlichen und effektlastigen Laune des Originals mithalten. Der unglückliche Vater wird immer noch ziemlich oft herumgeschleudert, aber anstelle von Schlägereien und fliegenden Anzügen kommt es dank Elektroschocks und Mini-Flutwellen. Es ist, was es ist, aber es fehlt etwas, was man mit der Szene vergleichen könnte, in der Schwarzenegger gegen ein Lagerhaus voller krimineller Weihnachtsmänner antritt. Die Szene ist der Höhepunkt des Originals, und hier gibt es nichts Vergleichbares.
Es fehlt auch stark, wenn es um den Subtext des Originals geht (also Text, der alles andere als subtil ist), was nicht nur die krasse Kommerzialisierung von Weihnachten betrifft, sondern auch die zunehmend aggressiven Verbraucher. Es wird im ersten Film zum Lachen gespielt - ha! ein potenziell mörderischer Postbote, der bereitwillig das Leben eines Kindes in echte Gefahr bringt! - aber die Idee, dass Käufer sich gegenseitig mit Füßen treten würden, um einen Deal zu erzielen, kam Jahre vor der jährlichen Tradition realer Überwachungskameras, die Idioten zeigen, die genau das tun. In der Fortsetzung fehlt etwas dergleichen, so dass es eine eintönige Geschichte von Liebe, Familie und all dem Lärm gibt.
Fazit
Wenn Sie diesen Monat eine Weihnachtskomödie sehen müssen, können Sie es weitaus besser machen als beide Jingle den ganzen Weg Filme. Der erste ist übermäßig schlampig und verantwortungslos, der zweite ist günstig und gezwungen, und keiner ist lustig. Aber wenn Sie sich aus gottlosen Gründen einen ansehen müssen, kann ich Ihnen vorschlagen, die offensichtliche Wahl zu überspringen und stattdessen die Fortsetzung zu versuchen? Es ist nicht unbedingt besser, aber es gibt den Grund für die Saison weitaus besser wieder. (Und wenn Sie jemandem sagen, dass ich gesagt habe, dass ich es leugnen werde.)
