Tom Fords Nachtaktive Tiere am vergangenen Wochenende in die Kinos gekommen und während / Film's Angie Han es gefunden hat “ hübsch aber hohl Der Film verfolgte mich noch lange, nachdem ich das Theater verlassen hatte.
Insbesondere fand ich das Ende des Films rätselhaft und verdient weitere Gespräche. Nach dem Sprung wirst du einige meiner Gedanken dazu finden. Sie sollten davon ausgehen, dass es massive gibt SPOILER für den Film in diesem Artikel und in den Kommentaren.
Nachtaktive Tiere schneidet zwischen mehreren Erzählungen hin und her. In der Hauptzeit, Susan ( Amy Adams ) lebt in einer unglücklichen Ehe und ist unzufrieden mit der Kunst, die sie in die Welt setzt (Randnotiz: Die Eröffnungssequenz des Films gibt uns einen Einblick in die Arbeit, die in Susans Galerie gezeigt wird - eine auffällige, ironische Feier des amerikanischen Überflusses und Freiheit). Wenn ein Buch mit dem Titel Nachtaktive Tiere trifft ihre Haustür von ihrem Ex-Ehemann Edward Sheffield ( Jake Gyllenhaal ), Liest Susan es schnell bis zu seinem Abschluss.
Auf packende Weise bildet der Film die Ereignisse der Handlung des Buches nach, wobei Gyllenhaal auch Tony Hastings spielt, einen Mann, dessen Frau und Kind brutal ermordet werden, was zu einer Suche nach Rache an den Tätern führt. Während Hastings schließlich den Verantwortlichen tötet, wird er verletzt. Während Hastings von der Stelle wegkriecht, an der er Rache forderte, erschießt er sich versehentlich. In der Zwischenzeit sehen wir auch Rückblenden zu Susans erstem Treffen mit Edward, ihrer gescheiterten Ehe mit ihm und der Abtreibung seines Kindes, nachdem sie ihn für einen anderen Mann verlassen hatte.
Der Film endet damit, dass Susan Edward eine E-Mail sendet, um ein Abendessen in einem Restaurant zu vereinbaren. Susan passt ihr Aussehen akribisch an, bevor sie losfährt. Sie wartet stundenlang im Restaurant. Edward taucht nie auf. Wir haben die Credits gekürzt. Was soll das alles heißen?
Grundsätzlich denke ich, dass es klar ist, dass Edwards Buch über seine Ehe mit Susan handelt. Der Mord an Hastings 'Frau und Kind, Laura und Indien, bedeutet Edwards schmerzlichen Kummer darüber, wie ihm seine eigene Frau und sein eigenes Kind weggenommen wurden. In Edwards Augen, als Susan ihn verließ, tat sie dies gnadenlos. Sie schätzte seine Arbeit nie, gab ihrer Ehe nie eine Chance und brach dann ihr Kind ab, während sie versuchte, es darüber im Dunkeln zu halten. Für Edward waren diese Ereignisse so traumatisch wie ein Doppelmord. Aber das Ende des Buches ist, dass Edward sich von seinem früheren Ich verabschiedet und beschließt, weiterzumachen.
Die Ereignisse der Film Nachtaktive Tiere dreht sich alles um Edwards Rache an Susan. Die erste Phase besteht darin, angesichts des mangelnden Glaubens seiner Ex-Frau etwas Brillantes zu schaffen. Viele Jahre nach ihrer Heirat ist Edward mit einem Buch aus der Dunkelheit aufgetaucht, das Susan als 'gewalttätig und traurig' beschreibt. Für das Publikum, das das Buch auf dem Bildschirm erlebt, ist es erschreckend und hitchcockianisch. Ich war fasziniert von allen Aspekten der Hastings-Saga, von den ersten Szenen, die auf tragische Weise zum Kochen kommen, bis hin zur Art und Weise, wie der texanische Anwalt Bobby Andes ( Michael Shannon ) befasst sich gegen Ende mit den Verbrechern. Es ist ein brillantes Filmemachen, das an das Beste der Coens erinnert, und ich war beeindruckt, dass Tom Ford für seinen zweiten Filmausflug etwas auf diesem Niveau liefern konnte.
Aber was ist mit dem Ende des Films? Wie soll Susan nach all dem, was wir gesehen haben, in irgendeiner Weise zufriedenstellend für ein Date sein?
Ich denke, das soll bedeuten, dass Edward sich einfach nicht mehr um Susan kümmert. Wir haben keine Ahnung, ob Edward von Susans unglücklicher Lebenssituation weiß (wenn er es tut, ist seine Rache umso strafender). Aber er weiß wahrscheinlich, dass sein Buch Nachtaktive Tiere ist ein Hit, und dass Susan von diesem Talent und dieser Brillanz angezogen wird. Also baumelt er vor ihr die Gelegenheit, sich wieder zu treffen und möglicherweise alte Flammen wieder zu entzünden, nur um ihr zu der langsamen Erkenntnis zu kommen, dass er nie vorhatte, aufzutauchen. Elie Wiesel hat einmal gesagt: 'Das Gegenteil von Liebe ist nicht Hass, es ist Gleichgültigkeit.' Somit ist das Ende des Films eine viel verletzendere Form der Rache als alles, was Edward könnte aktiv tun, um Susan zu verletzen.
Im ein Interview auf Jeff Goldsmiths Q & A-Podcast , Autor / Regisseur Tom Ford bestätigt diese Interpretation:
Erscheint er nicht als Racheakt oder taucht er nicht auf, weil er sie buchstäblich nicht sehen kann? [Das Ende] scheint mir die richtige Schlussfolgerung zu sein, weil sie sich durch das Lesen [des Romans] wieder in ihn verliebt. Sie ist übrigens am Ende befreit. Das war schmerzhaft. Sie hat diese Ringe abgenommen. Sie hat diesen Lippenstift abgewischt und sie wird nicht in dieses Leben zurückkehren. Wir wissen nicht, was das nächste Kapitel für sie ist, aber das [vorherige] Kapitel ist vorbei.
Eine alternative Theorie
Es gibt eine alternative Theorie, dass Edward sich am Ende tatsächlich umbringt und dass dies sein letzter Racheakt an Susan ist. In dieser Theorie ist sein Selbstmord der Grund, warum er beim Abendessen nicht auftaucht. Der Grund dafür ist, dass Edward sich wahrscheinlich im wirklichen Leben umgebracht hat, da Hastings sich in dem Buch umgebracht hat.
Ich denke, das ist eine ziemlich weit hergeholte Idee. Der größte Beweis dafür ist, dass er auf Susans E-Mail geantwortet hat, nachdem sie ihn gebeten hatte, ein Meeting zu vereinbaren (hat er also gewartet, um das Meeting zu vereinbaren, DANN hat er sich umgebracht?). Bedeutsam ist aber auch die Tatsache, dass die Ereignisse des Buches keine 1: 1-Korrelation mit realen Ereignissen haben sollen. Das Buch ist Edwards Urschrei, der seine komplexen Gefühle in Bezug auf Verrat herausarbeitet und sein Leben auf den Kopf stellt. Es ist nicht unbedingt ein Fahrplan, wie er ist gehen sich jetzt zu verhalten, wenn das Buch fertig ist. Somit kommt die Theorie nicht völlig in Frage, aber es ist nicht meine Interpretation von Ereignissen.
Insgesamt nachtaktiv Tiere ist ein einzigartiger Film, der ein außergewöhnliches Maß an Geschick erfordert, um erfolgreich zu sein. Wenn die Handlung mit Hastings 'Familie schlecht ausgeführt worden wäre, wäre es viel schwieriger gewesen, in einen der emotionalen Interessen des Films zu investieren. Ich denke, Tom Ford hat diese Nadel eingefädelt und einen Film geschaffen, der Ihre Aufmerksamkeit wert ist.
