Das Ende von Mann aus Stahl kann als eines der polarisierendsten Comic-Film-Endungen untergehen. Der 2013er Film von Zack Snyder und geschrieben von David S. Goyer bot eine frisch realistische (sprich: grimmige) Version von Superman mit einer letzten Kampfszene, die eine deutliche Abkehr vom typisch nicht tödlichen Superhelden darstellte. Aber der berüchtigte Kampf zwischen Superman und Zod ging fast in eine andere Richtung, enthüllte Goyer und beschrieb a Mann aus Stahl alternatives Ende, das vielleicht etwas weniger kontrovers war.
Avengers Endgame-Tickets gehen in den Verkauf
Es war der Halsknall, der auf der ganzen Welt gehört wurde und über den bis heute heiß diskutiert wird. Aber Goyer steht dazu und erklärt, warum er es für die richtige Wahl während eines Comic-Con at Home-Panels hält, das von veranstaltet wird Backstory Magazine Herausgeber Jeff Goldsmith .
'Ich verstehe absolut, dass viele Leute Probleme damit hatten', sagte Goyer. 'Wenn ich an der Anpassung dieser Dinge mitgewirkt habe, möchten Sie das Kernmaterial so respektvoll wie möglich behandeln, aber Sie können sich auch nicht vor Fehlern schützen. Sie müssen große Schaukeln nehmen. Bei großen Schaukeln gibt es große Belohnungen. “
Aber das Team hat diesen Schwung fast nicht geschafft, sagte Goyer und enthüllte, dass das Team eine Mann aus Stahl alternatives Ende, das nicht dazu geführt hätte, dass Superman Zod getötet hätte:
Star Wars Clone Wars schwarzes Lichtschwert
'Die Idee war, dass Superman es tun würde - es gab eine dieser Arten von Kryopoden auf dem Schiff, die schließlich zur Festung der Einsamkeit werden, in die er Zod zurückversetzen und dann in den Weltraum werfen kann. Wir haben darüber gesprochen und vielleicht wären einige Leute damit zufriedener gewesen, aber es fühlte sich wie ein Polizist für die Geschichte an, die wir erzählten. '
Dieses Ende hätte sicherlich nicht die Reaktion und Gegenreaktion des Finales verdient Mann aus Stahl Ende erhalten, und wäre eher im Einklang mit traditionellen Darstellungen von Superman als nicht-tödlicher Superheld gewesen. Aber Goyer und die Filmemacher waren entschlossen, ihre realistische Herangehensweise an Superman beizubehalten, mit einem Ende, das Superman in eine schwierige ethische Position gebracht hätte, und letztendlich keine andere Wahl, als seinen Gegner zu töten:
Disney Aladdin und der König der Diebe
„Wir haben versucht, - wenn Sie die Geschichte in Bezug auf diesen Charakter und seine Reife bis zum Ende verfolgen und die Art der Macht, die er hat, vollständig verstehen und wenn sie gegen die Art der Verwüstung kämpfen, die durch sie verursacht wird. Es ist kein leichtfertiger Kampf, es ist fast wie beim 11. September, wenn sie kämpfen. Wir haben versucht, eine Pattsituation zu finden, in der er nicht konnte - es gab eine redaktionelle Entscheidung [Comics], in der Superman nicht tötet, es war eine Regel, aber das ist eine Regel, die einer fiktiven Welt und uns auferlegt wird dachte nur aber manchmal, ob es ein Soldat oder Leute in der Strafverfolgung ist, und wieder ein unreifer Superman. Dies ist das erste Mal, dass er in dieser Geschichte geflogen ist. Er war erst Tage zuvor zum ersten Mal geflogen. Er ist sich des Ausmaßes seiner Kräfte überhaupt nicht bewusst. Er findet jemanden, der gesagt hat: 'Ich werde nicht aufhören', der gesagt hat: 'Du kannst mich nicht in ein Gefängnis bringen, in dem ich nie aufhören werde.' Wir wollten ihn in eine Pattsituation bringen. “
Ich verstehe Goyers Absicht, eine realistischere Vision von Superman zu kreieren, aber ich habe das Gefühl, dass das Ende und der Film insgesamt das Kernkonzept verlieren, dass Superman ein ehrgeiziger Superheld ist - kein falsches Idol. Aber ein großes Lob an Goyer, zumindest, dass er an seinen Waffen festgehalten hat.
