Mark Zuckerberg hat sich ausgesprochen Das soziale Netzwerk ein paar mal zuvor, einmal Oprah - 'Ich werde dir versprechen, das ist mein Leben, also weiß ich, dass es nicht so dramatisch ist' - und dann noch einmal in einem Interview mit Maischbar - 'Wir bauen Produkte, die 500 Millionen Menschen sehen ... Wenn 5 Millionen Menschen einen Film sehen, ist das nicht wirklich wichtig.' In keinem dieser Fälle ging er zu ausführlich darauf ein, welche Probleme er gegebenenfalls mit dem Film und seiner Darstellung hatte. Jetzt, endlich, hat Zuckerberg die Richtigkeit des Bildes in Frage gestellt und herausgefunden, was seiner Meinung nach die größte Trennung von der Realität ist.
Wann kommt Star Wars The Clone Wars Staffel 7 raus?
ValleyWag hat den Videoclip, in dem Zuckerberg vor einer Menge jubelnder Studenten der Stanford University spricht. Sie können das vollständige Interview auch unter ansehen Xconomy .
Auf die Frage, was der Film falsch gemacht hat, sagte Zuckerberg Folgendes:
Wo willst du anfangen? Ich meine, ich weiß es nicht. Es ist interessant, auf welche Dinge sie sich konzentriert haben. Wie jedes einzelne Vlies und Hemd, das ich in diesem Film hatte, ist es tatsächlich ein Hemd oder Vlies, das ich besitze. Weißt du, es gibt all diese Dinge, die sie falsch verstanden haben, und eine Reihe zufälliger Details, die sie richtig verstanden haben. Das, was ich für das thematisch interessanteste halte, was sie falsch verstanden haben, ist - der gesamte Rahmen des Films, so wie er beginnt, ist, dass ich mit diesem Mädchen zusammen bin, das es im wirklichen Leben nicht gibt, das mich fallen lässt , was mir im wirklichen Leben sehr oft passiert ist - und im Grunde genommen, um es so zu gestalten, als ob der ganze Grund, Facebook zu machen und etwas aufzubauen, darin bestand, dass ich Mädchen bekommen oder in eine soziale Einrichtung gehen wollte. Und die Realität für Leute, die mich kennen, ist, dass ich tatsächlich mit demselben Mädchen zusammen bin, seit ich Facebook gestartet habe. Das ist also offensichtlich kein Teil davon. Aber ich denke, es ist eine so große Trennung von der Art und Weise, wie Leute, die Filme machen, darüber nachdenken, was wir im Silicon Valley tun - Sachen bauen. Sie können sich einfach nicht mit der Idee abfinden, dass jemand etwas bauen könnte, weil sie gerne Dinge bauen.
Dieser Zuckerberg würde den Drehbuchautor ablehnen Aaron Sorkin Die Interpretation seiner Motivationen ist verständlich, aber er täuscht ziemlich, wenn er versucht, einige der tatsächlichen Ereignisse der Geschichte zu verwerfen. Zum Beispiel haben Zuckerbergs Behauptungen, dass er seit dem Start von Facebook mit demselben Mädchen zusammen ist, bereits bestanden wurde als falsch erwiesen Sie begannen tatsächlich, sich zu verabreden, nachdem sie eingestellt worden war, um für die Site zu arbeiten. Auch trotz Zuckerbergs Behauptungen, Rooney Mara 'S Charakter basiert in der Tat auf jemandem, der im wirklichen Leben existiert, obwohl Sorkin ihren Namen geändert hat um sie vor weiterer Verlegenheit zu retten .
Noch wichtiger ist, ich glaube nicht, dass Zuckerberg das versteht Das soziale Netzwerk soll nicht nur ein Film über ihn und die Gründung von Facebook sein. Es soll eine Generationsprüfung sein. Sorkin kann sein nicht bereit zu bestätigen dass er Zuckerberg einen schlechten Dienst erwies, indem er den jungen Unternehmer benutzte, um seine eigenen Ideen zu personifizieren, aber als er selbst gibt zu 'Meine Priorität ist immer das Publikum.' Sorkin benutzte Zuckerberg und die Geschichten seiner Umgebung, um eine Geschichte über seine eigenen Ideen zu erzählen - eine von großer thematischer Komplexität und eine, die aus weitgehend erfundenen Charakteren besteht, die die Erzählung des Films stärken sollen.
So sicher, Das soziale Netzwerk kann nicht genau vermitteln, was Zuckerberg mit der Schaffung von Facebook erreichen wollte. Aber wen interessiert es außer Zuckerberg und denen, die ihm nahe stehen, wirklich? Der Film ist so gut wie genau weil Sorkin hat sich mit den Onscreen-Rollen derjenigen, die an der Gründung von Facebook beteiligt waren, erhebliche Freiheiten genommen. Hätte Sorkin zugelassen, dass Fakten einer guten Geschichte im Wege stehen, wäre der Film wahrscheinlich langweilig gewesen.
