Der beste Stephen King Anpassungen halten sich nicht starr an den Text des Autors, sondern bleiben dem allgemeinen Geist der Arbeit treu. Überlegen Das Leuchten . Überlegen Elend . Denken Sie auch an die Anpassung 2017 von Es . Diese Werke haben eine starke Ähnlichkeit mit den Worten, die King verwendet hat, schmieden aber auch ihre eigene Identität und erzählen ihre eigenen Geschichten - unter Beibehaltung der Atmosphäre, die King geschaffen hat. Pet Sematary , die neueste King-Adaption, passt perfekt zu diesen Titeln. Direktoren Kevin Kölsch und Dennis Widmyer Nehmen Sie den Schrecken, den König geschmiedet hat, und formen Sie ihn zu etwas Frischem, Aufregendem und geradezu Schrecklichem. Pet Sematary ist eine der besten Stephen King-Adaptionen aller Zeiten.
Eine Welle der jüngsten King-Anpassungen, die 2019 Pet Sematary ist der zweite Versuch, Kings gruseligsten Roman auf die Leinwand zu bringen. Der erste Film, der 1989 von Mary Lambert inszeniert wurde, profitierte von einem Drehbuch von King selbst und einigen wirklich beunruhigenden Momenten. Anstatt zu versuchen, das zu wiederholen, was Lambert 1989 getan hat, haben die Regisseure Kevin Kölsch und Dennis Widmyer - das Duo, das für den Indie-Horrorfilm verantwortlich ist Sternenklare Augen - ihren eigenen Weg eingeschlagen haben. An der Oberfläche ist die Geschichte dieselbe. Aber unter der sauren Erde wartet etwas Neues.
Dr. Louis Creed ( Jason Clarke ) hat eine Karriere als erfolgreicher, aber ständig beschäftigter Notarzt in Boston verlassen, um seine Familie in eine kleine Stadt in Maine zu verlegen. Er hat einen Job als Doktorand auf dem College-Campus bekommen, ein Auftritt, bei dem er mehr Zeit mit seiner Frau Rachel verbringen kann ( Amy Seimetz ) und Kinder - die neunjährige Ellie ( Laurence werfen ) und Kleinkind Gage ( Hugo Lavoie und Lucas Lavoie ). Mit dabei: Familienkatzenkirche. Das Haus, in das die Glaubensbekenntnisse einziehen, mag idyllisch aussehen, eingebettet in eine ländliche Landschaft, die von Bäumen verrückt geworden ist, aber von Anfang an herrscht eine bedrohliche Luft. Es gibt ein Stück Land im Wald hinter dem Creed-Haushalt, das die einheimischen Kinder zu einem „Haustier-Sematar“ gemacht haben - ein Ort, an dem geliebte Tiere begraben werden können, wenn sie sterben, entweder aus natürlichen Gründen oder wenn sie so häufig von Tankwagen getötet werden brüllen die Straße vor dem Creed-Haushalt hinunter.
Der Nachbar des Glaubensbekenntnisses, der ältere Jud Crandall ( John Lithgow ), weiß viel über das Haustier-Sematar - und was dahinter steckt: eine weitere Grabstätte, die durch einen drohenden Sturz umgestürzter Bäume und toter, getrockneter Äste blockiert wird, die sich wie so viele Knochen aufgeschichtet haben. Das Haustier-Sematar selbst ist düster, aber harmlos. Die Begräbnisstätte dahinter ist jedoch eine andere Geschichte. Es hat die Macht, die Toten zurückzubringen - aber das Haustier (oder die Person), die Sie in diesem Boden pflanzen, kommt nicht gleich zurück.
Kölsch und Widmyer zusammen mit dem Drehbuchautor Jeff Bühler , viel Spaß beim Spielen mit unseren Erwartungen. Sie sind sich bewusst, dass die meisten von uns diese Geschichte kennen werden, entweder durch das Lesen von Kings Roman oder durch das Ansehen des Films von 1989. Aber der Spaß - und die Angst - kommt, wenn diese Erwartungen untergraben werden. Wir können Überlegen Wir wissen, wohin diese Geschichte führt, aber Pet Sematary hat viele schockierende Tricks im Ärmel. Das Endergebnis ist ein Film, der irgendwie dunkler ist als das Buch selbst, was an einem Punkt unmöglich schien. Kings Roman ist notorisch trostlos - so trostlos, dass der Autor selbst das Gefühl hatte, zu weit gegangen zu sein, als er ihn schrieb, und ursprünglich überlegte, ihn wegzuwerfen, anstatt ihn zu veröffentlichen. Aber das neue Pet Sematary schiebt den Umschlag und dann einige, die weiter gehen, als King es überhaupt gewagt hat. Die Tatsache, dass dies ein Studiofilm ist, ist sowohl überraschend als auch aufregend. Die Produzenten haben Kölsch und Widmyer erlaubt, einige verwinkelte Wege zu gehen und etwas sehr Böses auszugraben.
Im Mittelpunkt steht jedoch ein starker Fokus auf die Familie. Diese neue Anpassung hat Kings Buch so weit gestrafft, dass die Außenwelt ein nachträglicher Gedanke ist. Das mag in seinem Umfang einschränkend klingen, aber es macht die gesamte Erzählung stärker. Wir verbringen so viel Zeit damit, die Glaubensbekenntnisse (und Jud) kennenzulernen, dass wir nicht anders können, als uns um sie zu kümmern - und sind entsetzt über das Schicksal, das sie alle erwartet.
Unter den vielen Änderungen an der Quelle ist eine erhöhte Rolle für Rachel. Kings Roman (und der 89er Film) halten sie zweitrangig und oft ahnungslos. Hier ist sie eine viel aktivere Teilnehmerin. Verfolgt vom brutalen Tod ihrer kranken Schwester Zelda ( Alyssa Brooke Levine ) behandelt sie das Thema Tod und Sterben wie etwas Giftiges. Louis mag denken, der Tod sei natürlich, aber für Rachel ist es schrecklich. Seimetz zeichnet sich in dieser Rolle aus, indem er die Rolle herunterspielt und gleichzeitig einen wunderbaren Job macht, der uns in Rachels gequälten Kopfraum bringt. Der Rest der Besetzung ist ebenfalls stark. Clarke bringt eine Jedermannsqualität in die Rolle von Louis, obwohl er in der hinteren Hälfte des Films wirklich lebendig zu werden scheint, wenn sein Charakter an einige dunkle Orte geht. Der natürliche australische Akzent des Schauspielers hat auch die schlechte Angewohnheit, von Zeit zu Zeit auszurutschen, was etwas ablenkend sein kann. Lithgow bringt als Großvater Jud die dringend benötigte Wärme in all das Schicksal und die Finsternis. Jud ist einer der besten Charaktere von King und Lithgow weiß genau, wie man es spielt, mit einer Mischung aus Grobheit, die langsam der Freundlichkeit Platz macht.
Das wahre Highlight ist jedoch die junge Schauspielerin Laurence als Ellie. Ellie ist eine weitere Figur, die gegenüber dem Ausgangsmaterial stark erweitert wurde, und Laurence hat einen herausfordernden Teil, bei dem sie zunächst süß und unschuldig sein muss, und das genaue Gegenteil im Verlauf der Geschichte. Laurence schafft beide Stimmungen wunderbar und es ist ein Vergnügen zu sehen, wie sie in die Dunkelheit hinabsteigt. Diese Dunkelheit führt zu einigen überraschend lustigen Momenten - Momenten, in denen sich die Filmemacher in eine Art krankhafte Komödie hineinlehnen, über die man trotz der schrecklichen Folgen des Ganzen nur lachen kann.
Aber machen Sie keinen Fehler: Während es Momente der Leichtsinnigkeit gibt, Pet Sematary ist entschuldigungslos schrecklich. Angst bedeckt den Film bis zu dem Punkt, an dem er fast erstickt. Kameramann Laurie Rose taucht den Film in Schatten und Nebel und Christopher Young kreiert eine jarrende Partitur voller atonaler Klänge und bedrohlicher Gesänge. Der Terror ist hier spürbar - und lässt nie nach. Sie werden fast während der gesamten Laufzeit ein ausgeprägtes Gefühl der Angst verspüren, wenn Sie wie ein Stein in der Magengrube sitzen.
Aber wird irgendetwas davon die Puristen des Königs gewinnen? Oder Fans des 89er Films? Wer das Neue erwartet Pet Sematary Nach den gleichen Regeln zu spielen, wird sowohl schockiert als auch vielleicht enttäuscht sein. Insbesondere der gesamte dritte Akt des Films unterscheidet sich stark von dem, was King vor so vielen Jahren geschrieben hat. Trotz alledem glaube ich wirklich, dass dies eine der besten Anpassungen von Kings Werk ist. Denn am Ende versteht es genau, was das Buch so mächtig und erschreckend macht. 'Der Tod ist ein Rätsel, und die Beerdigung ist ein Geheimnis', schrieb King in der Einleitung des Romans, und das scheint als Mantra für diesen Film als Ganzes zu dienen. Niemand kann wissen, was uns erwartet, wenn wir diese sterbliche Hülle abschütteln, aber die Implikationen aus Kings Roman und diese neue Sicht auf das Material machen deutlich, dass es vorzuziehen ist, diese Geheimnisse und Geheimnisse zu manipulieren, was auch immer es ist. Wie Jud Crandall sagt: 'Manchmal ist tot besser.'
/ Filmbewertung: 9 von 10
Haftungsausschluss: Paramount Pictures hat mich zu SXSW gebracht, um das Pet Sematary speziell zu überprüfen. Dies hatte keinerlei Einfluss auf die Überprüfung.
