1981 veröffentlichte Harper Gruselgeschichten im Dunkeln zu erzählen und Jahrzehnte von Albträumen folgten. Die Bücher richteten sich an junge Leser, aber die oft verstörenden Geschichten, begleitet von erschreckenden Illustrationen, traumatisierten und begeisterten Generationen. Jetzt, Gruselgeschichten kommt auf die Leinwand, dank Guillermo del Toro und André Øvredal . Hat die Verfilmung die Kraft der Bücher? Oder waren es diese? Gruselgeschichten nicht erzählenswert? Spoiler folgen.
Der wahre Bösewicht von Gruselgeschichten im Dunkeln zu erzählen ist nicht die von Insekten befallene Vogelscheuche Harold. Weder das gruselige Gespenst, das nach ihrem fehlenden Zeh sucht, noch der sogenannte Jangly Man, der in seltsamen Winkeln aus zerstückelten Körperteilen zusammengesetzt ist. Es ist nicht einmal Sarah Bellows, die gespenstische Figur, die hinter all dem Terror steckt, der in die Erzählung eindringt. Nein, die Real großes schlechtes von Gruselgeschichten ist - ob Sie es glauben oder nicht - Richard Nixon.
Nixon ist eigentlich keine Figur im Film - keine Sorge, hier gibt es keinen Charakterdarsteller, der sich mit einer schlechten Nixon-Stimme geschminkt hat -, aber er ragt groß heraus, wie Amerikas Boogeyman, der im Fuzzy-Fernsehen in schattigem Schwarz-Weiß zu sehen ist Bildschirme. Es ist Herbst 1968 und die Zukunft hängt von den bevorstehenden Wahlen ab. Lyndon B. Johnson hatte geschworen, keine zweite Amtszeit anzustreben - ein Schritt, der die Demokratische Partei ins Wanken brachte und Robert Kennedy, den Bruder des getöteten JFK, hervorbrachte. Der Star des jüngeren Kennedy war auf dem Vormarsch und es sah so aus, als würde er die Dem-Nominierung abschließen und den damaligen Vizepräsidenten Hubert Humphrey und den entschieden gegen Vietnam gerichteten Kandidaten Eugene McCarthy schlagen. Hoffnung lag in der Luft.
Und dann wurde Robert Kennedy ermordet. Genau wie sein Bruder vor ein paar Jahren. Und Amerika hat sich verändert - zum Schlechten. Der republikanische Kandidat Richard Nixon stieg in den Umfragen immer höher und trat schließlich gegen Humprey an. Nixon würde zum Sieg weitergehen (mit großer Hilfe des Wahlkollegiums). Und nichts würde jemals wieder so sein wie zuvor.
Die Vor- und Nachteile der US-Präsidentschaftswahlen von 1968 werden in Gruselgeschichten im Dunkeln zu erzählen , Regisseur André Øvredals gruselige, aber chaotische Adaption der beliebten Terrorgeschichten, die sich an jüngere Leser richten. Grundkenntnisse des Hintergrunds verleihen dem Verfahren jedoch ein wenig mehr Gewicht. Als die Wahlnacht näher rückt, ein Radio-DJ (eindeutig nach dem Vorbild von DJ Wolfman Jack aus dem wirklichen Leben und seinem Radiokommentar, der durch George Lucas geht Amerikanischer Grafitti ) fordert die Wähler auf, das Richtige zu tun. Ihre Stimme abzugeben, basierend darauf, welcher Kandidat den blutigen Vietnamkrieg beenden würde. 'Rette unsere Kinder', bittet der DJ und bezieht sich auf die jungen Leichen, die nach Vietnam geschickt wurden, um dann in Kisten nach Hause geschickt zu werden (wenn ihre Leichen überhaupt gefunden wurden).
Sie würden keine erwarten Gruselgeschichten Film, um solche sozialen und politischen Kommentare zu haben, aber es tut. Es wird nicht übermäßig nuanciert gehandhabt, aber die Auswirkungen steigen über die Spukshow-Effekte des Spukhauses hinaus, was zu einer bedrohlichen Botschaft führt: Kinder müssen oft unter den Fehlern ihres Ältesten leiden. Die jungen Leute, die für den Kampf in Vietnam eingezogen wurden, hatten in dieser Angelegenheit kein Mitspracherecht - ihnen wurde einfach gesagt, sie sollten kämpfen und möglicherweise sterben, weil die an der Macht befindlichen Erwachsenen es ihnen sagten. Während der Kampagne versprach Nixon, den Krieg zu beenden - und ihn ehrenvoll zu beenden.
Humphrey hatte unterdessen den Gestank des Vietnam-Debakels überall in sich. Immerhin war er Lyndon Johnsons Vizepräsident - und es war in vielerlei Hinsicht Johnsons Krieg. Als die Wähler zu den Wahlen gingen, hielten viele von ihnen Nixon für die beste Wahl, um den Krieg zu beenden, während Humphrey den Krieg am Laufen halten, dabei menschliche Körper zerkauen und ausspucken würde. Aber in Wahrheit war Humphrey gegen Vietnam und hatte Johnson aufgefordert, sich bereits 1965 zurückzuziehen. Als Historiker Michael Brenes schrieb Humphrey zwingt uns, die Geschichte zu betrachten, die gewesen sein könnte: die Möglichkeit, den Vietnamkrieg vor 1973 zu beenden, eine Erweiterung der Great Society in den 1970er Jahren, ein anderes Amerika. Ohne Vietnam (und ohne Johnsons Vizepräsident) hätte Humphrey möglicherweise 1968 gewonnen. Das Land - und die Welt - wären drastisch anders. ' Aber das ist natürlich nicht passiert. Amerika lehnte Humphrey ab und umarmte Nixon - denn wie die Geschichte zeigt, liebt Amerika einen guten Boogeyman.
Was für ein seltsamer Ansatz das ist. Unter der Regie von Autopsie von Jane Doe Helmer Øvredal, produziert von Monsterliebhaber Guillermo del Toro, Gruselgeschichten bringt die ikonische (und oft kontroverse) Trilogie der von Alvin Schwartz verfassten Bücher auf die Leinwand. Schwartz stützte sich auf Jahrhunderte der Folklore, um eine Reihe gruseliger, amüsanter Horrorgeschichten zu erzählen, die sich auf bekannte Ängste und urbane Legenden stützten. Die Geschichten selbst waren auf charmante Weise beängstigend - aber auch unglaublich kurz. Die wahre Kraft in den Büchern lag jedoch in den haarsträubenden Kunstwerken des Illustrators Stephen Gammell. Gammells tropfende, abstrakte, oft abstoßende Zeichnungen sind Albträume - eine Tatsache, die jede Live-Action-Adaption von ermöglicht Gruselgeschichten Anpassung auf engstem Raum. Wie kann man diese Geschichten zum Leben erwecken, wenn die Geschichten selbst etwas fehlen?
Die Antwort ist, die Geschichten (meistens) zu ignorieren. Øvredal und del Toro sind bekennende Fans der Bücher, aber Sie würden es nicht wissen, wenn Sie sie sehen würden Gruselgeschichten . Klar, es gibt viele Augenzwinkern und Nicken zu den Büchern. Und ja, einige der Charaktere auf den von Schwartz verfassten Seiten spielen eine Rolle. Aber das Drehbuch von Dan Hageman und Kevin Hageman wirft den größten Teil des Textes weg und versucht, eine eigene Gruselgeschichte zu erzählen. Eine Geschichte über Amerika am Ende der 60er Jahre ging in Richtung potenzieller Vergessenheit. Neugierig zu glauben, dass dieser Film Quentin Tarantinos auf den Fersen ist Es war einmal in Hollywood , ein weiterer Film, der versuchte, den Abschluss dieses turbulenten Jahrzehnts erneut zu untersuchen.
Aber während Tarantinos Drama-Komödie eine warme und doch melancholische Herangehensweise an die Ära hat, Gruselgeschichten ist trostlos und möglicherweise hoffnungslos. Weil wir - im Gegensatz zu den Charakteren im Film - wissen, wie sich die Dinge nach den Wahlergebnissen entwickeln werden. Dies ergibt eine letzte Szene, in der eine der jungen Figuren des Films in einen Bus steigt, um nach 'Nam, all das, verschifft zu werden mehr chillen.
Rogue One Blu-ray-Veröffentlichungsdatum
Dieser junge Charakter ist Ramon ( Michael Garza ), ein Außenseiter, der an Halloween in die kleine Stadt Mill Valley, Pennsylvania, rollt, als der Film beginnt. Ramon ist auf der Flucht - ein Weichensteller, der versucht, Onkel Sam zu entkommen. Er hat einen guten Grund, dem Frieden eine Chance geben zu wollen: Sein Bruder wurde ebenfalls eingezogen und schließlich in Stücken nach Hause geschickt.
Während Ramon sein Auto ins Mill Valley rollt, verwendet Øvredal eine großartige Filmsprache, um uns die Besetzung potenziell zum Scheitern verurteilter Charaktere vorzustellen. Wenn die Kamera von einer Person zur nächsten springt, lernen wir in kurzer Zeit alles, was wir über diese Personen wissen müssen. Da ist Stella ( Zoe Coletti ), ein Horror-Nerd mit Brille, der auf ihrer Schreibmaschine auf Horrorgeschichten herumhämmert und ihren mürrischen Vater vorsichtig ansieht ( Dean Norris ). Stella zwei beste Freundinnen sind die schlaksigen, sachlichen Auggie ( Gabriel Rush ) und der motorisierte Wiseass Chuck (Austin Zajur), der mit seiner älteren Schwester Ruth ( Natalie Ganzhorn ). Ruth ist zufällig mit Tommy Milner zusammen ( Austin Abrams ), eine angehende junge Soziopathin, die Stella und ihre Freunde seit Jahren schikaniert.
An diesem Halloween beschließen sie, eine Rückzahlung zu erhalten, indem sie Tommys Auto mit brennenden Säcken menschlicher Scheiße angreifen. Tommy ist verständlicherweise wütend darüber - er jagt das Trio zu einer Autokino-Vorführung Nacht der lebenden Toten . Dort treffen sich Stella, Auggie und Chuck mit Ramon, der sofort eine Beziehung zu Stella aufbaut. Sie scheint auch ziemlich scharf auf ihn zu sein und beschließt, den Außenseiter zu begeistern, indem sie ihn zu einem einlädt Real Spukhaus.
Das wäre das Bellows House, ein gruseliges altes Herrenhaus, das einst der wohlhabenden Bellows-Familie gehörte. Der Bellows-Clan betrieb eine äußerst erfolgreiche Papierfabrik, die Mill Valley auf die Landkarte brachte - aber dieser hohe soziale Status wurde von Sarah Bellows, einem jungen Mädchen aus der Bellows-Familie, das beschuldigt wurde, mehrere Kinder vergiftet zu haben, erschüttert. Die urbane Legende besagt, dass Sarahs Familie sie in einem zellähnlichen Raum hinter einer Wand einsperrte, wo die einzige Gesellschaft, die sie hatte, ein Buch mit Gruselgeschichten war, das sie selbst geschrieben hatte - in Blut .
Während dieser langen Sequenz scheint es, dass Kameramann Roman Osin nahm die “ im Dunkeln Teil des Titels etwas zu wörtlich. Die Dunkelheit in diesen Szenen ist fast undurchdringlich, bis zu dem Punkt, an dem es unmöglich ist zu sehen, was zum Teufel los ist. Es gibt viele Möglichkeiten, Dunkelheit aufzunehmen - insbesondere die Dunkelheit von Horrorfilmen -, die letztendlich zu klaren, kohärenten Bildern führen. Gruselgeschichten hat kein Verständnis dafür und vergräbt einen Großteil seines Nervenkitzels und Schüttelfrosts in trübem Schlamm.
Ebenso trübe ist die Mythologie um Sarah. Gruselgeschichten Schließlich werden die Dinge klargestellt - Sarah war unschuldig an ihren Verbrechen und versuchte die Leute zu warnen, dass sie es war Familie der Kinder vergiftete, mit Quecksilber, das aus der Papierfabrik ins Wasser tropfte. Es passt gut zum Thema des Films, dass Kinder unter den Fehlern ihrer Ältesten leiden, aber der Aufbau dieser Enthüllung ist bestenfalls klobig und unterstreicht, wie schlampig das Drehbuch ist. Oder vielleicht ist das Drehbuch nicht schuld. Einige Szenen fühlen sich an, als ob ihnen etwas fehlt - als ob ein Editor Patrick Larsgaard hatte die unglückliche Aufgabe, die Dinge auf das Nötigste zu reduzieren. Irgendwann sagt Chuck zu seinen Freunden: 'Ich hatte diesen Albtraum ...', als ob es etwas ist, worüber er zuvor gesprochen hat. Vielleicht hat er - außerhalb des Bildschirms. Aber es ist das erste Mal, dass wir davon hören. Anstatt die Erzählung atmen zu lassen und auf natürliche Weise zu verschmelzen, sattelt Øvredal seine Besetzung mit einer hartnäckigen Darstellung, bis zu dem Punkt, an dem es sich anhört, als würden einige der Charaktere die Szenen, die wir gerade sehen, mit aller Kraft erzählen.
Während der Dialog niemandem einen Gefallen tut ('Du liest das Buch nicht, das Buch liest dich!'), Macht die junge Besetzung insgesamt einen vorbildlichen Job. Zoe Colletti gewinnt besonders als Horrorfan Stella, die sich immer noch schmerzlich unwohl fühlt, wenn jemand ihre abwesende Mutter großzieht. Colletti ist mit der Hauptlast des emotionalen Auftriebs des Films beauftragt und liefert - besonders während der großen Klimaszenen, in denen sie Angst hat und schluchzt.
Während des ersten Besuchs im Bellows-Haus stößt Stella einfach auf Sarah Bellows 'Buch und wischt es durch. Dies ärgert Sarah - aus Gründen, die der Film nie wirklich klar macht - und der Geist stößt nacheinander Stellas Freunde an. Um dies zu erreichen, schreibt das Gespenst neue Geschichten mit Stellas Freunden - Geschichten, die zum Leben erweckt werden. Der Tyrann Tommy wird von einer schlurfenden, knarrenden Vogelscheuche geschickt. Auggie wird in endlose Dunkelheit gezogen, nachdem er versehentlich an einem abgetrennten menschlichen Zeh gekaut hat (hasse es, wenn das passiert). Ruth bekommt einen Spinnenbiss, der hervorbricht und herauskommt Tausende von Spinnen. Und der Albtraum des armen Chuck wird wahr, in dem eine kräftige blasse Frau mit offenen Armen auf ihn zukommt.
Alle diese Sequenzen sind effektiv und einige sind geradezu gruselig - die Szene mit der blassen Dame ist eine große Besonderheit, die in der Mitte zwischen mehreren Gängen inszeniert ist, in denen unerklärlicherweise die blasse Dame in Chuck auf und ab watschelt (und uns) ohne wirkliche Dringlichkeit. Die langsame, bewusste Art und Weise, wie Øvredal diese Szene entwickeln lässt, fügt eine zusätzliche Ebene des Terrors hinzu.
Man kann jedoch nicht anders, als daran zu denken, wie viel gruseliger die meisten dieser Szenarien in Schwartz 'Buch waren - denn dort mussten wir uns auf unsere Vorstellungskraft verlassen. Insbesondere die Spinnenbiss-Szene ist zwar viel eklig, aber bei weitem nicht so störend wie in Form einer Geschichte. Dort musste sich der Leser vorstellen, wie es aussehen würde, wenn Spinnentiere aus der Haut eines Menschen schlüpfen würden. Während es war nicht Eine wahre Geschichte, es war leicht, sich von der Idee ablenken zu lassen: „Was wäre, wenn eine Spinne tat seine Eier in unser Gesicht legen, während wir schliefen? Es könnte passieren!' Hier wird es in CGI gerendert, und die Tausenden und Abertausenden von Spinnen, die aus dem Gesicht der armen Ruth hervorgehen, scheinen niemals etwas zu sein, das in der realen Welt verwurzelt ist. Und vielleicht ist das der größte Fehler von Gruselgeschichten .
Mit ihrer Neigung, sich auf Folklore und urbane Legenden zu stützen, waren die Geschichten in Schwartz 'Büchern immer leicht glaubwürdig. Sogar die Geschichten, die ins Übernatürliche eintauchten, spielten sich auf eine Weise ab, die den jungen Leser zum Nachdenken brachte: „Dies könnten geschehen!' Dieses Konzept taucht nie im Internet auf Gruselgeschichten Film, in dem sich alles entfaltet, ist unapologetisch fantastisch. Fragen Sie sich, was beängstigender ist: Dinge, die in der Nacht unruhig werden und von denen Sie leicht glauben können, dass sie real sind und in der Dunkelheit Ihres Schlafzimmers lauern - oder ein verfluchtes Buch, das CGI-verbesserte Ghule heraufbeschwört?
Stella und Ramon setzen sich schließlich durch. Ramon wird von dem zerstückelten Monster namens Jangly Man verfolgt - und es ist leicht zu erkennen, dass Ramons toter Bruder ('Sie haben ihn in Stücken nach Hause geschickt.') Und dieser zusammengesetzte Albtraumcharakter korreliert. Währenddessen landet Stella wieder im Bellows-Haus, wo sie einen Eindruck davon bekommt, wie schrecklich die Bellows-Familie für Sarah war. Dort verspricht Stella Sarah, dass sie ihre Geschichte erzählen wird - sie wahr Geschichte. Dass sie vor Jahren unschuldig war, umrahmt von ihrer grausamen Familie. Alles endet ein wenig zu ordentlich und eine sinnlose, Fortsetzung-induzierende Coda, in der Stella uns sagt, dass sie es ist sicher Sie kann ihre scheinbar toten Freunde retten. Im nächsten Film hinterlässt sie einen etwas sauren Geschmack in Ihrem Mund.
Und doch ... ist es schwer, es nicht zu mögen Gruselgeschichten im Dunkeln zu erzählen . Vor allem, wenn Sie ein Horrorfan sind. Liebhaber des Makabren müssen alle irgendwo anfangen. Ich kann mich noch gut daran erinnern, wie ich als Kind die klassischen Universal-Monsterfilme gezeigt habe - eine lebensverändernde Erfahrung, die mich zu einem lebenslangen Horrorfan gemacht hat. Als ich sah, wie die schwarz-weißen Monster über Universal Backlots stapften, entzündete sich in meinem jungen Bring ein Feuer und ich dachte: „Ich will Mehr von diesem.'
Sie können leicht sehen Gruselgeschichten im Dunkeln zu erzählen Das Gleiche mit einem Kind da draußen zu tun, das bereit ist zu lernen, worum es bei Horror geht. Zu diesem Zweck ist dieser Film eine Einstiegsdroge für angehende junge Horrorfans. Weil während Gruselgeschichten richtet sich eindeutig an ein jüngeres Publikum und scheut die Dunkelheit nicht. Die Kinder hier scheinen wirklich zu sterben, und das hat etwas Subversives. In den Tagen, als Amblin das Oberste regierte, waren Kinder in Filmen oft dabei Real Gefahr (oder so 'real' wie jede Filmgefahr sein kann). Im Laufe der Jahre verwässerte Hollywood dies bis zu dem Punkt, an dem die Aussicht auf irgendetwas wirklich bestand Schlecht Es war alles andere als undenkbar, einem Charakter in einem Kinderfilm zu passieren. Gruselgeschichten hält sich jedoch nicht an diese Regeln.
Trotz all der Kreaturendesigns und lauten Sprungangst ist dies der gruseligste Moment Gruselgeschichten kommt, als Ramon endlich in diesen Bus steigt, um nach Vietnam zu fahren. Wie stehen seine Chancen, lebend zurück zu kommen? Es ist, als wäre er ein verurteilter Mann, der sich damit abgefunden hat, ruhig zum Galgen zu gehen. Warum dagegen ankämpfen? Geben Sie einfach nach und lassen Sie sich von der Maschine zerkauen und ausspucken. Gruselgeschichten im Dunkeln zu erzählen versteht, dass Kinder in der realen Welt wirklich in Gefahr geraten. In der realen Welt sterben Kinder. Sie leiden unter Mobbing, missbräuchlichen Eltern oder rassistischen Polizisten. Oder sie werden von grinsenden, leer gekleideten Politikern in den Krieg geschickt. Wie gruselig ist das?