(Willkommen zu Die Seifenkiste , der Raum, in dem wir laut, lebhaft, politisch und eigensinnig über alles und jedes werden. In dieser Ausgabe: Warum sollten wir alle zurücktreten und tief durchatmen, bevor wir weiter über das sprechen? Lady Bird Faule Tomaten punkten.)
Willkommen zu einem weiteren Tag des Skandals um faule Tomaten! Die kürzliche Entthronung von Greta Gerwig 'S Lady Bird Von seiner gewölbten Position als „bestbewerteter Film über faule Tomaten“ hat er für Aufruhr gesorgt. Die Leute sind verärgert darüber, dass ein Kritiker mitkommen und den Film Rotten anstelle von Fresh bewerten könnte, wodurch die 100% -Note auf immer noch beeindruckende 99% gesenkt wird. Ist diese Empörung gerechtfertigt? Oder könnte jeder davon profitieren, sich ein wenig zu beruhigen? Reden wir über die Lady Bird Faules Tomaten Drama.
George Lucas in Star Wars Cameo
Es gibt einen Skandal um die Rotten Tomatoes-Partitur von Greta Gerwigs Coming-of-Age-Drama Lady Bird . Was Skandale angeht, ist dieser nicht sehr ernst. Das heißt, es gibt Leute, die reden. Bis vor kurzem war Frau Gerwigs gefeiertes Drama war auf dem Weg, der am besten bewertete Film über faule Tomaten zu werden , mit einer 100% Punktzahl vorbeifahren. Sogar der fast zuverlässig konträre Armond White hat es positiv bewertet! Für den neuesten Indie-Liebling der guten Leute von A24 lief alles auf Hochtouren.
Und dann kam der Kritiker Cole Smithey . Smithey bewertet Lady Bird mit einem B- auf der Website des Bewertungsaggregators, was wirklich keine so schlechte Note ist. Aber hier ist die Wendung: Er gab dem Film auch eine 'Rotten' -Bewertung. So funktioniert Rotten Tomatoes: Wenn ein Kritiker seine Bewertung hochlädt, stehen ihm mehrere Optionen zur Verfügung. Gestatten Sie mir, den Vorhang hier abzuziehen und Ihnen zu zeigen, wie das aussieht:
Wie Sie sehen, müssen mehrere Felder ausgefüllt werden. Veröffentlichung, aus der die Rezension stammt, welche Art von Rezension sie ist (Filmkritik, DVD-Rezension usw.), Bewertung (mit den beiden einzigen Optionen Frisch oder Faul), Bewertungsskala, ein Pull-Zitat und ein Link zum Original Rezension. Während Smithey in der Lage war, seine Bewertungsskala für ein B- anzugeben, erhielt er auch die Option, unter Bewertung Frisch oder Faul zu wählen. Bei Rotten Tomatoes können Sie die Bewertung nur einreichen, wenn Sie eine der beiden Optionen auswählen.
Smitheys Entscheidung zu bewerten Lady Bird faul brachte die Rotten Tomatoes-Punktzahl des Films von 100% auf 99%. Ehrlich gesagt gibt es hier nicht viel zu ärgern: 99% sind immer noch eine unglaubliche, überwiegend positive Punktzahl. Aber die Bewohner von Film Twitter und sogar A24 selbst haben diese Entscheidung nicht gut aufgenommen.
Als sich die Nachricht davon gestern zuspitzte, blieb ich größtenteils neutral. Zum einen habe ich nicht gesehen Lady Bird noch (sorry!), also habe ich in diesem Kampf nicht viel von einem Hund. Zum anderen denke ich, dass es als Filmkritiker eine schlechte Form ist, sich mit einem Kritiker zusammenzutun, weil er oder sie sich nicht für einen bestimmten Film interessiert. Ein typisches Beispiel: Als Filmkritiker von Rotten Tomatoes es wagten, Christopher Nolans zu geben Der dunkle Ritter erhebt sich eine negative Bewertung, 'Fans' ausgegeben Todesdrohungen . Das ist eine Menge schlechtes Geschäft, Leute, und es sieht insgesamt nicht gut aus.
Trotzdem beschloss Smithey, das Wasser mit einer Erklärung auf Twitter noch mehr zu trüben.
Der Kontext ist alles. Ich musste überlegen, ob ich „Lady Bird“ als frisch oder faul im Kontext einer perfekten Partitur besetzen sollte, mit der die Leute „Lady Bird“ als den am besten bewerteten Film aller Zeiten auf RT trompeten. Ein 'B-' macht kein 'A +'. @Verrottete Tomaten @ LadyBirdMovie pic.twitter.com/fR7PJ5GfZD
wann kommt der neue arzt der saison raus- Cole Smithey (@colesmithey) 13. Dezember 2017
Zu diesem Zeitpunkt ist der größte Teil des Mitgefühls, das ich zuvor hatte, aus der Tür gegangen. Ich behaupte immer noch, dass es eine schlechte Idee ist, sich mit einem Kritiker zusammenzutun, weil er einen Film nicht mag, aber in diesem Fall gibt Smithey offen zu, dass er den Film Rotten aus Trotz bewertet hat. In seinen eigenen Worten nahm er Anstoß an der Tatsache, dass die Menschen liebten Lady Bird So viel, entschied, dass Liebe nicht gerechtfertigt war, und beschloss dann, eine nasse Decke auf die Situation zu werfen.
Erik Davis, der für Fandango arbeitet (das denselben Eigentümern von Rotten Tomatoes gehört), wies darauf hin, dass er in Smitheys Rezensionsgeschichte allen anderen Filmen mit B-Rating eine frische Partitur verlieh, was beinahe bestätigt, dass er ein bestimmtes Problem hatte Lady Bird .
Für mehr Kontext hat er in 2.575 Bewertungen jede seiner B-Bewertungen als frisch markiert, mit Ausnahme dieser.
- ErikDavis (@ErikDavis) 12. Dezember 2017
Smithey sagt: „Ich musste überlegen, ob ich besetzen soll Lady Bird als frisch oder faul im Kontext einer perfekten Punktzahl “, aber das ist es nicht überhaupt ein Kritikerjob. Bei der Überprüfung eines Films ist viel Kontext zu berücksichtigen - Produktionsgeschichte, Casting, allgemeine Filmkomposition usw. -, aber „sich Sorgen darüber zu machen, was alle anderen den Film bewertet haben“, steht nicht auf der Liste. Nicht einmal annähernd.
Aber hier ist die Sache: Auch wenn Ihnen diese Entscheidung nicht gefällt, ist es Smitheys Entscheidung, sie zu treffen. Ist es boshaft? Sicher. Ist es vielleicht gemein? Kann sein. Musst du es mögen? Auf keinen Fall. Das heißt aber nicht, dass wir als Gemeinschaft von Filmbesuchern so tun sollten, als wäre dies ein Justizirrtum. Und vielleicht, nur vielleicht, sollte sich jeder beruhigen. Nur ein Hauch.
Aber nicht nur Film Twitter hat Probleme mit dieser Entscheidung - auch Mitglieder der Filmgemeinschaft sind ein wenig in den Armen. Filmemacher und Produzent Judd Apatow ging zu Twitter, um Smitheys Entscheidung herauszurufen:
Rocky Horror Bildershow live gecastet
Dies ist, was die Leute nicht über faule Tomaten bekommen. Tonnenweise Rezensenten sind nur Leute mit Computern, die Dinge ins Internet senden. Achten Sie auf die seriösen Gutachter, denen Sie vertrauen, nicht auf eine Nummer. https://t.co/x4Op8o2Xdj
- Judd Apatow (@JuddApatow) 13. Dezember 2017
Ein Teil dessen, was Apatow hier sagt, ist wahr: 'Achten Sie auf die seriösen Rezensenten, denen Sie vertrauen, nicht auf eine Nummer.' Dies ist absolut 100% richtig. Die Leute legen zu viel Wert auf Rotten Tomatoes als das A und O für Filme. Rotten Tomatoes ist ein Tool, mit dem Bewertungen gesammelt und bewertet werden, basierend darauf, wie frisch oder faul ein Film bewertet wird. Dies ist ein gutes Leitsystem, um den kritischen Konsens eines Films zu untersuchen, aber es ist nicht das letzte Wort. Ich kann nicht glauben, dass ich das sagen muss, aber anscheinend tue ich es: Es ist in Ordnung, wenn ein Kritiker oder sogar eine Gruppe von Kritikern einen Film, den Sie lieben, nicht mag. Zur Hölle, es gibt eine Vielzahl von Filmen, die viele Menschen geradezu hassen und die ich mit Stolz hoch schätze.
Hier ist ein Beispiel aus diesem Jahr: Ein Heilmittel für Wellness sitzt derzeit mit einem faulen 41% Note auf faulen Tomaten. Viele Kritiker haben sich wirklich nicht für diesen Film interessiert. Hab ich doch. Ich denke, es ist ein kühnes, seltsames, kühnes Studiobild, das den Mut hat, Risiken einzugehen, und ich begrüße es dafür. Werde ich einen Anfall bekommen, weil es einigen meiner Kollegen nicht gefällt? Nee! Denn, und das sage ich bei allem Respekt, ihre Meinung zu diesem Film ist nicht so wichtig wie meine. In der Tat, einer der wenigen Menschen zu sein, die frei zugeben, dass sie mögen Ein Heilmittel für Wellness lässt den Film für mich noch spezieller erscheinen.
Wenn ich einen Film mag, den andere verabscheuen, werde ich mich nicht dafür entschuldigen. Das Gleiche gilt für einen Film, den andere lieben und den ich nicht mag. Hier ein Beispiel dafür: Meine Kritikerkollegen sind gegangen Nüsse für Richard Linklaters Kindheit . Einige nannten es sogar einen der besten Filme des 21. Jahrhunderts. Hier ist, woran ich denke Kindheit : es ist in Ordnung. Ich mag es nicht, ich schätze die unkonventionelle Art und Weise, wie Linklater es gemacht hat (es über einen Zeitraum von Jahren mit der gleichen Besetzung zu drehen, die vor unseren Augen altert), aber ich bin ziemlich zuversichtlich, dass ich den Film nie wieder sehen werde, solange Ich wohne. Ich schäme mich nicht, das zuzugeben. Weil Filmkritik subjektiv ist. Das war schon immer so und wird es auch immer sein.
Trotzdem ist Apatows Aussage 'Tonnen von Rezensenten sind nur Leute mit Computern, die Sachen ins Internet senden' ein bisschen kratzend. Ich bin mir nicht sicher, was er hier vorhat: Sollen Kritiker ihre Bewertungen von Pony Express anstelle von Computern einreichen? Ist dies ein Schuss auf uns niedrigrangigen Online-Journalisten, die unseren Cousins auf Printbasis keine Kerze vorhalten können? Damit kannst du mich vermissen, bitte und danke.
Am Ende die Entscheidung von Herrn Smithey, eine Note zu vergeben Lady Bird Faul, weil er der Meinung war, dass es nicht als 'perfekter' Film angesehen werden sollte, ist dumm, aber es ist seine dumme Entscheidung. Sie können darüber wütend sein, aber ich möchte Sie dringend bitten, auch einen Schritt zurückzutreten und zu atmen. Wenn du geliebt hast Lady Bird Nichts kann dir das nehmen. Insbesondere nicht die negative Bewertung einer Person in einem Meer von ansonsten positiven Reaktionen. Ich würde auch argumentieren, dass diese Gegenreaktion vielleicht genau das ist, was Smithey sich erhofft hat. Der beste Rückgriff wäre, seine ungerade Rotten-Bewertung abzuschütteln und zu genießen Lady Bird für sich selbst.
