Aktualisieren : Eine bekannte Quelle hat versucht, einige der Informationen in dieser Geschichte zu korrigieren. Es stellt sich heraus, dass Crinetic nur von Warner Bros. International als additives Tool zur Auswahl von Veröffentlichungsdaten verwendet wird und nicht, wie viele vorgeschlagen haben, in irgendeiner größeren kreativen Kapazität. Unsere ursprüngliche Geschichte geht weiter unten.
Das häufige Tauziehen zwischen Kunst und Handel bedeutet, dass es seit langem Hollywood-Studio-Manager gibt, deren Aufgabe es ist, sich mit Analytik zu befassen und zu beurteilen, ob das Greenlighting eines bestimmten Films für ihre Aktionäre finanziell von Vorteil ist. Jetzt Warner Bros . lädt künstliche Intelligenz in die Gleichung ein, weil das Studio einen Vertrag mit einer Firma namens unterzeichnet hat Kinetisch das Projektmanagementsystem zu nutzen und „die umfassenden Daten und prädiktiven Analysen des Systems zu nutzen, um die Entscheidungsfindung in der Phase des grünen Lichts zu steuern“. Ist diese Situation so schlimm, wie es sich anhört?
Chloe Grace Moretz die kleine Meerjungfrau
Der Hollywood Reporter hat die Geschichte, das zu sagen Toby Emmerich Die Filmabteilung von Warner Bros. wird dieses System verwenden, das dazu beitragen soll, Muster in den Zahlen zu finden, die von menschlichen Augen möglicherweise übersehen werden. Die Plattform ist in der Lage, „den Wert eines Stars in einem beliebigen Gebiet zu bewerten und zu beurteilen, wie viel ein Film in Theatern und anderen Nebenströmen voraussichtlich verdienen wird“, und soll „die Zeit reduzieren, für die Führungskräfte aufwenden geringwertige, sich wiederholende Aufgaben und stattdessen bessere Dollar-Parameter für Verpackungs-, Marketing- und Vertriebsentscheidungen, einschließlich Veröffentlichungsdaten. “
Laut kinytischem Kopf Tobias Queisser , der dieses System vor vier Jahren erfunden hat: 'Das System kann in Sekunden berechnen, was früher Tage gedauert hat, um von einem Menschen beurteilt zu werden, wenn es um die allgemeine Bewertung von Filmpaketen oder den Wert eines Stars geht.' Aber Thor und X-Men: Erste Klasse Drehbuchautor Zack Stentz schrieb auf Twitter 'Das gesamte Marvel Cinematic Universe wurde auf [Jon] Favreau aufgebaut, um eine Reihe von Führungskräften davon zu überzeugen, dass ein Schauspieler mittleren Alters nicht lange aus der Reha und dem Gefängnis entlassen wurde, der sich selbst in seiner Blütezeit in den frühen 1990er Jahren als' Kassengift 'bezeichnet hatte.' wäre der perfekte Iron Man… diese Analysen, die Ihnen sagen sollen, welcher Schauspieler wie viel wert ist, sind in diesen Gebieten nutzlos im Vergleich zu den Casting-Intuitionen, die letztendlich Magie auf dem Bildschirm erzeugen. “
Trotzdem kann ich mit dieser Verzweiflung sympathisieren. Es ist leicht zu verstehen, warum Studios bestrebt sind, das Risiko zu minimieren und einen Weg zu finden, um gegen Disney anzutreten, was absolut der Fall ist hat letztes Jahr alle Konkurrenz niedergeschlagen und war das erste Studio, das in einem einzigen Jahr die 10-Milliarden-Dollar-Marke überschritt (das House of Mouse erzielte weltweit insgesamt 11,12 Milliarden Dollar). Und es ist nicht so, dass plötzlich jeder Film von einem Algorithmus ausgewählt wird - Queisser sagt, dass 'eine KI keine kreativen Entscheidungen treffen kann' und erklärt ihre tatsächliche beabsichtigte Verwendung in dieser Umgebung. 'Was es gut kann, ist, Zahlen zu knacken, riesige Datensätze aufzubrechen und Muster zu zeigen, die für Menschen nicht sichtbar wären', sagte er. 'Aber für kreative Entscheidungen braucht man immer noch Erfahrung und Bauchgefühl.'
Emmerich ist seit langer Zeit in diesem Geschäft tätig, und jeder, der erwartet, dass er nur die gesamte kreative Kontrolle an Skynet abgibt, interpretiert diese Situation falsch. Ich wette, das Studio wird sich diese von KI geprägten Zahlen ansehen, um von Zeit zu Zeit bessere Veröffentlichungstermine herauszufinden, und die wirklichen kreativen Entscheidungen den Leuten überlassen, die jährlich Millionen von Dollar dafür erhalten.
