Nach einem weniger als hervorragenden Empfang bei TIFF, Regisseur David Mackenzie beschlossen, zurück zu gehen und fast 20 Minuten aus seinem historischen Epos herauszuschneiden Outlaw King . Jetzt, mit einer Länge von 137 Minuten, kommt der Film heute in seiner ganzen Pracht auf Netflix an. Wie hält sich dieser neue Schnitt im Vergleich zum TIFF-Schnitt? Ist überhaupt eine Verbesserung? Und bleibt der berüchtigte Pine Peen?
Was ist Outlaw King?
Outlaw King ist die Geschichte von Robert the Bruce ( Chris Pine ), der König der Schotten, der gegen England in den Krieg zog, um die Kontrolle über Schottland zu erlangen. Sie kennen einige dieser Geschichten bereits - sie waren in Mel Gibsons stark vertreten Mutiges Herz . In der Tat sind die Ereignisse von Outlaw King fungieren fast als Fortsetzung dieses Films - sie zeigen die Folgen von William Wallaces Rebellion.
Ich habe den frühen Schnitt von gesehen Outlaw King bei TIFF und kam erschöpft weg. Es gab viel zu mögen - Mackenzie hat ein tolles Auge und die wunderschöne schottische Landschaft, die er fotografiert, hilft sicherlich. Pine's Leistung als Robert the Bruce ist stark - sogar sein Akzent funktioniert. Und Florence Pugh macht Eindruck als Roberts Frau Elizabeth de Burgh. Aber der Film war in der Tat durcheinander und überlang. Es fühlte sich auch oft willkürlich bearbeitet an, mit Szenen, die ineinander stießen. Wie ich in meinem geschrieben habe Rezension 'Die Bearbeitung ist ... ein Durcheinander - vollgepackt mit knallharten Schnitten und seltsamen Gegenüberstellungen, die komisch wirken, wenn sie es wahrscheinlich nicht sollen.'
Könnte eine neue Bearbeitung speichern Outlaw King ? David Mackenzie hoffte es auf jeden Fall. Aber wie ist es ausgegangen? Und was ist anders?
Schnellere Einrichtung
Während der Eröffnungssequenz von Outlaw King , in dem sich Robert und andere schottische Adlige nach Wallaces Aufstand ergeben, bleibt genau das gleiche wie der TIFF-Schnitt, die Dinge ändern sich bald danach. Der ursprüngliche Schnitt ermöglichte Robert als Charakter etwas mehr Setup. In diesem Schnitt verbrachten wir mehr Zeit mit ihm und seinen mehreren Brüdern. Es gab auch eine Szene, in der Robert wütend wird, während er beobachtet, wie englische Soldaten eine Kirche überfallen und sich fast gegen sie wehren, nur um von seinem Vater niedergeschlagen zu werden. All dies ist jetzt weg und der Film kommt auf den Punkt. Robert ist schnell verheiratet mitElizabeth de Burgh und scheint den Engländern zunächst fast gleichgültig zu sein. Das hält aber nicht an.
Kein William Wallace
Im frühen Schnitt sahen wir tatsächlich kurz William Wallace, den schottischen Rebellen, der durch Mel Gibsons berühmt wurde Mutiges Herz . Wallace ist auf der Flucht, und Robert stolpert irgendwann im Wald über ihn und hilft ihm bei der Flucht. Bald danach erfahren wir, dass Wallace gefangen genommen und getötet wurde. Die Szene fügte dem Film sehr wenig hinzu, und Outlaw King funktioniert besser, indem Wallace außerhalb des Bildschirms gehalten wird. Nachdem Robert von Wallaces Tod erfahren hat, beschließt er, sich endlich gegen die Engländer zu wehren, obwohl die Konsequenzen schlimm sein werden.
Weniger Romantik
Ein Element, das mir im Originalschnitt sehr gut gefallen hat, war die Chemie zwischen Pine und Pugh. Während der größte Teil von Pughs Teil intakt bleibt, sind einige Momente mit ihr verbundenElizabeth de Burgh, die sich in Pine's Robert verliebt, wurde niedergeschlagen. Das ist eine Schande, denn die Schauspieler haben eine wunderbare Beziehung. Darüber hinaus gehörten diese Momente zu den leichtesten Momenten in einem ansonsten grausamen, todernsten Film - diese kurze Leichtsinnigkeit war ein langer Weg. In dem neuen Schnitt gibt es nie einen Moment, in dem wir voll und ganz akzeptieren, dass Robert und Elizabeth verliebt sind - ihre gemeinsame Zeit ist sehr kurz.
Eine Kampfsequenz weniger
Es gibt viele Schlachten im Film. Der größte Teil des Films besteht aus Szenen von Charakteren, die sich auf Schlachtfeldern gegenseitig die Hölle aus dem Leib hacken. Mackenzie erkannte vielleicht, dass er genug Schlachten für einen Film hatte, und schnitt einen komplett aus. Und doch spielt der Film ohne ihn genau das gleiche, was Ihnen vielleicht sagen könnte, was für ein Film Outlaw King ist wirklich.
Kürzere Szenen im Allgemeinen
Die Änderungen in diesem neuen Outlaw King sind nicht das, was ich Major nennen würde. Stattdessen hat Mackenzie Szenen im Allgemeinen gekürzt. Das Tempo ist stark verbessert und das chaotische Gefühl des frühen Schnitts ist hier nicht so weit verbreitet. Dialogausschnitte werden entfernt und zu lange verweilende Momente werden verschärft. Eine, die am meisten auffällt: eine Szene gegen Ende des Films, in der Pines Charakter im Gebet eine Ballade singt, nur damit die Szene zu Pughs Charakter passt, der dieselbe Ballade singt. In diesem Schnitt wurde Pines Teil des Songs entfernt, während Pughs intakt bleibt.
Was ist mit dem Pine Peen?
Ich weiß, das ist alles, was dich wirklich interessiert, du Perverser. Der größte Imbiss danach Outlaw King Bei TIFF wurde uraufgeführt, dass der Film einen Cameo-Auftritt von Chris Pines Penis über eine voll frontale Nacktszene zeigte. In dem Moment, als bekannt wurde, dass Mackenzie zurückgehen und den Film bearbeiten würde, war die erste Frage in aller Munde: Was ist mit der Schwanzszene? Keine Sorge: Der Pine Peen bleibt ungeschnitten. Sie werden es sehen können - ruhen Sie sich einfach aus.
Ist der New Outlaw King Cut besser?
Dies ist eine Trickfrage. Ist diese Version des Films besser als die, die bei TIFF gespielt wurde? Ja, ich würde sagen, dass es so ist. Das Tempo wurde erheblich verbessert und der Film zieht nicht annähernd so viel wie der TIFF-Schnitt. Aber auch in dieser stark verbesserten Form, Outlaw King bleibt enttäuschend. Der Film ist unerbittlich grausam, bis zu dem Punkt, an dem man anfängt, für das ganze Gemetzel taub zu werden. Und obwohl Pine der Aufführung alles gegeben hat, erfahren wir nie wirklich, wer zum Teufel Robert der Bruce ist. Seine Motive wirken trübe, seine Handlungen sind fragwürdig und es wird schwierig, sich darum zu kümmern, was mit ihm passiert. Die meisten Darsteller liefern gute Arbeit - Stephen Dillan Es macht besonders Spaß wie der lustige, wütende Edward I. Aber Billy Howle Als Mann-Antagonist Edward, Prince of Wales, ist er so widerlich übertrieben, dass er aus einem völlig anderen Film gestrahlt zu werden scheint. Die Aufführung lenkt bis zum Äußersten ab und tut dem Film keinen Gefallen. Dennoch könnten diejenigen, die sich nach einem großartig gefilmten, gewalttätigen historischen Epos sehnen, hier etwas finden, für das es sich zu kämpfen lohnt.
