Mit der Ankunft eines neuen Jahrtausends glaubte Hollywood, dass sie mit ihrem Filmemachen noch weiter gehen müssten. Vorbei war die Einfachheit des Filmemachens der 90er Jahre, und an ihrer Stelle standen Filme, die die Natur des Wortes „extrem“ verkörperten, Flash und Whizbang mit Botschaften, die in Ihren Kopf gelangen würden, selbst wenn sie eingeschlagen werden müssten.
Oder vielleicht war das nur die Erfahrung, McGs zu sehen Charlie's Engel . Im Jahr 2000 bekam das Publikum eine neue Sicht auf ein Trio schöner Frauen, die von einem anonymen Millionär unterstützt wurden, der Verbrechen aufklärte. Das Charlie's Engel der 2000er Jahre war laut und feurig und nahm auch eine Menge Flack für seine Präsentation über Frauen. Es ist die Fortsetzung, Charlie's Angels: Vollgas im Jahr 2003 erhielt eine ähnliche Antwort. Als die Direktorin Elizabeth Banks letzte Woche beschloss, das Anwesen in Angriff zu nehmen Charlie's Engel Es sollte eine Wiedergeburt für ein Franchise sein, das oft als frauenfeindlich empfunden wird.
Und doch die Charlie's Engel Das Universum ist eines, das sich zumindest für mich immer subversiv und einzigartig angefühlt hat. McG, ein Mann, der so mit Männlichkeit verbunden ist, dass sein Nachname wie ein Spitzname der High School klingt, hat unwissentlich eine Filmreihe entworfen, die so kühn in der Darstellung von Beziehungen, Sexualität und in einigen Fällen von Knick ist, dass sie für Frauen positiv wird.
Dieser Beitrag enthält Spoiler für das neue Charlie's Engel Film.
Die Männer, die wir hassen zu lieben (und lieben zu hassen)
Zum Vorwort die Charlie's Engel Film-Franchise, ob gut oder schlecht, hat immer versucht, für die Präsentation starker, unabhängiger Frauen einzutreten. Eine Generation von Mädchen wird genauso leidenschaftlich argumentieren, dass sie trotz McGs Vorliebe, die Engel in Porno-Fantasy-Kleidung zu kleiden, ein Gefühl der Ermächtigung haben. Und es gibt, obwohl vielleicht nicht so, wie es ursprünglich beabsichtigt war. Jede Iteration von Charlie's Engel , einschließlich der neuen Einstellung von Banks, präsentieren die Frauen als körperlich und sportlich jenseits der Welt, aber das treibende Interesse für weibliche Zuschauer war in den Beziehungen der Engel, sowohl untereinander als auch zu den Männern, die ihre Landschaft verunreinigen.
Es klingt ironisch, ein von Frauen geführtes Franchise durch seine männlichen Charaktere zu diskutieren, aber das Charlie's Engel Franchise, zumindest in den Filmen, hat immer männliche Charaktere verwendet, um die Frauenfeindlichkeit zu veranschaulichen, die die Titelfiguren umgibt. Gleichzeitig bietet die Serie einen sicheren Raum für weibliche Zuschauer, um sich der männlichen Objektivierung, Fragen des Knicks und dem Besitz weiblicher Sexualität hinzugeben. Und ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass dies von Seiten der Filmemacher unbedingt beabsichtigt ist. In McGs Interpretation des Materials steckt eine Menge männlicher Fantasie, die sich über alles erstreckt. Aber die Natur des Hochlagers von allem zieht es herum, um tatsächlich die Dinge herauszurufen, die es anfänglich verstärkt.
Drew Barrymore als der Engel, der sie alle regiert
Ein Paradebeispiel für die Darstellung der sexuellen Dynamik und des weiblichen Sturzes der Unterdrückung in den 00er-Filmen ist die Handlung von Drew Barrymores Dylan Saunders. Dylan ist das böse Mädchen der Engel mit einem Hintergrund, der in einem leichten Rückblick erzählt wird, voller Aggressionen und einer IDGAF-Haltung. Es ist ein Persönlichkeitsmerkmal, das im ersten Film zum Ausdruck kommt, aber durch die Betrachtung von Dylans Beziehungen verfolgt der Film ihr Wachstum als Charakter und Frau. Im Charlie's Engel ,Sie verliebt sich in die Falle des Bösen Knox (Sam Rockwell) und glaubt, er sei ein simpler netter Kerl. Das bringt sie fast um. Dieses Muster folgt dem Zeichen in Vollgas wobei ihr Charakter mit ihrer Vergangenheit konfrontiert wird, die in ihrem Ex-Freund, dem irischen Gangster Seamus (Justin Theroux), verkörpert ist.
In der ersten Funktion ist Dylan ein bisschen beschämend. Sie wird dafür bestraft, dass sie mit dem Bösewicht geschlafen hat, aber sie wird auch dafür bestraft, der sexuelle Engel zu sein, im Vergleich zu der doofen Natalie (Cameron Diaz), die in einer aufkeimenden Beziehung zu einem Mann steht, der ihr ebenbürtig ist, und dem übermäßig logischen Alex (Lucy Liu) ) dessen Freund Jason (Matt LeBlanc) zu dumm ist, um langlebig zu sein. Aber Vollgas verdreht die Dynamik ein wenig und anstatt Dylan erneut wegen ihrer Sexualität zu verfolgen, konfrontiert sie ihre eigene Verbindung zu Beziehungen im Allgemeinen. Im Vollgas Dylan setzt sich nicht nur mit ihrer Vergangenheit auseinander, sondern informiert sie auch über ihre Gegenwart, während sie sich Sorgen macht, dass Natalie heiratet und sich damit die Engel, ihre einzige Familie, verändern. Für sie ist die romantische Beziehung, die angedeutet wird, die Liebe zwischen Dylan und Natalie und im weiteren Sinne die Lebensweise der Engel selbst.
Wenn das Trio am Ende des Films wiedervereinigt wird, ist es befriedigender als jede romantische Nebenhandlung. Noch wichtiger ist, dass Dylans Sexualität im ersten Spielfilm bestraft wurde und sie in der Fortsetzung keine Erlösung dafür sucht. Stattdessen überwindet sie ihre Vergangenheit, zerstört einen missbräuchlichen Freund, der sie besitzen möchte, und tritt auf der anderen Seite als stabilere Person hervor.
Lager und Sexualität
Davon abgesehen wegen der Geschichte von Charlie's Engel Da es sich um ein Werk männlicher Fantasie handelt (vorwiegend hinter der Kamera), ist es keine Überraschung, dass die Verbreitung von Sexualität hoch ist. Aber es wird so albern und übertrieben präsentiert, dass es die Luft des Lagers annimmt. Wenn Theroux und Barrymore mit Kampfstilen kämpfen, die sexuelle Positionen imitieren, bleibt das Publikum, das überwiegend aus Frauen besteht, sowohl lachend als auch fasziniert. Die Filme strahlen Begierde und Versautheit aus, die es Frauen ermöglichen, sich sicher zu verwöhnen, während sie immer noch darüber lachen, wie hokey es ist und dass sie sich überhaupt für diesen Film interessieren. Wo die ersten beiden Charlie's Engel Filme präsentierten das große Übel als den gefährlichen Freund, von dem Sie wissen, dass er schlecht ist, die Filme selbst sind der gleiche Freund.
Es macht also Sinn, dass die Serie sich darauf konzentriert hat, Bösewichte zu erschaffen, von denen das weibliche Publikum sowohl angezogen als auch abgestoßen wird, die es objektivieren und auch kathartisch beobachten kann, wie sie ihr Comeuppance bekommen. Im Jahr 2000 Charlie's Engel Eric Knox von Sam Rockwell verkauft sich selbst als prototypischer nebbischer Wissenschaftler, der aber tatsächlich kleinlich und betrügerisch ist. Noch wichtiger ist, dass sein Plan, sich an Charlie zu rächen, das ultimative Problem für Papa ist. Gleichzeitig wird Rockwells Charakter erst lebendig, wenn er böse ist, wenn er in der Lage ist, zu tanzen und böse Einzeiler auszustoßen. Er ist nur faszinierend, weil er ein Bösewicht ist, der seinen Tod umso besser macht, weil er nur (um Kristen Stewart zu zitieren) 'so verzweifelt' ist.
Die Wechselbeziehung zwischen Sexualität, männlicher Objektivierung und den Engeln kommt am deutlichsten zum Ausdruck Vollgas . Rockwells Schurkerei wurde als sexy dargestellt, aber nicht er speziell. Im Vollgas , der erste, der ein Drehbuch von einer Frau mitschreiben lässt, geht voll ins Lager und knickt mit Seamus O’Grady. Abgesehen von sexuellen Kampfstilen versucht der Film, seinen Charakter als mächtig zu positionieren, wenn er als humorvoll wirkt. Sein Charakter verbringt einen Großteil der Bildschirmzeit ohne Hemd und während die Engel dies nicht kommentieren, muss das Publikum dies tun. Der Mann geht ohne Hemd durch das Feuer! Dies ist wiederum nicht unbedingt die Absicht des Originalfilms. Der Blick wird durch das Publikum, das den Film konsumiert, neu geordnet, aber es gibt uns einen Ausgangspunkt.
Alle Frauen, die unabhängig sind
Dies alles kommt mit Elizabeth Banks Interpretation der Serie zurück. Wenn man sowohl eine Regisseurin als auch eine Drehbuchautorin hat, kann der Blick, den McG in der männlichen Position hielt, richtig auf seine weiblichen Hauptdarsteller und das weibliche Publikum übergehen. Obwohl sich der Film nicht besonders auf die Veränderungen in weiblichen Beziehungen wie Dylans Probleme mit der Beziehung von Natalie konzentriert, betont er eine größere Einheit zwischen Frauen. Noch wichtiger ist, dass versucht wird, die Geschichte des männlichen Blicks anzugreifen, der die Serie seit 1976 umgibt. Banks selbst spielt Bosley, den einzigen Engel, der in eine Mentor- / Führungsposition übergeht. Dies bringt sie in Konflikt mit Patrick Stewarts pensioniertem Bosley (der Spitzname ist zu einem Codenamen für alle Teamleiter geworden), der glaubt, dass Frauen nicht für diese Position gebaut sind.
Sexuelle Beziehungen werden im neuen Film nicht hergestellt, um sich über die wenigen Männer im Zentrum lustig zu machen, die frei von romantischen Komplikationen sind. Noah Centineo, der Freund des Internets, spielt einen Wissenschaftler namens Langston, eine Kollegin von Naomi Scotts Amateur Angel Elena. Sein einziger Grund, in dem Spielfilm mitzuwirken, ist, mit der hartherzigen Jane (Ella Balinska) zu flirten und im dritten Akt die Jungfrau zu sein. Sabina (Kristen Stewart) hat ein ständiges Hin und Her mit dem kriminellen Mastermind Australian Johnny (Chris Pang), der ständig romantische Einzeiler ausstößt, die nicht charmant, aber hohl und traurig sind. Wo Romantik Charakterbögen und Transformationen im Originalfilm definiert hat, sind sie beim Neustart nicht vorhanden. Dies ist kein Nachteil. Während in den vorherigen Filmen romantische Beziehungen verwendet wurden, um die gesellschaftlichen Erwartungen von Frauen mit den Augen von Männern hervorzuheben, untersucht Banks 'Film, wie Frauen durch die Kunstfertigkeit männlicher Persönlichkeitsmerkmale sehen und wie Sie auf Frauen reagieren.
Der neue Film spielt auch das sexuelle Lager der vorherigen Filme herunter und verwies es auf Jonathan Tuckers stillen Attentäter, Mr. Hodak, der selbst aus Crispin Glovers Thin Man der beiden anderen Spielfilme stammt. Der Film beschränkt sich scherzhaft auf einen Anzug, der drei Größen zu klein ist, und objektiviert ihn nicht so sehr wie Theroux 'O'Grady, aber er ist ähnlich. Sein Charakter ist dazu da, Frauen durch die Vermischung von Schurkerei und Begierde durch das Franchise zu verführen. Wenn Hodak Elena an der Leine in einem Hundehalsband hat - und doch ist sie perfekt geschminkt -, scheint dies auf die Verworrenheit der vorherigen Filme zurückzuführen zu sein. Es ist problematisch und gleichzeitig auf unterhaltsame und sichere Weise tabu, da die Bösewichte besiegt bleiben und die Frauen auch in gefährlichen Momenten immer die Oberhand behalten.
Charlie's Engel , egal welcher Film, wird immer ein schuldiger Vergnügungsfilm sein. Der Unterschied liegt darin, was diese schuldigen Freuden sind. Sie bleiben interessante Studien darüber, wie Regieabsichten gezeigt werden können, die Art des Blicks und lassen uns die Tabuelemente in uns allen in Frage stellen.
