Könnte die Internet Movie Database eine Umstellung auf ein 5-Sterne-Bewertungssystem in Betracht ziehen, anstatt des 10-Punkte-Benutzerbewertungssystems, das sie in den letzten 25 Jahren angewendet haben? IMDb-Benutzer wurden kürzlich gebeten, an einer Umfrage teilzunehmen, aus der hervorgeht, dass die Filmdatenbank Änderungen an der Art und Weise in Betracht zieht, in der sie meinungsgebundene Informationen auf der Website präsentieren. Die Studie zeigt sogar, dass sie erwägen, die Meinungen von Filmkritikern auf der Website zu erweitern. Könnte sich das IMDb-Bewertungssystem dramatisch ändern?
Gibt es etwas am Ende des Endspiels?
Unter den vielen Fragen in der Umfrage fragte IMDb die Besucher, ob sie ein Fünf-Sterne-Bewertungssystem oder das derzeit auf der Website vorhandene 10-Punkte-Bewertungssystem bevorzugen. Sie baten die Benutzer, genau zu bestimmen, wie viele Sterne oder Punkte bestimmen, ob ein Film auf beiden Skalen als „gut“ eingestuft wird.
Sagen Sie, was Sie über die IMDb-Nutzerbewertungen sagen wollen, aber als jemand, der die Website täglich nutzt, habe ich festgestellt, dass sie für Filmentdeckungen und -vorschläge sehr wertvoll ist. Heutzutage kann eine Gruppe (Wortspiel beabsichtigt) von Fanboys die Benutzerbewertung eines Films schnell erhöhen, insbesondere in den Wochen nach Veröffentlichung. Dies macht es sicherlich schwieriger, diesen Daten in den ersten Monaten zu vertrauen. Aber IMDb ist die größte Stichprobe von Kinogänger-Meinungen, die jemals verfügbar ist, und da diese Stichprobe wie jede Umfrage wächst, werden die Daten tendenziell repräsentativer für das Massenpublikum.
Ich denke, diese Zahlen können faszinierend sein und sie bis heute betrachten. Selbst in einer Welt, in der wir Apps wie Letterboxd haben, sehe ich mir immer noch die Bewertungen der IMDb-Crowd an, weil es, wie gesagt, nirgendwo eine größere Stichprobe gibt. Tut Der dunkle Ritter Verdienen Sie den # 4 besten Film aller Zeiten? Wahrscheinlich nicht. Es ist jedoch interessant, dass die Nutzer des Dienstes den Film so hoch bewertet haben. (Es ist erwähnenswert, dass der Film als bester Film des letzten Jahrhunderts auf Platz 33 eingestuft wurde Kritikern zufolge .)
Zombie-Wächter der Galaxie ausrauben
Eines der Dinge, die ich an Letterboxd hasse, ist, dass sie mich zwingen, die Fünf-Sterne-Bewertung zu verwenden. Ich bin auf einer 10-Punkte-Skala mit halben Punktschritten aufgewachsen und habe das Fünf-Sterne-System immer als zu restriktiv empfunden. Natürlich können Sie das Messgerät um einen halben Stern bewegen, was es praktisch zu einer 10-Punkte-Skala macht, aber es ist nicht vergleichbar mit den 20 möglichen Konfigurationen, die das 10-Punkte-System bietet. Ich bin sicher, dass viele von Ihnen sogar fragen, ob ein Bewertungssystem erforderlich ist. Warum sollten Sie Ihre Meinung zu einem Film auf eine einzige Zahl reduzieren? Dies ist ein Argument für einen anderen Ort und eine andere Zeit.
Ich kann verstehen, warum IMDb möglicherweise überlegt, auf ein Fünf-Sterne-Bewertungssystem umzusteigen, da neue Benutzer weniger darüber nachdenken müssen. Netflix und andere beliebte Filmbewertungssysteme verwenden das Fünf-Sterne-System. Und für die Verwendung von Film zu Film ist dies kein schlechter Weg. Es wird restriktiv, wenn Sie eine Bewertung für einen Film mit einer Bewertung vergleichen möchten, die Sie einem anderen Film gegeben haben. Oder sehen Sie sich eine absteigende Rangfolge Ihres Notenverlaufs an (oder den durchschnittlichen Bewertungsverlauf aller Benutzer, d. H. Die IMDb-Top 250). Je größer die Eingabevariable ist, desto genauer und weniger allgemein können (und tendieren) Sie sein.
IMDb stellte auch die Frage, ob Besucher die Meinung von Filmkritikern gegenüber den durchschnittlichen Nutzern bevorzugten. Es ist möglich, dass IMDb prüft, ob die Meinungen von Filmkritikern für das Mainstream-Publikum überhaupt noch von Bedeutung sind. Könnte IMDb erwägen, kritische Bewertungen von der Website herabzusetzen? Das glaube ich nicht. In derselben Umfrage wurden die Besucher gefragt, welcher Service bevorzugt wird: Rotten Tomatoes oder Metacritic.
Beide Dienste fassen Filmkritiken zusammen und präsentieren eine durchschnittliche Punktzahl, um die kritische Konsensmeinung eines bestimmten Films wiederzugeben. Das Tomatometer von Rotten Tomatoes basiert darauf, ob ein Kritiker einen Film mochte oder nicht, wobei der Prozentsatz nicht die durchschnittliche Kritikerbewertung darstellt, sondern den Prozentsatz der Filmkritiker, die einen Film „mochten“. Auf der anderen Seite präsentiert Metacritic einen Durchschnitt aller Filmkritiker-Partituren, jedoch mit einer viel kleineren und restriktiveren Stichprobe von Filmkritikern.
Alles falsch mit Game of Thrones
Quelle : IMDB (über OMDB API), Rotten Tomatoes - alle Filme mit einer Bewertung in allen drei wurden verwendet, ca. 8600 insgesamt.
Beide Dienste scheinen ihre Vor- und Nachteile zu haben. Mit Rotten Tomatoes zum Beispiel hätten 100 Filmkritiker einen Film mit „7“ von 10 bewerten und 100% frisch auf dem Tomatometer haben können, während bei einem anderen Film 90 Kritiker einen Film mit „10“ bewerten könnten, während zehn Rezensenten den Film mit „10“ bewerten könnten Film eine '6', und dieser Film würde eine 90% Tomatometer-Bewertung erhalten.
Mein großes Problem mit Metacritic ist, dass ich die Stichprobe der Kritiker in ihrem Dienst viel zu klein finde. Beispielsweise, Blair Witch basiert auf nur 44 Rezensionen, während Rotten Tomatoes 155 Rezensionen für denselben Film zählt. Ich glaube immer, dass eine größere Stichprobe zum Besseren ist, was bedeutet, dass die Wahrscheinlichkeit von eins, zwei oder drei geringer ist Contrarians wirklich mit den Gesamtdaten herumspielen.
Beegees wie tief ist deine Liebe
IMDb bietet derzeit metakritische Bewertungen auf seinen Seiten, aber die Bewertung wird niedriger und weniger hervorgehoben als die IMDb-Benutzerbewertung, die oben auf der Seite neben dem Filmtitel angezeigt wird.
CBS Interactive besitzt Metacritic, während Fandango Media Rotten Tomatoes unter dem Dach von Warner Bros / Time Warner und Comcast / NBCUniversal besitzt. Amazon besitzt natürlich IMDb. Während sie derzeit anscheinend die metakritischen Daten lizenzieren, hindert nichts IMDb daran, zu Rotten Tomatoes zu wechseln. Ich glaube nicht, dass IMDb die Bewertungen seiner eigenen Benutzer als proprietäre Daten benachteiligen würde, und es ist ein System, das viele Menschen auf ihre Website bringt.
Obwohl nichts in Stein gemeißelt ist, glaube ich, dass die Umfrage einige interessante Fragen aufwirft. Bevorzugen Sie ein Zehn-Punkte-Bewertungssystem oder ein Fünf-Sterne-Bewertungssystem? Sollte IMDb ein Bewertungssystem für Filmkritiker wie Rotten Tomatoes oder Metacritic gegenüber ihren eigenen Benutzerbewertungen priorisieren? Hinterlassen Sie Ihre Gedanken in den Kommentaren unten.
Bitte beachten Sie: Die Umfrage scheint nicht mehr auf der IMDb-Website zu erscheinen.
