Der Fluch von La Llorona Eröffnung in Mexiko im Jahr 1673, als wir die weinende Frau des Titels in ihr treffen, sagen wir, bessere Tage. Der Film führt uns in die lateinamerikanische Legende ein, in der eine verachtete Frau ihre Kinder in einem Fluss ertränkt und dann von Trauer und Schuld überholt wird. Es ist eine beeindruckende Art, einen Film zu beginnen. Es ist auch das letzte Mal Der Fluch von La Llorona funktioniert auf fast jeder Ebene.
Wir springen 1973 300 Jahre nach Los Angeles, und Sie fragen sich vielleicht, warum dieser Film in den 70er Jahren spielt. Es gibt keinen wirklichen thematischen Grund dafür und es ist so stilistisch langweilig, dass ein solch ästhetisch interessantes Jahrzehnt nur minimal genutzt wird. Nein, Der Fluch von La Llorona spielt nur im Jahr 1973, damit wir eine Wegwerfszene haben können, die diesen Film mit dem verbindet Beschwören Universum auf die oberflächlichste Art und Weise möglich. Tony Amendola Pater Perez taucht für eine heiße Minute auf, erinnert sich an eine Puppe, wir bekommen einen Schwarz-Weiß-Rückblick auf Annabelle und BOOM, du hast dir eine Beschwören Film.
Linda Cardellini spielt Anna, eine verwitwete Mutter und CPS-Ermittlerin, deren Job sie zu Patricia Alvarez nach Hause bringt ( Patricia Velasquez ). Die Jungen von Patricia waren seit ein paar Tagen nicht mehr in der Schule und Anna checkt sie ein und findet sie in einem Schrank mit einem Schutzsiegel an der Tür eingesperrt. Es stellt sich heraus, dass Patricia versucht, ihre Kinder aus La Llorona zu beherbergen, einem weinenden Ghul in Weiß, der seit drei Jahrhunderten Kinder stiehlt und versucht, diejenigen zu ersetzen, die sie in einem Anfall von Eifersucht ertränkt hat, und jetzt Annas eigene Kinder ( Roman Christou und Jaynee-Lynne Kinchen ) sind in Gefahr, entführt zu werden.
La Llorona muss eine so undankbare Rolle gewesen sein Marisol Ramirez , der mehr als neunzig Minuten lang nur kreischt. Der Fluch von La Llorona verlässt sich schwer - verzweifelt? - Bei Sprungängsten und wenn Sie die ersten paar Male springen, taucht La Lloronas grässliches, kreischendes Gesicht in den Rahmen auf, warten Sie einfach ab, da es so oft vorkommt, dass Sie in kürzester Zeit taub für sie sind. Ich meine, das ist sicherlich kein Regisseur Michael Chaves Ziel ist es, uns sein Monster so oft zu zeigen, dass sie uns langsam langweilt, oder? Und doch.
Andere Entscheidungen von Chaves und Schriftstellern Mikki Daughtry und Tobias Iaconis sind leichter herauszufinden, und die Motivation scheint fast ausschließlich kommerziell. Warum spielt dieser Film in den 1970er Jahren? So können wir es mit einem beliebten Film-Franchise verbinden. Warum tut Raymond Cruz Der Glaubensheiler macht immer wieder blöde Witze inmitten lebensbedrohlicher Szenarien? Oh, weil du hoffst, dass er ein Fanfavorit ist und seinen eigenen Spinoff bekommt. So viele von La Llorona Die narrativen Entscheidungen des Komitees werden aus den krassesten Gründen vom Komitee getroffen, da vernünftiges Geschichtenerzählen zugunsten von Witzen, Rückblenden und Ostereiern verloren geht. Der Fluch von La Llorona scheitert auf der grundlegendsten Ebene: Es gelingt ihm nie, eine logische Geschichte auf überzeugende Weise zu erzählen.
Was in Ordnung wäre, wenn es noch eine gute Zeit wäre. Für Horrorfans ist es einfach, eine dumme Geschichte zu verzeihen, solange die Angst gut ist und die Energie aufgebraucht ist. Aber La Llorona ist für fast jede Minute seiner Laufzeit lauwarm und lakonisch. Die Schrecken sind telegrafiert, das Tempo ist schläfrig und es wird nicht einmal versucht, das Publikum visuell einzubeziehen. Alles ist blau, grau oder beige, dunstig und flach. Du wirst mit Augen ausgehen, die sich danach sehnen, Farbe zu sehen, jede Farbe, weil dieser Film so ohne sie ist.
Und hier ist das Problem: Linda Cardellini ist zwar gut in ihrer Rolle, aber nicht der dringend benötigte Segen, den sie sein sollte (oder normalerweise ist). Wir sollten alle mehr Linda Cardellini in allem haben, außer vielleicht in diese . Warum ist Linda Cardellini die Hauptrolle in einem Film, der sich um eine Legende dreht, die Lateinamerikaner seit Generationen erzählen? Sicher, der vollständige Name ihres Charakters ist Anna Tate-Garcia und ihre Kinder sind biracial, aber da ihr Mann vor Beginn des Films gestorben ist und das kulturelle Erbe ihrer Kinder nie von untersucht wird La Llorona Selbst auf die obligatorischste Weise ist es unmöglich zu wissen, wie alle Beteiligten dachten, das Hinzufügen einer '-Garcia' zu ihrem Namen würde die Tatsache irgendwie mildern, dass eine weiße Schauspielerin die Hauptrolle in einem Film über La Llorona spielt. Ich würde gerne eine Version dieses Films aus Velasquez 'Sicht oder aus Cruz' Sicht sehen - oder sogar aus Annas Kindern. Aber sie sind alle in den Hintergrund gedrängt.
Es ist ein Mist, denn La Llorona ist so ein cooles, gruseliges Märchen und ein Film über die weinende Frau, produziert von James Wan | klingt wie ein Kinderspiel. Aber hier ist alles nur halbherzig und faul, die Richtung und vor allem das Geschichtenerzählen. Es scheint als ob Der Fluch von La Llorona wurde von Anfang an gebrochen, denn anstatt mit 'Wäre es nicht cool, wenn wir eine Geschichte über La Llorona erzählen' zu beginnen, fragten die Produzenten: 'Wäre es nicht cool, wenn wir einen anderen Film in den Film schleichen würden.' Beschwören Universum?' La Llorona selbst fühlt sich wie ein nachträglicher Gedanke. Kein Wunder, dass sie weint.
/ Filmbewertung: 3 von 10
