Der Zirkus-Sideshow-Horror-Aspekt
Die Bedeutung der Kinematographie war in letzter Zeit ein heißes Thema, dank der letzte Kerfuffle Während einer Werbepause haben die Oscars fast den diesjährigen Preis für die beste Kamera verliehen. Die Passion Christi wurde tatsächlich für die gleiche Auszeichnung nominiert. Caleb Deschanels Kinematographie lässt den Film wie ein Gemälde zum Leben erwecken.
Abgesehen davon, dass er dieselben Initialen wie Jesus Christus hatte, wurde viel von dem unheimlichen Zufall gemacht, bei dem der Blitz Jim Caviezel traf, als er am Kreuz am Filmset saß. Er hatte bereits Erfahrung eine Christusfigur spielen in Terrence Malicks Die dünne rote Linie , aber Die Passion Christi geht weiter und macht ihn mit einer Nasenprothese in vollem Jesus-Make-up. Rückblenden rahmen ihn in ähnlicher Weise ein wie der selige, braunbärtige Jesus der Kunst des Mittelalters oder der Renaissance. Sein Gesicht sieht manchmal fast wie gebürstet aus, und die Augen, die sie ihm geben - diese digital verstärkten, übernatürlich braunen Augen - können manchmal ablenken.
Zu anderen Zeiten, Die Passion Christi präsentiert eine Ikonographie, die weniger wie Kunst der Renaissance wirkt, sondern eher wie etwas, das Sie im „Höllen“ -Panel des Triptychons von Hieronymus Bosch sehen würden Der Garten der irdischen Freuden. Es genügt zu sagen, dass der Splatter-Film (von dem Folterporno als Subgenre angesehen werden könnte) nicht das einzige Horror-Genre ist, dessen Tropen Die Passion Christi emuliert. An seltsamen Stellen steht der Film auch vor einem ausgewachsenen übernatürlichen Horror, nicht nur wegen des Satans und des Dämonenbabys, sondern auch wegen der Anhäufung makaberer Bilder um Judas Iscariot.
Im Gegensatz zum Gesang sympathischer Judas von Jesus Christus Superstar , die Judas, in denen wir sehen Die Passion Christi ist körperlich und geistig verflucht. Nachdem er Jesus für dreißig Silberlinge verraten hat, knacken seine Lippen und seine Haut bricht in Wunden aus. Unter einer Brücke teilt er die Dunkelheit mit Dämonen. Visionen von Teufelskindern quälen ihn. Er nennt sie 'kleine Satane'. Als sie ihn schließlich zum Selbstmord treiben, hängt er sich mit einem Seil an einem toten Esel auf, der vor Maden krabbelt und um den herum Fliegen schwirren.
Abgesehen von den Silberstücken und dem Aufhängen steht nichts davon in der Bibel. Vielmehr hat Gibson seine eigenen künstlerischen Schnörkel verwendet, um die Lücken der Geschichte von Judas zu füllen. Das spricht für eine größere Tendenz im Film. Die Passion Christi widerspricht normalerweise nicht der Bibel an sich. Was es tut, sind vage Passagen durch Gibsons höchst eigenwillige Vision als Regisseur.
Selbst für jemanden wie mich, der protestantisch erzogen wurde und studierte, um Pastor zu werden, gibt es einige Dinge Die Passion Christi das würde ich erst verstehen, wenn ich merkte, dass Gibson aus der katholischen Liturgie schöpfte und Quellen außerhalb der Bibel , wie der eindrucksvoll benannte Die doloröse Passion unseres Herrn Jesus Christus nach den Meditationen von Anne Catherine Emmerich .
Dies hilft, einige Kuriositäten zu erklären, wie die Betonung von Simon von Cyrene, dem stellvertretenden Kreuzträger, dessen Rolle, ähnlich wie bei den Auspeitschungen, aus einer einzeiligen Erwähnung in der Bibel herausgearbeitet wird. In seinem 2004 Rückblick auf den Film Roger Ebert schrieb:
„Das Drehbuch ist weniger von den Evangelien als vielmehr von den 14 Kreuzwegstationen inspiriert. Als Ministrant, der am Freitagabend in der Fastenzeit während der Stationen diente, wurde ich ermutigt, über das Leiden Christi zu meditieren ... '
'Leiden' ist hier ein Schlüsselwort. Ich habe gehört, wie Katholiken und hinfällige Katholiken gleichermaßen über 'katholische Schuld' scherzten, aber wenn es jemals einen Film gab, der zeigte, was für ein Nicht-Scherz das sein kann, Die Passion Christi könnte es sein. Der Film legt das Leiden so stark auf sich, dass es fast so aussieht, als würde er versuchen, die Zuschauer mit der ständigen Frage zu schuldigen: 'Siehst du nicht, was Jesus für dich ertragen hat?!'
Abgesehen von der Nebenhandlung von Judas ist der Film voller anderer Verzierungen. Wussten Sie, dass Christus der Zimmermann den Esstisch mit Stühlen erfunden hat? Ich auch nicht. Elemente wie diese zeigen Die Passion Christi eine grundlegend skurrile Konzeptualisierung zu sein, nicht die Wahrheit des Evangeliums (es sei denn, Ihre Vorstellung davon ist das Evangelium von Mel).
Gibson nahm sich weitere Freiheiten in der Garden of Gethsemane-Szene und ließ Satan einen nicht geplanten Auftritt mit einem seltsamen, sich windenden Ding in seinem / ihrem Nasenloch zeigen. Satan schickt eine Schlange über den Boden zu Jesus und Jesus stampft mit seiner Sandale auf die Schlange. Das steht nicht im Neuen Testament ... es versucht, die Geschichte wieder mit dem Garten Eden zu verbinden und zu zeigen, wie Christus triumphiert, wo Adam versagt hat.
Die Summe all dieser Dinge ist ein Film, der sich auf den Schockwert stützt - den Schock neuer und seltsamer und bösartig gewalttätiger Wendungen einer alten Geschichte -, um den Betrachter aus der Apathie herauszuholen. Was auch immer seine Fehler sein mögen, Die Passion Christi gelingt als eine Art religiöser Grand Guignol. Bei all dem Komfort des 21. Jahrhunderts ist es leicht, die Spur von Blut und Barbarei zu vergessen, die durch die Geschichte dorthin führt, wo wir jetzt sind. Die Passion Christi sprüht Blut auf die Gesichter und verwandelt einen weißen Kopfsteinpflasterhof in ein Blutdenkmal.
Sprache und die Illusion der Genauigkeit
Während das Leben Christi möglicherweise einen Film mit dem Titel hervorgebracht hat Die größte Geschichte, die jemals erzählt wurde Wir befinden uns an einem Punkt der Postmoderne, an dem das Gefühl besteht, dass alles bereits im Kino und in anderen Kunstformen gesehen und zum Teil getan wurde. Jeder Film über Jesus, der gut sein will, steht vor der grundlegenden Herausforderung, dieselbe Geschichte erneut zu übertragen und sie für ein neues Publikum frisch und interessant zu machen.
Dies mag zum Teil Martin Scorsese zu einer zutiefst unorthodoxen Interpretation dieser Geschichte hingezogen haben Die letzte Versuchung Christi. Das ist ein ebenso kontroverser Film über Jesus wir habe es hier letztes Jahr wieder besucht zum 30-jährigen Jubiläum. Der Punkt ist, Scorsese ist ein Künstler, das filmische Äquivalent eines Meisterkochs. Anstatt die bekannten Beats anderer Erzählungen zu wiederholen, würde eine solche Person versuchen, eine andere Auswahl an Zutaten zu verwenden und sozusagen eine andere Präsentation mit dem Essen in seiner Version der Geschichte zu inszenieren.
So geht es mit Gibson. Mit seinen Regieausflügen - auch Mutiges Herz , Apocalypto , und Bügelsägenkamm - Gibson hat sich als Filmemacher erwiesen, der sein Handwerk voll beherrscht (wenn nicht immer ein Mensch, der sein persönliches Leben voll beherrscht). Eine Möglichkeit, das Klischee des Jesus-Films mit seiner Wiederholung der Passion zu vermeiden, besteht darin, die englische Komponente wegzuwerfen und in anderen Sprachen zu filmen.
Anstatt bekannte Namen wie Jesus und Petrus zu hören, hören wir die weniger anerkannten hebräischen und aramäischen Versionen „Yeshua“ und „Cepha“. Pontius Pilates berühmtes Zitat: 'Was ist Wahrheit?' kommt in lateinischer Sprache an als “ Was ist Wahrheit ? '
Die Präsentation des Films auf Hebräisch, Aramäisch und Latein mit Untertiteln verleiht ihm ein Furnier von biblischer und historischer Genauigkeit. Genau genommen ist es jedoch nicht korrekt. Das Neue Testament wurde in Koine-Griechisch geschrieben. Das war die lokale Form der Sprache im Judäa des ersten Jahrhunderts, und die dort stationierten Römer hätten sie benutzt.
Griechisch war die erste Sprache, die wir lernen mussten, als ich Vorschulunterricht nahm. Stellen Sie sich also meine Überraschung vor, als ich merkte, dass sie stattdessen Latein im Film verwendeten. Da die Ohren der meisten US-Kinogänger ohnehin nicht auf den Unterschied reagieren werden, Die Passion Christi ist in der Lage, seine Wahrhaftigkeit oder Illusion von Genauigkeit beizubehalten, selbst wenn eine Fremdsprache durch die andere ersetzt wird.
Auf der US-amerikanischen iTunes-Veröffentlichung von Die Passion Christi Englisch ist das Standard-Audio beim Streaming. Es klingt sofort kitschig, wenn Sie es hören, wie ein Anime-Synchron, bei dem die Stimmen übertrieben sind. Hätten sie den Film auf Englisch gedreht, hätte dies zu einem ganz anderen, vielleicht deutlich weniger kunstvollen Seherlebnis geführt.
Dies zeigt sich am deutlichsten in den Rückblenden des Films, die weniger überzeugend sind als das, was wir in der Gegenwart sehen. Für alle, die mit der biblischen Geschichte noch nicht vertraut sind, könnten sie nur als schwache und schwerelose Zwischenspiele erscheinen.
In seiner Vermarktung Die Passion Christi spielte zu einer stark evangelischen Basis und gewann das gleiche politische Kontingent, das Streikposten aufstellte Die letzte Versuchung Christi . Leute, die nicht häufig ins Kino gehen, wie meine Eltern, haben diesen Film im Theater gesehen. Es ist jedoch kein Film, in dem es darum geht, eine weltliche Kluft zu überbrücken, ein evangelischer Film zu sein und 'die guten Nachrichten zu teilen', wie sie sagen. Wenn Sie einen Marsmenschen ohne Kenntnis der christlichen Theologie bitten, sich das anzuschauen, könnte es für den Martin schwierig sein, zu verstehen, wofür Jesus überhaupt gestorben ist.
