(Willkommen zu DTV-Abstieg , eine Serie, die die seltsame und wilde Welt der Direkt-zu-Video-Fortsetzungen von Kinofilmen erforscht. Diese Woche untersuchen wir eine Fortsetzung eines „Klassikers“ von Tom Hanks, um festzustellen, ob seine Abwesenheit zum Guten oder Schlechten ist . )
Ich erwarte zwar, dass dieser Beitrag in den kommenden Jahrzehnten an Universitäten und in Cinemax-Channel-Board-Räumen gelesen und studiert wird, aber er hat zum Zeitpunkt seines Schreibens eine sehr aktuelle Schärfe. Amerikas Vater, Tom Hanks, erkrankte kürzlich an einem Virus, der Anfang 2020 die Welt eroberte, und während er und seine reizende Frau Rita Wilson durchkamen, lag eine spürbare Angst in der Luft, die die Menschen dazu zwang, sich eine Welt vorzustellen, in der Mr. Hanks wäre keine Möglichkeit mehr.
Es ist ein Alptraumszenario, aber kein neues. Noch vor zwölf Jahren machten die Leute von 20th Century Fox Home Entertainment dasselbe - sie stellten sich eine Welt ohne Tom Hanks vor, und das Ergebnis war eine Fortsetzung seines zweiten Kassenschlags, 1984 Junggesellenabschied . Ist es die Katastrophe, die die meisten Menschen prophezeit hätten, wenn sie sich ihrer Existenz bewusst gewesen wären? Oder ist diese Party vielleicht ein bisschen unterhaltsamer als ihr bekannter Vorgänger? Lassen Sie es uns gemeinsam herausfinden, während wir in die Tiefe hinabsteigen, um einen Blick darauf zu werfen Junggesellenabschied 2: Die letzte Versuchung .
Der Anfang - Junggesellenabschied (1984)
Rick Gassko (Hanks) ist ein glücklicher Mann. Er hat nicht nur einen guten Job als Schulbusfahrer für eine katholische Schule, sondern ist auch verlobt, die schöne Debbie Thompson zu heiraten. Ihre Familie ist bei weitem nicht so begeistert von der Idee, wie sie wohlhabende, noble, hochnäsige Leute sind, und er ist keines dieser Dinge, die nichts gemeinsam haben, aber außer Rick hat größere Probleme, wie seine besten Freunde geplant haben epische Junggesellenparty, um ihn ins Eheleben zu schicken. Unglücklicherweise sind sie nicht gerade Harvard-Symbologen - oder sogar mäßig klug -, was bedeutet, dass aus einer einfachen Party eine Prostituierte, ein wütender Zuhälter, ein noch wütenderer Hotelmanager, ein toter Esel und genug Spielereien für zwei Personen werden T & A-Komödien und viel schwule Panik. Oh, und dann ist da noch Debbies Ex, der Rick mit einer Armbrust jagt ...
Die DTV-Handlung - Junggesellenabschied 2: Die letzte Versuchung (2008)
Ron ist ein glücklicher Mann. Er hat wahrscheinlich nicht nur einen Job, sondern ist auch verlobt, die schöne Melinda zu heiraten. Ihre Familie ist nicht annähernd so begeistert von der Idee wie wohlhabende, noble, hochnäsige Leute, und er ist keines dieser Dinge. Ron hat jedoch größere Probleme, da sein zukünftiger Schwager eine epische Junggesellenparty mit einem Hintergedanken geplant hat. Todd plant tatsächlich, Ron einzurichten, indem er ihn mit einer anderen Frau ins Bett bringt, in der Hoffnung, dass er die Hochzeit absagt, sei es nach Wahl oder wegen Erpressung. Cue die Stripperinnen, Whirlpool-Possen, Sexsüchtigen, ein geheimes Nazi-Hottie - genannt Hotzi - und viel schwule Panik.
Talent Shift
Das Original von 1984 kam nur vier Monate nach Ron Howards in die Kinos Spritzen machte Hanks zu einem bekannten Namen, aber die R-Bewertung des Films zielte auf ein älteres (oder hinterhältigeres) Publikum ab. Die Macht von Hanks machte es jedoch immer noch zu einem Hit und brachte fast 40 Millionen US-Dollar bei einem Budget von 5 Millionen US-Dollar ein. Die Nebendarsteller sind Talente der unteren Klasse, aber es gibt viele bekannte Gesichter unter ihnen, darunter Tawny Kitaen, Adrian Zmed, Wendie Jo Sperber und andere. Die Filmemacher selbst waren auch die Welle eines Comedy-Erfolgs von Anfang des Jahres als Co-Autoren Neal Israel und Pat Profts Polizeischule hatte bereits die Abendkasse im Sturm erobert, über 80 Millionen Dollar verdient und ein zehnjähriges Franchise gestartet. Das Paar fuhr fort, solche denkwürdigen Comedy-Hits wie zu schreiben / mitzuschreiben Echtes Genie (1985), Die nackte Waffe (1988), Schauen Sie, wer auch spricht (1990) und Gruselfilm 3 (2003).
Für das Follow-up warf das Studio bekannte Talente weg und gab mit einem Autor und einem Regisseur ihr Spielfilmdebüt. Für Regisseur James Ryan war es auch sein letzter Spielfilm, aber der Schriftsteller Jay Longino schrieb weiter Skiptrace (2016) und Onkel Drew (2018), um seine Vielfalt zu präsentieren. (Auf der Wiki-Seite des Films wird erwähnt, dass er Teil von war Projekt Greenlight , aber ich kann diesbezüglich keine weitere Bestätigung finden.) Die Besetzung ist etwas erkennbarer, aber keiner hat es geschafft, den Film in etwas Größeres umzuwandeln, und dazu gehört auch der Hanks-Stellvertreter des Films, Josh Cooke. Er ist ein zuverlässiger Schauspieler und hat seit dieser Hauptrolle in weitaus unterstützenderen stetig gearbeitet. Zu ihm gesellen sich Sara Foster, Harland Williams und Emmanuelle Vaugier.
Wie die Fortsetzung das Original respektiert
Wie so oft bei DTV-Fortsetzungen gibt es keine tatsächliche Verbindung zwischen diesem Film und dem Original der 80er Jahre. Wie schwierig wäre es gewesen, den Fans einen Cameo-Knochen zuzuwerfen? War Adrian Zmed beschäftigt? War Nick the Dick ein zu heiliger Charakter, um ihn noch einmal zu besuchen? Abgesehen davon waren die Filmemacher der Meinung, dass es das nächstbeste war, einfach den ersten Film neu zu machen und stattdessen noch mehr Nacktheit hinzuzufügen. Es behält die T & A-Standards bei und obwohl ich einzelne Brüste nicht gezählt habe, bin ich mir ziemlich sicher, dass diesmal weit mehr ausgestellt sind. Sicher, einige der Besonderheiten sind unterschiedlich, aber der Großteil des Films spielt sich fast genauso ab, wie unser Held auf seinem Weg zur Bestätigung seiner Liebe zu seiner besonderen Frau durch sexy Szenarien stolpert und fummelt. Die Gags sind genauso sophomorisch und grundlegend, da es nicht den geringsten Versuch gibt, die Sexualpolitik in irgendeiner Weise zu aktualisieren. Aber hey, zumindest werden die Frauen diesmal nicht von einer Gruppe geiler japanischer Geschäftsleute terrorisiert.
Wie die Fortsetzung auf das Original scheißt
Das Original Junggesellenabschied ist kein guter Film - es ist wahr, ich verspreche es - also sorgt es dafür, dass ein sehr niedriger Balken für die Fortsetzung frei wird. Im Ernst, gehen Sie zurück und schauen Sie sich den Film an (aber nicht wirklich) und Sie werden Witze sehen, die nicht landen, „gute“ Charaktere, die ein schreckliches Verhalten gegenüber Frauen demonstrieren, lässiger „Humor“, der ausschließlich auf der Rasse der Nicht-Männer basiert -weiße und eine verdammt eklige schwule Panikreaktion. Ein paar Schläge landen hier und da, nämlich das Stück zwischen Debbies Mutter und dem zuvor erwähnten Nick the Dick, aber es ist nicht gut. Zwei Dinge machen es jedoch passabel, und die Fortsetzung kann es auch nicht schaffen.
An erster Stelle steht der Zeitraum, in dem die Komödien der 80er Jahre voller unangemessener Mätzchen sind, die zwar nicht unbedingt lustig waren, aber zumindest die Norm waren. Ein Film aus dem Jahr 2008 kann sich nicht auf diese Ausrede stützen, was bedeutet, dass seine eigene schlechte Schrift, beleidigende Stereotypen, lahme Gags und Typen, die Angst haben, als schwul wahrgenommen zu werden, einfach das Werk der Faulheit sind. Der zweite Schlag beinhaltet das Fehlen eines Talents, das Hanks sogar mäßig nahe steht. Während Junggesellenabschied ist kein Höhepunkt in Hanks 'Karriere, aber es ist immer noch nicht in der Lage, das komödiantische Genie des Mannes zu dämpfen oder zu dämpfen. Von seinen Körperbewegungen über seine Mimik bis hin zu seiner Linienführung kennt sich Hanks mit einem Knebel aus und verbessert jeden, den er berührt. Die Fortsetzung hat keine solche Geheimwaffe, und Cooke, der wiederum ein kompetenter Schauspieler ist, hat keine komödiantischen Fähigkeiten. Es hinterlässt einen langweiligen Mittelpunkt des Films, der von fragwürdigen Verhaltensweisen und DOA-Witzen umgeben ist.
Fazit
Diese Kolumnen spielen sich normalerweise wie gewohnt ab - ein gutes bis großartiges Original erhält bestenfalls eine mittelmäßige DTV-Fortsetzung, aber dieser Eintrag ist fast eine eigene Liga, weil dieses Original? Es ist fast so gut wie Hanks von der Fortsetzung. Im Ernst, schauen Sie sich den Film noch einmal an (aber nicht wirklich) und Sie werden sehen. Diese DTV-Fortsetzung ist immer noch ein Schritt zurück, aber bei weitem nicht so groß wie wir es gewohnt sind. Und ja, 20th Century Fox hat meine Erlaubnis, dieses Pull-Zitat für zukünftige Marketingzwecke zu verwenden.
Graben Sie tiefer mit mehr DTV-Abstieg !
