Das Ende von Alfonso Cuarón Kinder von Männern , mit seiner traurigen Hoffnung wie ein filmisches Keuchen nach Atem erfüllte mich mit zwei widersprüchlichen Gedanken, als ich es zum ersten Mal sah. Das erste, dass es unbedingt eine Fortsetzung brauchte. Das zweite, dass niemand jemals eine Fortsetzung machen sollte.
Wir haben Theo Faron (Clive Owen) auf seiner Reise durch knochentiefe Apathie zum erlösenden Idealismus beobachtet, aber wir haben auch die Welt um ihn herum beobachtet und versucht zu verstehen, wie sich die Möglichkeit einer Schwangerschaft auf eine unfruchtbare Zukunft auswirken kann. Der Film war ein Pfeil, der nie herunterkam, also wollte ich ihm weiter folgen. Aber eine Fortsetzung zu machen wäre wie Baseball mit einer großen, bereits perfekten Perle zu spielen.
Was machen Sie also mit einem perfekten Paket, das auch nach einer erweiterten Geschichte verlangt? Gehen Sie zum Quellmaterial.
Teenage Mutant Ninja Turtles sickern Kanister
Eine ganz andere Erfahrung
Kinder von Männern ist möglicherweise der einzige Film, der eine praktikable Lösung für dieses seltene Rätsel darstellt, da er die Science-Fiction-Einbildung und den Haupttreiber des Buches, auf dem er basiert, beibehält, aber fast alles andere wegwirft. Was Sie sich deshalb leisten können, ist eine weitere Reise in das dystopische England der 2020er Jahre, eine weitere Reise mit Theo, die sich wie eine völlig andere Geschichte anfühlt, die im selben Universum spielt. Etwa alle 30 Seiten taucht etwas Vertrautes auf - der Quietus, die Fische, die Omegas - und Sie können sehen, wie Cuarón und seine Firma es geändert haben, um es ihrer Vision anzupassen. Bekannt genug, um als Fortsetzung zu fungieren, die anders genug ist, um eine frische Erfahrung zu bieten.
Ja, ich verstehe die Ironie und mögliche Gotteslästerung, das Quellmaterial als „Nachfolger“ des von ihm geborenen Films zu verwenden. Wenn Sie es jedoch nicht gelesen haben (wie ich es erst vor ein paar Monaten getan habe), wartet es dort wie ein vergrabener Schatz, der darauf wartet, entdeckt zu werden, und weil der Roman und der Film so unterschiedlich sind, ist das Buch nicht ruiniert ein Jota von den Bildern, die Sie bereits im Kopf haben. Außerdem ist das Buch genial und seine Wirkung unterstreicht die Stärken der Fähigkeit des Mediums, ein vollständiges, intimes Porträt seiner Hauptfigur zu liefern, das Theo nicht nur durch seine sichtbaren Handlungen, sondern auch durch seine innersten Wünsche und phantasmagorischen Schmerzen definiert.
Wenn P.D. James veröffentlichte 1992 'The Children of Men', es war ein Aufbruch. Sie hatte sich einen Namen als Autorin straffer Mordgeheimnisse gemacht, und dieser Stammbaum half ihr dabei, eine dunkle Vision ohne Kinderstimmen zu schaffen. Das Tempo erinnert an eine aufregende Jagd, aber anstatt einen Mörder zu entdecken, leiht sich der Roman das Gleichnis von Ausdauer aus, das das Leiden Jesu Christi bietet, und setzt Theo wie Dante, der weiter in die Hölle schlendert, um ihm zu entkommen, durch den Wecker. Die christlich-religiösen Bilder blieben für den Film (der am Weihnachtstag herauskam) hängen, zusammen mit Jaspers (Michael Caine) Grabbeutel mit Hippie-Überzeugungen und dem Hindu-evozierenden „Shantih Shantih Shantih“ des Abspanns. Im Gegensatz zu dem Buch geht der Film die Frage der Liebe zu Ihrem Nachbarn an, indem er darauf besteht, dass Kee (Clare-Hope Ashitey), der schwarze Flüchtling, der das erste Baby der Welt seit Jahren trägt, unser Nachbar ist, egal wie viele tausend Meilen von ihrem Zuhause entfernt ist.
Erstaunlich ist, wie gründlich Baroness James ihre Zukunft erkennt. Ihre Sprache ist reich und sensorisch, taucht uns sofort in den sonnigen Dreck der Welt und versenkt uns noch tiefer auf eine Weise, die Sie zwingen könnte, das Buch für eine kurze Pause mit großen Augen wegzulegen. Sie war brutal. Die Kinder der Menschen Erreicht phänomenale Tiefe, indem man ehrlich über die seelenzerstörende Kraft des Grauens ist, die uns alle treffen kann, als Beweis dafür, wie stark die Hoffnung darauf reagieren kann. In ihrem Buch wird Hoffnung zum Trotz.
Das Ende der Welt
Alle Unterschiede zwischen dem Roman und dem Film durchzugehen, würde den Punkt zunichte machen und die Erfahrung ruinieren, den Roman als Fortsetzung im Geiste zu verwenden. Keine Spoiler hier. Es genügt zu sagen, dass der Roman uns einen mikroskopischen Einblick in Theos Seele mit einer tragikomischen Kindheit und einer frühen Ehe / Vaterschaft sowie häufigen Eintauchungen in sein persönliches Tagebuch gibt.
Der Stacheldraht von Ingsoc, der aus Orwells Gedanken in den Film transplantiert wurde, ist in dem Buch nirgends zu finden. Der Roman ist ruhig und trostlos und untersucht Theos (und den) Glauben der Welt und seine entfremdete Beziehung zu Xan Lyppiatt, seinem Cousin, der jetzt der wohlwollende (?) Diktator Englands ist.
Baroness James 'ausgelöschte Gesellschaft, die ein Jahrhundert weltendlicher dystopischer Geschichten untergräbt, ist zumindest an der Oberfläche gar nicht so schlecht. Theo wird weit mehr von der Vergangenheit vor der Unfruchtbarkeit heimgesucht als von der Gegenwart. Anstatt die mürrische Bürodrohne zu sein, die Clive Owen porträtiert, ist er ein Universitätsprofessor in einer Welt ohne junge Studenten. Wie der Vers, der den Titel des Buches inspirierte: 'Du machst den Menschen zur Zerstörung und sagst: Kehre zurück, ihr Menschenkinder', ist Buch Theo zufrieden, aber hungrig nach etwas, das ihn vom Ende des Lebens zurück zum Optimismus führt.
In einer Woche, in der die Zerstörung der Zivilisation an der Abendkasse in vollem Gange ist - mit Die Mumie und sein antiker Bösewicht , und Es kommt nachts und sein unerkennbare Bedrohung Es ist ein großartiger Moment, diese einzigartige Version der Apokalypse zu überdenken, die für ein herausragendes Buch und einen herausragenden Film geschaffen wurde. Wenn Sie James 'Roman bereits gelesen haben, wissen Sie, wie erstaunlich und außergewöhnlich er ist, und wenn Sie dies nicht tun, haben Sie ein Gerät, mit dem Sie Ihren persönlichen Sprung in die Gewässer von James fördern können Kinder von Männern - um die Freude an einer Fortsetzung zu erleben, ohne die ursprünglich besudelnde Gefahr einer Fortsetzung zu haben - in der Bibliothek auf Sie zu warten.
