[Diese Bewertung ist spoilerfrei]
Wächter Das erste Mal erschien ich vor Jahren auf meinem Radar, als ich hörte, dass einer meiner Lieblingsregisseure, Paul Greengrass, die Adaption der großen Leinwand leiten sollte. Ich bin kein großer Comic-Leser, aber ich hatte so viele ergänzende Dinge über den Graphic Novel gehört, dass ich veranlasst wurde, mir ein Exemplar zu kaufen und es mir selbst anzusehen. Was ich entdeckte, war, dass das Buch dem ganzen Hype gerecht wird: Moores (und Illustrator) Dave Gibbons ') 1986/1987 drehte die Comic-Serie eine packende, dystopische Geschichte einer alternativen Realität, in der kostümierte Bürgerwehrleute auf die Straße gegangen sind, um zivile Unruhen zu unterdrücken, und die USA und Russland kurz vor der nuklearen Vernichtung stehen, kaum zurückgehalten durch die Existenz der ultimativen nuklearen Abschreckung: Dr. Manhattan, der einzige „Superheld“, der tatsächlich Superkräfte besaß.
Während Moores Buch von vielen als filmisch bezeichnet wurde, wurde es wiederholt als 'nicht filmbar' bezeichnet. Nach all den Jahren hat eine Konvergenz zufälliger Ereignisse es Regisseur Zack Snyder ermöglicht, seine Vision des Graphic Novels auf die Leinwand zu bringen. Meine Wertschätzung für das Buch veranlasste mich, die Veröffentlichung dieses Films mit Spannung zu erwarten, beginnend mit dem erster Trailer den ganzen Weg bis zum erste 20 Minuten des auf der NY Comic Con gezeigten Films. Hat Snyder das Unmögliche erreicht? Konnte er einen filmischen Sinn daraus machen? Wächter ?
Wächter Eröffnung in einer alternativen Version von New York City, circa 1985, mit der Ermordung des Komikers AKA Edward Morgan Blake (Jeffrey Dean Morgan), eines ehemaligen maskierten Vigilanten, der zum Regierungsvertreter von Präsident Richard Nixon wurde, der zu diesem Zeitpunkt mehr gedient hat Bedingungen, als unsere Version der Verfassung erlauben würde. Blake gehörte früher zu einer Gruppe maskierter Bürgerwehrleute, den Watchmen (selbst ein Nachfolger einer ähnlichen Gruppe, die als Minutemen bekannt ist), bis 1977 jeglicher Wachsamkeitsrecht durch das Keene Act verboten wurde. Blakes alter Watchmen-Kollege Rorschach (Jackie Earle Haley) ist von diesen Regeln nicht betroffen und streift weiterhin mit seiner Ink-Blot-Maske durch die Stadt, um Kriminelle vor Gericht zu stellen, wann immer dies möglich ist. Rorschach ist entschlossen, Blakes Mord auf den Grund zu gehen, und macht sich daran, seine ehemaligen Kollegen zu warnen / zu befragen, darunter Silk Spectre II (Laurie Juspeczyk, gespielt von Malin Ackerman), Nite Owl II (Dan Dreiberg, gespielt von Patrick Wilson) und Ozymandias (Adrian Veidt, Matthew Goode) und Dr. Manhattan (Jon Osterman, gespielt von Billy Crudup). Während der Konflikt zwischen den USA und den USA eskaliert, deckt Rorschach weitere Details über den Mord auf, die globale Auswirkungen haben können.
Machen Sie keinen Fehler, bevor diese Rezension fortgesetzt wird: Snyder hat mit dieser Verfilmung etwas Wunderbares erreicht. Snyder hat ein Drehbuch von David Hayter und Alex Tse erstellt und einen kohärenten, linearen Film erstellt, dem das allgemeine Publikum folgen kann. Trotz aller Probleme, die der Film hat, ist Snyders keine Leistung, die heruntergespielt werden sollte. Zu diesem Zeitpunkt habe ich gesehen Wächter zweimal: Einmal in einer verpackten Pressevorführung voll mit Wächter Enthusiasten und noch einmal um Mitternacht IMAX-Show. Beim ersten Anschauen war ich absolut fassungslos von dem Film. Aber als ich den Film ein zweites Mal in IMAX sah, wurden mehr Fehler des Films für mich sichtbar (mehr zum IMAX-Teil später in dieser Rezension).
Ein Großteil der Freude, den Film zum ersten Mal zu sehen, resultierte aus dem Sehen von Bildern, die einst auf die Seite beschränkt waren und auf der großen Leinwand zum Leben erweckt wurden. Während des gesamten Films spielt der Film Dutzende Male visuell auf den Graphic Novel an. Viele Aufnahmen stammen direkt von den Originaltafeln. Das Ergebnis ist ein Filmerlebnis, das für beide visuell aufregend ist Wächter Graphic Novel Fans und Menschen, die mit der Immobilie völlig unbekannt sind. Die ersten 20 Minuten dieses Films gehören zu den aufregendsten, unterhaltsamsten und visuell spektakulärsten Eröffnungs-20-Minuten aller Filme in jüngster Zeit. Der Mord an dem Komiker ist eine brutale und gut choreografierte Angelegenheit, während der Vorspann, der fast ausschließlich in Zeitlupentableaus erzählt wird, eine Menge Informationen über die Geschichte dieser alternativen Realität enthält. Der Rest des Films wird dann als Standard-Krimi weitergeführt, während gelegentliche Rückblenden die Hintergrundgeschichte ausfüllen. Der Film bewegt sich im Zickzack von Charakter zu Charakter, und wie im Graphic Novel gibt es niemanden, dem der Film ausschließlich folgt, obwohl Dan Dreiberg wahrscheinlich der sympathischste Charakter der Gruppe ist. Insgesamt funktioniert der Film als Krimi-Geschichte, die gelegentlich abschweift und sich schlängelt, und das ist eine Tatsache, über die ich mich aus Gründen wundere, auf die ich bald eingehen werde.
Im Inneren finden Sie ein Quartett von Performances, für die dieser Film bemerkenswert ist Wächter Fans und Nicht-Fans gleichermaßen. Als Spezialeffekt ist Dr. Manhattan meistens erstaunlich, obwohl es gelegentlich Zeiten gab, in denen ich das Gefühl hatte, dass die Dinge „aus“ aussahen. Crudups monotone Linienlieferung fängt jedoch das beängstigende Verhalten eines Mannes ein, dessen Bindung an die Menschheit von Tag zu Tag schwächer wird. Patrick Wilsons großartige Leistung als Dan Dreiberg malt ihn als einen nerdigen, sympathischen Kerl, der zufällig einen Anzug tragen und Verbrechen bekämpfen muss, um sich wie ein Mann zu fühlen.
Aber die beiden Schauspieler, die für mich wirklich auffallen, sind Jeffrey Dean Morgan als Comedian und Jackie Earle Haley als Rorschach. Morgans Comedian ist ein Mann, dessen 'Fuck it all' -Haltung ihn zu gleichen Teilen zwingend, gefährlich und charismatisch macht. Morgan ist deutlich gehärtet von den Gräueltaten, die er miterlebt und begangen hat, kann aber auch auf alles zurückblicken und angesichts all dessen nur lachen. Er ist immer noch in der Lage, den Untergang / Tod seines Charakters in eine Tragödie zu verwandeln (keine Kleinigkeit). Haleys Auftritt als Rorschach ist eine Tour de Force: Er verkörpert nicht nur Rorschachs Körperlichkeit, egal ob er einen Tatort untersucht oder einen Verbrecher schlachtet, sondern seine kiesige Stimme begründet den Film und beweist, dass man trotz (oder vielleicht auch wegen) immer noch schlecht sein kann ?) die Tatsache, dass du so klingst, als hättest du gerade eine Rolle Sandpapier geschluckt.
Das Gleiche gilt leider nicht für die weiblichen Auftritte. Insbesondere könnten viele Malin Ackermans Auftritt als Silk Spectre II als völlig unerträglich empfinden. Während sie während der Kampfszenen fantastisch ist und ihrer Rolle einen spektakulären Look und eine großartige Körperlichkeit verleiht, kann ihre Leistung und Beugung einfach nicht mit den anderen hier gezeigten Talenten mithalten. Die vielleicht beste weibliche Leistung stammt von einer Frau, die leider kaum im Film zu sehen ist: Laura Mennell, die die undankbare Rolle von Janey Slater spielt. Mennell hat nicht viel zu tun, aber alles, was sie hier tut, von ihren Tränen außerhalb des Feldreaktors bis zu ihrem Auftritt in der Dr. Manhattan-Talkshow, ist beeindruckend.
Der dunkle Ritter kehrt Batman vs Superman zurück
Ich würde gerne einen Blick auf einige der Gründe werfen, warum Moore und andere nicht dachten, dass das Buch erfolgreich an die große Leinwand angepasst werden könnte. Das Original Wächter war eine Serie von 12 Comics. Textseiten aus fiktiven Primärquellen dienten als Zwischenstücke zu den Büchern, füllten aber auch viele Hintergrunddetails aus und verbesserten die Atmosphäre und Realität der Hauptgeschichte. Einige der Kapitel fühlten sich sehr wie in sich geschlossene Einheiten an und konzentrierten sich ausschließlich auf eine Figur (z. B. Kapitel IV, das Dr. Manhattans Entstehungsgeschichte erzählte, oder Kapitel VI, das Walter Kovacs Therapieszenen enthielt). Viele andere Kapitel hüpften zwischen Handlungssträngen und Charakteren und wurden sogar vorgestellt ein Comic-Buch-in-einem-Comic-Buch . Im Ton schwankt das Buch schnell zwischen Humor und Horror, zwischen Action und Spannung. Aber auf der Seite passt alles wunderbar zusammen, vielleicht aufgrund der Art des Comic-Leseerlebnisses.
Der Autor Alan Moore wurde oft für zwei Dinge zitiert, die er in Bezug auf die Möglichkeit, sein Buch für die große Leinwand zu adaptieren, sagte. In einem Interview mit Vielfalt Danny Graydon von Moore kommentierte: 'Man sagt:' Oh ja, Watchmen ist sehr filmisch ', obwohl dies eigentlich nicht der Fall ist. Es ist fast das genaue Gegenteil von filmisch ... Ich habe es nicht entworfen, um die Ähnlichkeiten zwischen Kino und Comics zu demonstrieren, die es gibt, aber meiner Meinung nach sind sie ziemlich unauffällig. Es sollte zeigen, was Comics können, was Kino und Literatur nicht können. ' In einem anderen Interview mit Wöchentliche Unterhaltung Moore fügte hinzu: „Mit einem Comic können Sie sich so viel Zeit nehmen, wie Sie möchten, um dieses Hintergrunddetail aufzunehmen, und dabei kleine Dinge bemerken, die wir möglicherweise dort gepflanzt haben. Sie können auch ein paar Seiten relativ einfach zurückblättern, um zu sehen, wo ein bestimmtes Bild mit einer Dialogzeile von vor einigen Seiten verbunden ist. Aber in einem Film werden Sie aufgrund der Art des Mediums mit 24 Bildern pro Sekunde durch das Medium gezogen. '
Ich gebe all diese Details an, damit Sie verstehen, wie entmutigend diese Anpassung gewesen sein muss und warum jeder Versuch, einen Film aus dem Buch zu erstellen, dazu führt, dass ein Filmemacher in zwei diametral entgegengesetzte Richtungen gerissen wird: Einerseits Snyder wurde mit der Aufgabe konfrontiert, an der Vision des Buches festzuhalten, andererseits musste er etwas Gutes tun Film heraus. Ich gehe davon aus, dass die Treue zu einer Seite dieser Gleichung ein Kompromiss auf der anderen Seite ist. Mit anderen Worten, um Elemente des Buches zu bewahren, wie den wild ungleichmäßigen Ton oder die mäandrierende und gemächliche Erforschung einiger Vergangenheiten der Charaktere, müssen Zugeständnisse gemacht werden, die das Geschichtenerzählen des Films ebenfalls beeinträchtigen könnten, um den Film zu einem Publikum zu machen, das das allgemeine Publikum anspricht genießen und folgen könnte, um bestimmte Elemente des Buches zu opfern (z Geschichten vom schwarzen Frachter ).
All dies wirft die Frage auf: Wie gut hat Snyder dieses Gleichgewicht gefunden? Meine Antwort: Sehr. Snyders Wächter ist ungefähr so gut für eine Adaption, wie ein 2-Stunden- und 40-Minuten-Film sein kann. Das Krimi lässt das Publikum sich fragen, wer bis zu den letzten Szenen des Films dafür verantwortlich ist. Die Rückblenden fließen mühelos in die Erzählung hinein und aus ihr heraus. Jeder der Charaktere hat reichlich Gelegenheit, sich selbst zu definieren. Zusamenfassend, Wächter ist eine filmische Leistung in der Adaption und eine monumental beeindruckende.
Dennoch ist es als Film nicht ohne Mängel. Wie bereits erwähnt, ist der Ton des Films sehr ungleichmäßig und führt uns innerhalb kürzester Zeit von nachdenklicher Nachdenklichkeit zu brutaler Gewalt. Einige Leute finden möglicherweise, dass die Art und Weise, wie die Geschichte von einer Einstellung und einem Charakter zur nächsten wechselt, den erzählerischen Zusammenhalt der Geschichte stört. Am wichtigsten ist, dass der Film den ziemlich entscheidenden Austausch zwischen Charakteren abschneidet und diese Interaktionen gelegentlich ihrer emotionalen Auszahlung beraubt. Aber das sind alles kleine Nissen, die man angesichts dessen, was Snyder hier getan hat, auswählen muss.
Apropos Snyder: Sie können seine Fingerabdrücke überall im Film sehen, wie er das Buch ganz persönlich geprägt hat, meistens mit gutem Erfolg. Snyders musikalische Entscheidungen im Film wechselten zwischen absolut perfekt (z. B. 'Unvergesslich' unter dem Mord an dem Komiker) und verwirrend (z. B. 'Halleluja' während einer Sexszene, im Wesentlichen diese Szene zum Lachen), während ich gelegentlich Schüttelfrost bekam wurde auch manchmal am Kopf kratzen gelassen. Ebenso unterstreicht die Choreografie in den Kampfszenen mit Snyders Markenzeichen Geschwindigkeitssteigerung den Film auf aufregende Weise. Sein Gebrauch von übermäßigem Blut war jedoch gelegentlich abschreckend für mich und diente manchmal dazu, mein Eintauchen in den Film zu stören, anstatt ihn zu verbessern. Ich verstehe, dass die Gewalt im Film schockierend sein soll, aber die Änderung einiger Szenen im Buch, um sie gewalttätiger zu machen, kam mir übermäßig krass vor. (Ohne etwas preiszugeben, möchte ich nur sagen, dass eine Szene in dem Buch, in der Rorschach etwas in Brand setzt, durch etwas viel Grausameres im Film ersetzt wurde, was meiner Meinung nach zu seinem Nachteil ist.) Natürlich gibt es auch das Ende, das sich dramatisch von dem im Buch unterscheidet. Eine vollständige, spoilerreiche Diskussion über das Ende muss auf ein weiteres Forum warten, aber kurz gesagt dachte ich, dass der Film zwar den Geist des Endes des Buches bewahrt hat, aber sein emotionales Gewicht zum Schlechten verändert hat. Trotzdem verstehe ich, warum die Änderung als letztes Kapitel von Moore vorgenommen wurde Wächter liefert eine der größten 'WTFs'? Ich habe es jemals beim Lesen eines Buches erlebt. Insgesamt schien Snyders visueller Stil jedoch besonders geeignet zu sein, um die Tafeln eines Graphic Novels auf die Leinwand zu übertragen, und trotz meiner Uneinigkeit mit einigen von ihnen kann man fühlen, dass seine persönlichen Berührungen mit Liebe gemacht wurden und nicht leichtfertig betrachtet wurden.
Viele von Ihnen werden sich wahrscheinlich fragen, ob dieser Film in IMAX sehenswert ist oder nicht. Ich habe den Film gestern Abend in IMAX gesehen und war in der Vergangenheit von bestimmten IMAX-Präsentationen unbeeindruckt (z. Der Tag an dem die Erde still stand sowohl für die Bildqualität als auch für die Filmqualität), Wächter sah auf der großen Leinwand absolut spektakulär aus. Jedes liebevolle Detail im Film wird durch ein verrücktes Vielfaches vergrößert, und es ist ein technisches Wunder, es zu sehen. jedoch , das wird gesagt , Eigentlich habe ich die normale Theaterpräsentation dieses Films vorgezogen allein aus einem Grund: Wenn Sie den gesamten Rahmen mit Ihren Augen leicht sehen und erkunden können, können Sie den Regisseur und die Komposition des Kameramanns weitaus besser einschätzen. In einem IMAX-Theater kann das Auge nicht den gesamten Rahmen auf einmal erfassen. Die Augen bewegen sich von einem Ende des Bildschirms zum anderen, von oben nach unten, und versuchen, alle Details zu trinken. Während Filme mögen Der dunkle Ritter Zach Snyders Stil macht jeden Rahmen dieses Films zu einem akribisch komponierten Ganzen. Aus diesem Grund möchte ich Sie ermutigen, es in einem regulären Theater zu sehen, bevor Sie es in IMAX erleben. Trotzdem weiß ich, dass diese Präferenz für mich besonders sein kann. Sie können mir also in den Kommentaren nicht zustimmen, da ich sicher bin, dass viele dies tun werden.
Zu diesem Film wurde bereits so viel geschrieben, etwas davon sehr aufschlussreich , einiges davon entschieden nicht . Ich gehe davon aus, dass in Zukunft noch viel mehr geschrieben wird, wenn die Leute den Film und seinen Erfolg (oder dessen Fehlen) weiterhin als Adaption analysieren. Meine heutigen Worte werden nur als Tropfen in den riesigen sprichwörtlichen Internet-Eimer dienen, aber trotz meiner Probleme mit dem Film möchte ich, dass Sie das für mich wissen, wenn Sie sehen Wächter Zum ersten Mal war eine spirituelle Erfahrung. Im Film bleibt diese großartige Zeile aus dem Buch erhalten: 'Der Übermensch existiert und er ist Amerikaner.' Aus dem gleichen Grund möchte ich heute erklären: „Die Wächter Film existiert und es ist (ganz, vollständig und erfolgreich) Zach Snyders. '
Making of South Park 6 Tage Ausstrahlung
/ Filmbewertung: 8,5 von 10
David Chen kann unter davechensemail (AT) gmail (DOT) com erreicht werden. Sie können ihm auch folgen Twitter oder Tumblr .
