(Willkommen zu Doppelt sehen , eine Serie, in der zwei seltsam ähnliche Filme, die ungefähr zur gleichen Zeit veröffentlicht wurden, gegeneinander antreten. Dieses Mal schauen wir noch einmal in den Himmel, nur um zu sehen, wie große Felsen unsere Sicht füllen, unseren Weg gehen und das Leben, wie wir es kennen, herunterzählen. )
Wir sind derzeit tief in den großen Streaming-Kriegen verstrickt, und obwohl es noch zu früh ist, einen endgültigen Gewinner zu erklären, stehen die Chancen gut, dass es sich um das eine oder andere Unternehmen handelt. Interessanter sind die einzelnen Spieler, die an dieser neuen Welt teilnehmen, wie Martin Scorsese und M. Night Shyamalan, die neben anderen wie Mimi Leder und Michael Bay ihre Ansprüche geltend machen. Leder ist derzeit Executive Producer bei Apple TV + Die Morgenshow und Regie führte auch die Hälfte der Folgen der ersten Staffel, während Bay's vierzehnter Spielfilm 6 Untergrund , Premiere auf Netflix am 13. Dezember.
wann ist der nächste bourne film
Diese beiden Titel zielen auf leicht unterschiedliche demografische Merkmale ab, aber vor einundzwanzig Jahren hatten die beiden Filmemacher ein weitaus direkteres Aufeinandertreffen als Regisseure konkurrierender Sommer-Blockbuster über riesige Felsen, die durch den Weltraum in Richtung Erde rasen. Tiefe Wirkung eröffnet am 8. Mai und Armageddon wurde am 1. Juli entfesselt. Bei beiden Filmen handelt es sich um Katastrophenbilder eines großen Ensembles mit Elite-Astronauten-Crews, die in den Orbit geschickt wurden, um das störende Stück Weltraummüll abzufangen und in die Luft zu jagen.
Lesen Sie weiter, um einen direkten Einblick zu erhalten Tiefe Wirkung und Armageddon .
Die Geschichte
Tiefe Wirkung beginnt mit geilen Teenagern, die etwas Neues am Himmel beobachten. Ein Jahr später bekommt ein Reporter Wind von einer Vertuschung innerhalb der Regierung des US-Präsidenten, aber während sie vermutet, dass es sich um eine Affäre mit einer Frau namens Ellie handelt, entdeckt sie bald, dass die Wahrheit weniger gewalttätig, aber weitaus wichtiger ist. Die Regierung ist sich bewusst, dass der Komet auf dem Weg der Erde ist, und sie wissen, dass seine Auswirkungen ein Ereignis der Auslöschungsstufe (auch bekannt als ELE) sein werden. Sie haben eine Mission entworfen, um Astronauten auf dem Kometen zu landen, Atombomben zu pflanzen und dann den Felsen zu zerstören, in der Hoffnung, dass seine Teile den Planeten insgesamt verfehlen, aber wenn der Plan teilweise fehlschlägt, bleibt ein großer Felsbrocken in Richtung An der Atlantikküste Nordamerikas enthüllt die Regierung einen Backup-Plan - sie haben einen riesigen unterirdischen Bunker gebaut, und ein Lotteriesystem wird 800.000 Bürger auswählen, die Schutz suchen, um auf die zerstörerischen Folgen des Kometen zu warten. Chaos entsteht, wenn Familien auseinander gerissen werden, das Kriegsrecht erlassen wird, um Unruhen und Panik zu bekämpfen. AARP-Lobbyisten argumentieren, dass der automatische Ausschluss von Menschen über fünfzig Jahren durch die Lotterie nicht cool ist und der Präsident im nationalen Fernsehen etwas zu predigend wird. Während der Aufprall in ELE-Größe abgewendet wird, kollidiert der kleinere immer noch mit der Erde und hinterlässt eine Milliarde Tote und diese geilen Teenager mit einem Neugeborenen. Das Leben findet neben zahlreichen Fällen von MSNBC-Markenplatzierung einen Weg.
haley joel osment was wir im schatten tun
Armageddon beginnt mit Charleton Heston, der eine Geschichtsstunde über das letzte Mal erzählt, als ein riesiger Komet auf den Planeten eingeschlagen ist. Ein schneller Sprung Millionen von Jahren später und wir drehen uns um verzweifelte NASA-Mitarbeiter, die entdecken, dass ein Asteroid von der Größe von Texas in nur achtzehn Tagen die Erde treffen wird. Zahlreiche Pläne werden vorgeschlagen und abgelehnt, bis sie sich auf den einzigen festgelegt haben, der möglicherweise funktionieren könnte - sie werden Tiefseebohrer in den Weltraum schicken, um auf dem Asteroiden zu landen, tiefe Löcher zu bohren, Atomwaffen abzuwerfen und dann die Bomben aus der Ferne zu detonieren . Es ist ein narrensicherer Plan, der die Beteiligung des bekannten Bohrers Harry Stamper, des jungen Mannes, der in seine Tochter verliebt ist, und einer bunten Crew von Cowboys, Ex-Gegnern und sexuellen Abweichern erfordert. Die Mission bringt schwere Verluste mit sich, ist aber letztendlich ein Erfolg (es sei denn, Sie leben zufällig in Paris oder Shanghai, da sie bei früheren Meteoritenangriffen ausgelöscht wurden). Junge Liebe hat die Chance zu blühen und die Menschheit die Chance, weiterzumachen.
Gewinner: Armageddon ist vielleicht der bisher Michael Michael-Film, da alles, was Sie mit seinem Stil in Verbindung bringen, hier auf elf verstärkt wird. Alles explodiert (einschließlich des Bildschirmtitels!), Jeder bekommt mindestens eine Kameraaufnahme, die zu ihm aufblickt oder sich dramatisch dreht, die übermäßige Zeitlupe verlängert die Laufzeit um eine zusätzliche Stunde, und jede weibliche Figur existiert, um ihr Aussehen kommentieren zu lassen von einigen super coolen Jungs. All dies hat Vorrang vor der Geschichte, und das ist beabsichtigt, da es ausreicht, nur ein wenig über die Handlung nachzudenken, um den Film nach unten zu ziehen. Es ist einfacher, Bohrer für den Weltraum zu trainieren, als Astronauten darin zu schulen, wie man ein Loch bohrt. 'Ja wirklich?' Der Dynamik zwischen Harry, seiner Tochter und dem jungen Mann, den sie liebt, wird viel zu viel Aufmerksamkeit geschenkt, wenn Szenen gezeigt werden, wie Harry eine Bohrinsel hochschießt - für eine Komödie! - weil er den Kerl, mit dem sie sich verabredet, nicht mag und sie später dem jungen Mann vermacht, als wäre sie Eigentum. Nicht cool Harry, nicht cool.
Im Gegensatz, Tiefe Wirkung Lässt die Space-Set-Aktion zur Seite existieren, während sich der Film auf den Charakter und eine größere Geschichte über Menschen und Charakter konzentriert. Es ist ein echtes Ensemble, nicht nur in seiner großen Besetzung, sondern auch in ihren unterschiedlichen Regionen, und jeder von ihnen hält unsere Aufmerksamkeit gleichermaßen auf sich. Die Geschichte hat einfach mehr zu sagen, und obwohl es weniger Witze und Explosionen gibt, ist das Ergebnis ein befriedigenderer Film. In der Geschichte ist der Gewinner also Tiefe Wirkung .
Die Filmemacher
Mimi Leder gab 1997 ihr Regiedebüt Der Friedensstifter - der allererste Film aus Steven Spielbergs Dreamworks-Studio - und jagte ihn ein Jahr später mit diesem Katastrophenbild. Seitdem hat sie nur drei Spielfilme gedreht, alle kleineren Dramen, aber während ihre Filmkarriere ins Stocken geriet, wurde sie zu einer wichtigen Kraft im Fernsehen, wo sie begann. Von Die Morgenshow zu von der Kritik gefeierten Shows wie Die Reste , Schamlos , IS , China Beach und mehr noch, sie ist ein gefragtes Talent. Die Autoren des Films hatten ihre eigenen Gütesiegel mit Bruce Joel Rubin ( Geist 1990 Jacobs Leiter , 1990) und Michael Tolkien ( Tiefe Abdeckung 1992 Der Spieler , 1992) mit ziemlich noblen Lebensläufen an Bord kommen. Klar, sie haben auch geschrieben Tödlicher Freund (1986) und Den Würfel glänzen lassen (1989), aber…
Michael Bay braucht jetzt kaum eine Einführung und brauchte auch 1998 keine. Er kam mit zwei Action-Hits zum Projekt ( Böse Jungs , 1995 Der Stein , 1996) unter seinem Gürtel und lieferte einen Film, den nur er machen konnte - zum Guten und Schlechten. Sein Star war damals noch auf dem Vormarsch und nur dreizehn Jahre von seinem ersten Milliarden-Dollar-Film entfernt ( Transformers: Dunkel des Mondes , 2011), aber schon damals war er ein 'Event' -Direktor. Das Drehbuch hat drei gutgeschriebene Autoren, alle bekannten Entitäten sowohl vor als auch nach diesem Film. JJ Abrams hatte nur romantische Dramen ( In Bezug auf Henry , 1991) und One-Note-Komödien ( Bin Fischen' , 1997) zu seinem Namen vor Armageddon , aber es wäre nicht das letzte Mal, dass er Zuschauer in den Weltraum brachte. Tony Gilroy hatte die Unterschätzten angepasst Dolores Claiborne (1995) und war noch einige Jahre von der Lieferung der Bourne Trilogie. Jonathan Hensleigh war immer noch hoch im Kurs Stirb hart: Mit aller Macht (1995), aber er wurde später am bekanntesten für die Tatsache, dass er schrieb Jumanji (1995), Willkommen im Dschungel (2007), * und * Jumanji: Willkommen im Dschungel (2019). Okay, gut, das ist eine Tatsache, die nur mir wichtig ist, aber komm schon, es ist komisch, oder?
Gewinner: Es schmerzt mich, es zu sagen, aber Bay und seine Freunde waren 1998 in der weitaus stärkeren heißen Phase und liefern auch zwei Jahrzehnte später noch Hits. Armageddon gewinnt diese Runde.
Die Besetzung
Wie oben erwähnt, handelt es sich bei beiden Filmen um große Ensemble-Stücke mit erkennbaren Gesichtern, die den Betrachter garantiert zum Lächeln bringen. Tiefe Wirkung James Cromwell, Robert Duvall, Jon Favreau, Morgan Freeman, Tea Leoni, Vanessa Redgrave, Leelee Sobieski, Elijah Wood und vielleicht nicht überraschend für einen Film, der so eng mit NBC verbunden ist, viele Stars des Netzwerks, darunter Ron Eldard, Laura Innes, Mary McCormack, Blair Underwood, Richard Schiff und Bruce Weitz. Möglicherweise erkennen Sie ihre Namen nicht, aber Sie haben sie in gesehen IS , Der westliche Flügel , und Hill Street Blues .
Armageddon Erhöht die Hitze ein wenig mit Leuten wie Ben Affleck, Steve Buscemi, Keith David, Michael Clarke Duncan, William Fichtner, Jason Isaacs, Will Patton, Peter Stormare, Billy Bob Thornton, Liv Tyler, Bruce Willis und Owen Wilson.
Gewinner: Beide Darsteller sind fantastisch und sehr ansprechend, aber währenddessen Tiefe Wirkung Der Kader besteht hauptsächlich aus unterstützenden Spielern und Fernsehschauspielern. Bay's Film zog echte Filmstars * und * engagierte Charakterdarsteller an. Armageddon nimmt den Punkt.
wer hat Powerline in einem albernen Film gespielt
Kritischer Empfang
Rotten Tomatoes listet derzeit Tiefe Wirkung faul bei traurigen 45% mit einer Zuschauerzahl von 43%. Es ist unklar, wie viele dieser Gedanken von Kritikern und Zuschauern gemacht wurden, die aus heutiger Sicht auf den Film zurückblicken, aber da die vorherrschende Kritik darin besteht, dass der Film schleppt und sich melodramatisch anfühlt, würde ich behaupten, dass der Großteil von ihnen genau das tut. Es ist alles andere als ein auffälliger Film, und nach den heutigen Standards für Katastrophenbilder finden es manche Leute vielleicht auch verdammt langsam. Obwohl es keine richtige Antwort gibt, da alles subjektiv ist, liegen diese Leute eindeutig falsch.
Armageddon sieht eine traditionellere Spaltung, da sie mit nur 38% von Kritikern verfault ist, während das Publikum mit 73% positiver landet. Das entspricht eher der typischen Blockbuster-Wertung, wenn das Publikum sie auffrisst, während Kritiker bei dummem Spaß die Nase hochhalten, aber keiner dieser Filme sollte anscheinend zu stolz auf sich sein.
Gewinner: Sie sind beide Verlierer, aber Tiefe Wirkung ist der kleinere Verlierer, der es zum Gewinner macht.
Budget und Abendkasse
Der allgemeine Glaube vieler scheint dies zu sein Tiefe Wirkung war eine Bombe oder ein Misserfolg, aber das ist weit von der Wahrheit entfernt. Die Kombination aus DreamWorks 'engen Geldbeuteln und Leders Erfahrung als Regisseur von Fernsehsendungen mit engen Turnarounds trug dazu bei, das Budget auf leicht konservative 75 Millionen US-Dollar (113 Millionen US-Dollar bei geschätzter Vermarktung) zu halten. Es verdiente dreimal so viel wie an der Abendkasse und erreichte weltweit 349 Millionen Dollar. Das ist nicht allzu schäbig für einen Film ohne die Auslosung eines Filmstars oder eines Aerosmith-Songs.
Chris Pine in Wonder Woman Bilder woman
Armageddon Kosten fast doppelt so viel mit einem Budget von 140 Mio. USD (210 Mio. USD mit Marketing) und einem weltweiten Höchstbetrag von 554 Mio. USD. Es war überwältigend Tiefe Wirkung (obwohl es hinter seinem Vielfachen zurückblieb) und war 1998 der Film mit den höchsten Einnahmen weltweit und im Inland. Der Budgetballon erklärt sich durch die Anwesenheit von Bay und Willis, aber ein guter Teil ging auch an die umfangreichen visuellen Effekte des Films.
Gewinner: Keiner der Filme ist hier wirklich ein Verlierer, aber während Tiefe Wirkung hat das höhere Vielfache Armageddon Ich steckte immer noch ein größeres Bündel Geld ein, als alles gesagt und getan war, was es zum klaren Gewinner machte.
Meine Einstellung
Armageddon gewinnt drei der fünf Kategorien, aber auf die Gefahr hin, die Tiercracker-Lobby zu verärgern - und obwohl sie anerkennt, dass sie auch in der Popkultur besser steht und gerade unterhaltsam genug ist - Tiefe Wirkung ist der bessere Film. Es liefert immer noch Spektakel und Tod, aber es ist emotionaler und philosophischer, es behandelt Frauen besser und seine Geschichte ist eine menschliche, die sich auf die Liebe und das Opfer konzentriert, die auf dem Weg der bevorstehenden Katastrophe folgen. 'Helden sterben, aber sie werden in Erinnerung behalten', sagt Präsident Freeman am Ende des Films, und diese Todesfälle haben mehr Gewicht als das weitaus aufwändigere und klischeehaftere Drama in Bay's Film. Das liegt genauso daran Armageddon 'S ständige (und häufig flache) Versuche des Humors, wie es Bay's Flash-Over-Substanz-Stil ist, aber so oder so macht es Bayhem so krass wie es Spaß macht. Also ja, Tiefe Wirkung für den Sieg.
Klicken Sie hier, um mehr über Seeing Double zu erfahren !
