Diese Woche ein Remake von Flatliner wird in die Kinos kommen und uns alle fragen lassen: 'Warum?' Schauen Sie, Remakes von Horrorfilmen sind nichts Neues, aber war jemand wirklich gespannt auf eine Flatliner Remake? Außerdem gab es bereits einen Film, der einem sehr nahe kam Flatliner Remake wurde es genannt Der Lazarus-Effekt und es war schrecklich.
Apropos schrecklich, zu Ehren (vielleicht?) Von Flatliner Ich habe die 15 Worst Horror Remakes aufgeschlüsselt. Sie können mit diesen Tipps in der Tat nicht einverstanden sein, ich weiß mit Sicherheit, dass viele Leute mindestens einen oder zwei dieser Filme genießen. Das ist gut! Ich begrüße Ihre Verteidigung von ihnen! Aber das ist der Boden des Fasses. Die faulen Äpfel. Die größten Enttäuschungen. Dies sind die schlimmsten Horror-Remakes.
fünfzehn. Dreizehn Geister
Wie es das Original nicht versteht:
Schau, ich werde nicht hier sitzen und dir den Schreckensfilm von William Castle aus dem Jahr 1960 erzählen 13 Geister ist eine Art Meisterwerk, aber es könnte genauso gut sein, wenn man es mit dem Remake von 2001 vergleicht Dreizehn Geister , oder Dreizehn Geister , wenn du ein Idiot sein willst. Die Schauer und der Nervenkitzel von Castle werden gegen Bombast, unlustige Witze und Matthew Lillard eingetauscht, der über den Film stolpert, als würde er gleich seinen verdammten Verstand verlieren.
Warum es alleine schlecht ist:
Selbst wenn Dreizehn Geister war kein Remake, es stinkt immer noch. Der Film hat keine Nuancen, was in Ordnung ist, aber er versteht auch nicht, wie man eine übertriebene Spookshow ist. Es existiert nur irgendwie und schleudert gelegentlich kreischende Ghule auf dich. Was schade ist, denn die Make-up-Arbeit für die Geister ist eigentlich ziemlich beeindruckend. Schade, dass wir kaum etwas davon sehen können, da die Geister ständig in nervösen, schnellen Schnitten gefilmt werden, was meiner Meinung nach beängstigend sein soll, aber wahrscheinlich nur Kopfschmerzen verursachen wird.
14. Freitag der 13
Wie es das Original nicht versteht:
Es sollte wirklich nicht so schwer sein, ein Remake zu machen Freitag der 13 Film. Die Formel ist schmerzlich einfach: Jason, ein riesiger Ghul mit Hockeymaske, läuft herum und zeigt geile Teenager, die es gewagt haben, in sein Sommerlager einzudringen. Da, das ist es. Warum ist das so schwer zu verstehen? Dieses Remake von 2009 versteht es nicht. Es ist glatt, wo es grobkörnig sein sollte, und während es versucht, etwas von der Verspieltheit des ursprünglichen Franchise zu erreichen, ist es viel zu weit oben, um das durchzuziehen. In diesem Film gibt es eine Szene, in der Jason jemanden mit Pfeil und Bogen erschießt. Dann geht die Szene zu Jasons Kinderzimmer, in dem eine Trophäe zum Bogenschießen zu sehen ist. Als ob die Filmemacher ein Treffen hätten und sagten: „Okay, wir Ja wirklich Ich muss erklären, warum Jason weiß, wie man Pfeil und Bogen schießt. “ Nein, tust du nicht!
wo wurde der graf von monte cristo gefilmt
Warum es alleine schlecht ist:
In diesem Film gibt es keinen einzigen Charakter, auf den es sich zu achten lohnt. Ja, das Original Freitag Filme waren voller Wegwerffiguren, aber sie hatten immer mindestens ein oder zwei Leute, über die man sich beschissen hat. Hier spielt es keine Rolle, welchen dieser Idioten Jason zuerst sucht. Es gibt auch eine Fülle von topfbasiertem Humor, der sich völlig fehl am Platz anfühlt. Die gesamte Eröffnung des Films besteht aus einer Gruppe von Jugendlichen, die versuchen, ein mythisches Marihuanafeld zu finden. Was ich denke Jason wächst? Wer zum Teufel weiß.
13. Der Hitcher
Wie es das Original nicht versteht:
Robert Harmons mulmiger 1986er Thriller Der Hitcher Rutger Hauer gegen C. Thomas Howell, und es war irgendwie wunderbar. Dieses Remake von 2007 handelt von den Dingen, die den 86er-Film einzigartig gemacht haben, einschließlich eines nicht so subtilen queeren Subtextes, für einen langweiligen Verfolgungsjagdfilm. Sean Bean ist ziemlich gut als der mörderische Hitcher, aber er kann Rutger Hauers fast jenseitige Leistung nicht in den Schatten stellen.
Warum es alleine schlecht ist:
die mouseketeers bei walt disney world
Mögen Sie Point-and-Shoot-Filme, bei denen der Regisseur anscheinend seine Kamera aufstellt, sie rollen lässt und dann ein Nickerchen macht, während die Schauspieler auftreten? Wenn ja, wirst du lieben Der Hitcher ! Der Regisseur des Films, Dave Meyers, hat danach noch nie einen Spielfilm gedreht, und darüber bin ich nicht einmal ein bisschen überrascht.
12. Wenn ein fremder anruft
Wie es das Original nicht versteht:
Die 1979 Wenn ein fremder anruft ist ein weiterer dieser Filme, der nicht genau ist groß , hat aber viel Charme. Der Film nimmt die urbane Legende über Kurbelrufe aus dem Inneren des Hauses auf und verwandelt sie in einen prägnanten kleinen Thriller. Das Remake von 2006 aus Mit Luft Regisseur Simon West ist nur eine Ausrede, um den Soundtrack mit lauten Geräuschen anzukurbeln, in der Hoffnung, dass sich Tweens auf ihren Sitzen winden. Der Originalfilm mag in Bezug auf Gore etwas zahm sein, aber er ist auch eine Art gemeiner kleiner Film. Das Remake ist zahnlos.
Warum es alleine schlecht ist:
Hier sind einige Dinge aus dem Jahr 2006 Wenn ein fremder anruft Remake hält es für beängstigend: Lichter gehen an, Nahaufnahmen von nicht klingelnden Telefonen machen Wind und blasen ein paar Büsche. Hier gibt es absolut nichts, was sich erschreckend oder sogar angespannt nähert. Irgendwann rennt unsere Heldin (Camilla Belle) an einigen Büschen vorbei, die heftig im Wind zittern, und der Soundtrack dröhnt, als ob dies beängstigend sein sollte. Sie sind Büsche! Raus hier.
elf. Das Omen
Wie es das Original nicht versteht:
Richard Donners 1976er Chiller über die Nachkommen Satans wird ... was auch immer das ist. Es scheint der einzige Grund zu sein Das Omen wurde 2006 neu gemacht, weil jemand erkannte, dass er es am 06.06.2006 veröffentlichen, eine Marketingkampagne darauf aufbauen und davon ausgehen konnte, dass das gut genug ist. Donners Original baut sich langsam mit Furcht auf, unterbrochen von gelegentlich schockierenden Todesszenen. Es spielt auch mit der Vorstellung, dass vielleicht, nur vielleicht, das Kind im Mittelpunkt steht ist nicht die Brut Satans, und dass sein Vater (Gregory Peck) verrückt werden könnte. Das Remake hat dafür keine Zeit. Es beschleunigt irgendwie die Erzählung und bleibt gleichzeitig schmerzhaft langsam.
Warum es alleine schlecht ist:
Wie macht man einen Film über ein Kind, das vielleicht der Sohn des Teufels ist, und schafft es irgendwie langweilig ? Fragen Sie John Moore, der dieses Remake so inszeniert, als hätte er mit der Crew eine Wette abgeschlossen, welche Szene er am leblosesten machen kann. Der arme Liev Schreiber versucht sein Bestes, um dieses Remake über die Ziellinie auf dem Rücken zu tragen, aber er kann es einfach nicht schaffen.
