Der Film Flucht vor morgen Es freut sich, Disney seinen Müll direkt ins Gesicht zu winken, und das Maushaus scheint in einer ungewöhnlichen Bewegung bereit zu sein, dies zuzulassen.
Seit seiner Sundance-Premiere und insbesondere seit der ersten wurde viel über den Film gesprochen Der offizielle Trailer wurde vor kurzem uraufgeführt . Der Film wurde 'illegal' (gelesen: ohne Unternehmenswissen oder Genehmigung) in Disney-Themenparks gedreht und nutzt registrierte Disney-Marken auf eine Weise, die in keiner Weise mit der eigenen Verwendung durch Disney vereinbar ist. Es gibt zum Beispiel eine Disney Princess-Prostituierte.
Das Marketing-Materialien denn der Film (wie oben zu sehen) handelt auch stark mit der Disney-Ikonographie, bis zu dem Punkt, an dem ein nicht diskriminierender Zuschauer möglicherweise Fehler machen könnte Flucht vor morgen als Disney-Produkt. OK, a sehr nicht diskriminierender Betrachter.
Lieder, die in Wächtern der Galaxie verwendet werden
Na, was is los? Warum hat Disney den Hammer nicht auf den Film geschlagen? Die Antwort basiert auf gesundem Menschenverstand und dem Streisand-Effekt, aber jetzt gibt es einige inoffizielle Gespräche, die die Strategie von Disney unterstützen.
Game of Thrones Staffel 7 Zeitfenster
Kurz gesagt, der Grund, warum Disney den Film unbehelligt passieren lässt, ist, dass alles andere dazu führen würde, dass weitaus mehr Werbung gemacht wird, als der Film alleine erhalten wird. Es wird eine gute Menge Presse geben, wenn Flucht vor morgen kommt in die Kinos im Oktober , aber es ist ein kleiner Film, der für ein Nischenpublikum gedacht ist, und sehr viele Leute werden nie erfahren, dass es ihn gibt.
Disney war selten schüchtern, legale Muskeln einzusetzen, um Verstöße zu stoppen. Wenn Disney jedoch eine Klage gegen die Produzenten und / oder Distributoren erheben oder versuchen würde, das Marketing oder die Veröffentlichung auf andere Weise zu blockieren, würde dies weitaus mehr Aufmerksamkeit erregen, als Escape From Tomorrow allein wahrscheinlich erhalten wird.
THR hat ein Stück über das Nachdenken bei Disney und sagt:
Ein Sprecher antwortete nicht auf eine Anfrage nach einem Kommentar, aber eine Studioquelle sagt, die Strategie bestehe darin, das Geben zu vermeiden Morgen Aufmerksamkeit, die zu einer größeren Abendkasse führen könnte. Immerhin hat The Weinstein Co. in diesem Jahr die Einwände von Warner Bros. gegen die Verwendung des Titels zum Ausdruck gebracht Der Butler , die Warners besitzt, in einen Berg von Medien, der seinen Film auf das Radar der Öffentlichkeit brachte.
All dies ist genau das, was die Leute in den letzten neun Monaten vermutet haben. Eine halboffizielle Klärung der Disney-Position ist jedoch hilfreich. Wird dies mehr Menschen dazu einladen, dasselbe zu versuchen? Wahrscheinlich nicht. Da kann nur einer sein Flucht vor morgen und jetzt, wo es existiert, ist der Trick aufgebraucht. Es ist nicht sehr wertvoll, der zweite Film zu sein, der ohne Erlaubnis in Disney-Parks gedreht wird.
Du kannst lesen Peters Konto des Films von Sundance teile ich die meisten seiner Gefühle, aber ich denke, ich mochte den Film insgesamt ein bisschen mehr als er. Ein neuer, kürzerer Schnitt ist Fantastic Fest spielen bald, und ich werde darüber berichten, wenn ich die Gelegenheit habe, es auszuprobieren. (Der Sundance-Schnitt war ein bisschen mäanderförmig. Ich würde erwarten, dass der neue Schnitt in diesem Aspekt regiert, ohne viel von den seltsamen Disney-Bildern zu beschneiden, die ihn zu einem ungewöhnlichen Erlebnis machen.
Star Wars Rogue One und Star Wars Rebellen
