(Diese Woche jährt sich zum 30. Mal Die Hard, der wohl größte Actionfilm aller Zeiten. Zum Feiern erkundet / Film den Film aus jedem Blickwinkel mit einer Reihe von Artikeln . Heute: ein Rückblick auf den Roman von 1979, der den Film inspiriert hat.)
Es gibt nur wenige Filme, die mir pure, unverfälschte Freude bereiten wie John McTiernan Die Hard bringt mir Freude. Kürzlich bin ich zum ersten Mal von New York nach Los Angeles geflogen und als ich mich auf dem Flughafen von Los Angeles umsah, musste ich den Kopf schütteln und sagen: ' Kalifornien Mit purer Verachtung. In Wahrheit habe ich kein Rindfleisch mit dem Staat, aber ich war gerade den gleichen Weg gegangen, den John McClane vor fast 30 Jahren genommen hatte, und ich würde meine Gelegenheit zur Erholung nicht verpassen.
Tatsächlich war der Zweck dieser Reise, meinen Geburtstag mit einem zu feiern Die Hard Trinkspielparty. Ich besuchte das Fox Plaza (das echte Nakatomi Plaza), war in der Lobby getränkt (die trotz des Peet's Coffee ähnlich aussieht) und stahl einen Stein aus dem Hof als Souvenir (melde mich nicht).
Nach 30 Jahren Die Hard bleibt der beste und typischste Actionfilm aller Zeiten. Wenn Ihnen dieser Film am Herzen liegt, heißen wir Sie auf der Party willkommen, Kumpel. Aber der Film begann sein Leben als etwas ganz anderes: ein Thriller-Roman von 1979 namens Nichts hält ewig .
Zu Ehren des 30-jährigen Jubiläums von Die Hard habe ich kürzlich gelesen Nichts hält ewig und war überrascht zu entdecken, wie sehr sich Hollywood verändert hatte. Mit sehr wenigen Ausnahmen Drehbuchautoren Jeb Stuart und Steven E. de Souza machte die richtigen Aufrufe in ihrer Anpassung des Buches. Während die erschütternde Geschichte eines alten Mannes, der während einer Geiselkrise sein letztes Stück Menschlichkeit verliert, sicherlich überzeugend ist, fehlt dem Buch der ganze Spaß und Charme des Films. Es war eine erfreuliche Lektüre, aber sie ist veraltet, etwas, von dem man nichts sagen kann Die Hard .
Avenger Infinity War Blu-ray-Veröffentlichungsdatum
Das inspirierende Buch Die Hard
Das Die Hard Wir wissen und lieben heute war nicht immer die Geschichte von John McClane und Hans Gruber im Nakatomi. Basierend auf Roderick Thorps Roman Nichts hält ewig , Die Hard sollte ursprünglich die Geschichte von Joseph Leland erzählen, einem viel älteren Polizisten, der bereits eine etablierte literarische Figur war. Nichts hält ewig (1979) war eine Fortsetzung von Der Detektiv (1966), der 1968 in einen Film mit Frank Sinatra überführt wurde. Verrückt genug, das heißt Die Hard sollte ursprünglich einen 73-jährigen Frank Sinatra anstelle eines 33-jährigen Bruce Willis spielen. Können Sie sich das Treppensteigen alleine vorstellen?
Wir alle wissen, dass es Ähnlichkeiten zwischen gibt Die Hard und Das hoch aufragende Inferno (1974), aber es gibt eine noch tiefere Verbindung zwischen den Filmen. Nachdem Thorp diesen Katastrophenfilm gesehen hatte, hatte er einen Traum von einem Mann, der um einen Wolkenkratzer gejagt wurde, und einfach so entschied er, dass die Prämisse eine perfekte Fortsetzung seines erfolgreichen Buches sein würde.
John McClane gegen Joe Leland
John und Joe sind sicherlich aus dem gleichen Stoff geschnitten. Sie sind beide in ihrer Arbeit begraben, stur, verschlossen und hart. Sie befinden sich jedoch in völlig anderen Phasen ihres Lebens, wenn diese schicksalhafte Weihnachtsfeier zuschlägt. Wie wir wissen, versucht John (schlecht), seine Frau zurückzugewinnen, die ihn für eine Arbeitsstelle in LA verlassen hat. Er ist immer noch ein Polizist und er benutzt das als Entschuldigung dafür, warum er ihr nicht im ganzen Land gefolgt ist. Natürlich wissen wir, dass das Bullshit ist. Wie Holly es so anmutig ausdrückt: 'Es hat nichts mit unserer Ehe zu tun, außer vielleicht Ihre Vorstellung davon zu ändern, wie unsere Ehe aussehen sollte.' Dies ist eine meiner Lieblingszeilen im gesamten Film, weil sie Ihnen alles erzählt, was Sie über ihre Beziehung brauchen.
Joe Leland hingegen ist im Ruhestand und ziemlich erschöpft von seinem langen Leben mit schlechten Beziehungen, Alkoholismus und arbeitsbedingten Schrecken. John hat noch kleine Kinder, während Joe Enkelkinder hat, die ihn kaum kennen. Grundsätzlich hat John immer noch Raum, um seine Beziehungen zu reparieren, während Joe nur über die Vergangenheit nachdenken kann. Der größte Unterschied zwischen Die Hard und dieses Buch: Hoffnung.
Die Geschichte
Leland verbringt einen Großteil des Buches damit, sich an seine Zeit während des Zweiten Weltkriegs, seine trostlosen Tage als Polizist und die Tatsache zu erinnern, dass er kein bemerkenswerter Ehemann oder Vater war. Es wird tief und emotional und obwohl es definitiv funktioniert, sollten wir alle dankbar sein, dass der Film diesen Weg nicht eingeschlagen hat. Erstens hätten uns Rückblenden aus dem Kinoerlebnis herausgenommen. Die Echtzeit-Energie macht den Film so besonders. Zweitens wissen wir in den ersten Minuten des Films alles, was wir über John McClane brauchen. Er ist seit 11 Jahren Polizist, er mag LA nicht, er ist territorial, mürrisch, sexy (wie der Flugbegleiter beweist, der ihn ins Auge fickt) und trotz seiner dysfunktionalen Art, es zu zeigen, liebt er seine Frau. Wir brauchten keine Blitze von John und Holly, die in New York kämpften oder John, der Bösewichte auf den gemeinen Straßen niederschlug. Es ist alles im frühen Dialog.
Die Rückblenden funktionieren in dem Buch besser, weil für Leland ein größeres Gefühl der Lebensgefahr besteht. Joe ist schwerer verletzt als John, hat unglaublich wenig Schlaf und verbringt einen Großteil des Buches damit, zu glauben, dass er sterben wird. Während der Film uns mit der sehr berührenden Badezimmerszene verwöhnt, in der John Al seine Abschiedsbotschaft an Holly übergibt, glauben wir nie wirklich, dass John die Nacht nicht überleben wird. John McTiernan leistet jedoch einen erfolgreichen Beitrag zur Übertragung der klaustrophobischen Stimmung des Buches. Sobald der Nakatomi abschaltet, denken Sie sofort: 'Wir sind jetzt drin!'
Wo kann man Bram Stokers Dracula sehen?
Holly Gennaro gegen Stephanie Gennaro
Einer der größten Unterschiede in dem Buch ist die Holly-Figur mit dem Namen Stephanie auf der Seite. Sie ist immer noch eine wichtige Figur in der Firma des Gebäudes, aber sie ist Joes Tochter, nicht seine Frau. Die einzig wahre Ähnlichkeit zwischen Stephanie und Holly ist der Nachname. (Fun Fact: Hollys Name ändert sich von 'GennAro' zu 'GennEro', wenn John in das Computerverzeichnis schaut. Ihre Bürotür sagt 'GennEro', aber der Abspann sagt 'GennAro'. Es ist 'GennAro' im Buch, also ich Ich halte das für die offizielle Schreibweise.)
Bonnie Bedelias Darstellung von Holly Gennaro ist heftig, klug und sie macht deutlich, dass sie wegen Johns frauenfeindlichen Tendenzen nicht hier ist. Stephanie Gennaro hat eine komplizierte Beziehung zu ihrem Vater und ihre zwielichtigen Geschäfte während ihrer Arbeit für Klaxon Oil (nicht Nakatomi) sind teilweise der Grund, warum die „Terroristen“ das Gebäude ins Visier nehmen. Sie ist auch ( Pfui ) mit Ellis schlafen, der genau so ist, wie er auf dem Bildschirm ist. Wir lieben es, Ellis zu hassen, daher ist es traurig zu glauben, dass es eine Version der Geschichte gibt, in der Holly in seinem gemütlichen Büro saß und über Geschäftsabschlüsse Cola machte. Es ist eine Erleichterung zu wissen, dass die Filmversion von Gennaro seine Fortschritte nie als alles andere als komisch angesehen hat. Wir sehen nicht viel von Stephanie in den Büchern und was wir sehen, ist alles durch Joes Meinung über sie, die liebevoll, aber wertend ist.
