Sie kennen die Geschichte wahrscheinlich schon : Disney verhandelt mit 21st Century Fox über den Kauf des Film- und Fernsehvermögens des Unternehmens. Wenn es um die Verwirklichung geht, wird es nicht nur die größte Filmnachrichtengeschichte des Jahres 2017 sein, sondern auch die größte Filmnachrichtengeschichte des Jahrzehnts. Oder mehr.
Wenn diese Nachricht Sie mit Aufregung, Angst oder etwas dazwischen erfüllt ... willkommen im Club. Das / Film-Team hat gemischte Gefühle in Bezug auf diese Entwicklung, die Hollywood auf aufregende und erschreckende Weise bis ins Mark erschüttern könnte. Lassen Sie uns also die Vor- und Nachteile des Kaufs von Fox durch Disney und dessen Bedeutung für beide Unternehmen und die Filmindustrie selbst erläutern.
Positiv: X-Men und Fantastic Four könnten der MCU beitreten
Als Marvel Comics in den 90er Jahren fast bankrott ging, blieben sie über Wasser, indem sie die Filmrechte an ihre beliebtesten Charaktere verkauften: Spider-Man, die X-Men, die Fantastic Four, Daredevil. Und seitdem hat diese Entscheidung dazu beigetragen, sie in den Hintern zu beißen.
Der Ausschluss von X-Men und Fantastic Four aus dem ständig wachsenden Marvel Cinematic Universe war eine ständige Quelle der Frustration für Fans, die sehen möchten, wie ihre Lieblingsfiguren in den Comics mit ihren Favoriten in den Filmen interagieren - und der Verwirrung für das allgemeine Publikum die mit mehreren Versionen von Quicksilver zu tun haben. Marvel muss sich nach hinten beugen, um ehrgeizige Crossover-Handlungsstränge wie anzupassen Bürgerkrieg weil sie bestimmte Charaktere nicht besitzen. Und dann sind da noch die armen Fantastic Four, die noch keinen guten Film hatten - etwas, das sich ändern könnte, wenn Marvel Studios und ihre herausragende Erfolgsbilanz sie erreichen.
Könnte dies bedeuten, dass die Fantastic Four und X-Men die MCU betreten? Möglicherweise - und mit dem verschlungenen X-Men-Universum an einem Scheideweg nach der Betäubung Logan und das nicht so umwerfende Apokalypse Vielleicht ist es Zeit, von vorne zu beginnen. Möchtest du nicht einen mürrischen Wolverine-Streit sehen und versuchen, die Avengers zu führen? (Hoai-Tran Bui)
Warum hat Jack Jack so viele Kräfte?
Negativ: Der R-bewertete und kühne Superhelden-Film stirbt?
Fast jedes positive Argument, das ich für den Kauf von Disney / Fox gesehen habe, scheint sich um Superhelden zu drehen. 'Schließlich!' Leute haben erklärt. 'Der Vielfraß kann mit Iron Man rumhängen!' Schau: Ich verstehe. Die Leute lieben Superheldenfilme und sie lieben Synergien. Sie möchten, dass alle ihre Favoriten gemeinsam den Bildschirm teilen. Das ist gut! Aber selbst wenn Ihre größte Sorge Superheldenfilme sind, sollte der Disney / Fox-Deal Ihnen eine Pause geben.
Die MCU-Filme von Disney haben sich sowohl bei Kritikern als auch an der Abendkasse sehr gut geschlagen. Es kann jedoch nicht geleugnet werden, dass fast alle dieser Filme miteinander verschmelzen, da sie alle Teil desselben Universums sind. Während Fox mit ihren Superheldenfilmen mehr Duds als Hits hatte, haben sie kürzlich begonnen, mehr Risiken einzugehen, und das mit großem Erfolg. Ich bin zwar kein Fan von Totes Schwimmbad Ich erkenne, dass es ein riskanter Schritt war, einen ausgewachsenen Superheldenfilm mit R-Rating zu machen, und das hat sich für Fox ausgezahlt. Totes Schwimmbad wurde mit dem ausgezeichneten Proto-Western gefolgt Logan . Dunkel, gewalttätig und überraschend reif, Logan ist das genaue Gegenteil von allem in der MCU - und das ist gut so.
Disney und die MCU haben eindeutig kein Interesse daran, diesen Weg zu gehen. Sie möchten, dass ihre Filme ein breiteres Publikum ansprechen, da dies an der Abendkasse das meiste Geld einbringt. Infolgedessen könnte der Disney-Fox-Deal das Ende riskanterer Superheldenfilme bedeuten, genau zu dem Zeitpunkt, als das Subgenre wieder Risiken einging. (Chris Evangelista)
Positiv: Marvel kann aufhören zu versuchen, die Unmenschen zu einer Sache zu machen
Okay, das sind kleine Kartoffeln im Vergleich zu einigen anderen Einträgen auf dieser Liste, aber es ist ein kleiner, geekiger Punkt, der für Comicfans wichtig ist. In den letzten Jahren hat Marvel Comics die X-Men zunehmend abgesperrt und sie in ihre eigene Ecke des Universums gezwungen, an deren Aufbau sie mitgewirkt haben, während sie die Inhumans Serie für Serie ins Rampenlicht gerückt haben. Hinter den Kulissen wurde erklärt, warum der Verlag einige seiner beliebtesten und bekanntesten Charaktere nicht hervorhob - bestimmte Personen mit den Fingern an den Geldbeuteln wollten Charakteren, die nicht in lukrativem Disney mitspielen konnten, keine kostenlose Werbung anbieten -verteilte Filme. Ein X-Men-Comic war im Wesentlichen eine Werbung für einen Film von 20th Century Fox, zumindest wenn er mit bestimmten Augen gesehen wurde. Also haben die Unmenschen ihren Platz eingenommen. Und es stinkt.
Der Vorstoß der Unmenschen war, um es leicht auszudrücken, überwältigend. Sie sind einfach nicht so interessant wie die X-Men und ihre verschiedenen Serien haben tendenziell ungleichmäßige Starts und verschwinden, bevor sie ihre Füße finden können (das jüngste Solo) Schwarz Bolzen Soloserie ist die Ausnahme, die die Regel bestätigt). Das alles gipfelte in diesem Schrecklichen In Menschen TV-Show, über die niemand mehr sprechen möchte. Die Unmenschen werden nicht passieren. Sie werden die X-Men nicht ersetzen! (Oder die Fantastic Four, die in den letzten Jahren ebenfalls zur Seite geschoben wurden, obwohl sie Marvels erste Familie waren.)
Mit den X-Men-Filmrechten unter dem gleichen Dach wie die MCU endet die Notwendigkeit, diese fiktiven Charaktere über BS aus der realen Welt zu bestrafen. Das Marvel-Comic-Universum feiert wieder alle seine Charaktere. Und die Unmenschen gehen ein bisschen weg. Comic-Leser freuen sich! (Jacob Hall)
Negativ: Wir könnten Edgier verlieren, reifere TV-Shows
Während bestimmte Details noch nicht hundertprozentig klar sind, deuten frühe Berichte darauf hin, dass Fernsehmarken wie FX und FXX im Rahmen des Verkaufs ebenfalls an Disney übertragen werden. Angenommen, Disney lässt diese Niederlassungen nicht unabhängig und völlig frei von jeglicher Unternehmensaufsicht arbeiten, könnte dies zu einer Reihe möglicher Ereignisse führen: Disney könnte Führungskräfte aus aktuellen Abteilungen in Machtpositionen versetzen, die diese Abteilungen überwachen, was zu diesen Kanälen führen kann weniger der dreisten und nervösen Fernsehsendungen zu produzieren, für die diese Netzwerke bekannt sind. Es fällt mir schwer zu glauben, dass ein familienfreundliches Unternehmen wie Disney mit so etwas Verdrehtem einverstanden ist Amerikanische Horrorgeschichte in einem seiner Netzwerke. (Ben Pearson)
Negativ: Disney würde Fox 60 Milliarden Dollar geben, um in Fox News zu investieren
Der ganze Grund, warum Fox daran interessiert ist, einen großen Teil seines Vermögens zu verkaufen, besteht darin, sich mehr auf Sport und Nachrichten zu konzentrieren. Sport? Sicher. Fein. Keine große Sache. Aber Neuigkeiten? Das ist ... nicht großartig. Wollen wir wirklich, dass das für Fox News verantwortliche Unternehmen 60 Milliarden hat (mit einem „b“)? Mehr Dollar in der Tasche und der brennende Wunsch, diese Ressourcen tatsächlich für mehr Nachrichteninhalte zu verwenden? Ich bin damit fertig, mich mit Politik zu beschäftigen, also müssen Sie sich nur mit dieser (offensichtlichen) Wahrheitsbombe befassen - Fox News führt seine Zuschauer aktiv in die Irre und vermeidet absichtlich, relevante Nachrichten zu verbreiten, die republikanische Politiker in ein negatives Licht rücken. Derzeit handelt es sich praktisch um staatlich geförderte Medien. Der Gedanke, dass die Leute hinter diesem Netzwerk mehr Geld in seine verzerrte Art der Berichterstattung stecken, ist ehrlich gesagt erschreckend, dass es zu jedem Zeitpunkt furchterregend sein würde, aber es ist insbesondere erschreckend angesichts all dessen, was vor sich geht jetzt sofort . (Ben Pearson)
Batman gegen Superman Morgen der Gerechtigkeit
Unklar: Disney würde die Mehrheitsbeteiligung an Hulu erlangen
Disney besitzt 30% der Anteile an Hulu, genau wie Fox. Die Frage ist also: Was bedeutet es für die Zukunft von Hulu und Disneys eigenem Premium-Streaming-Service, dass Disney 60% von Hulu besitzt? Sie würden denken, dass Disney nicht viel Interesse an Hulu haben würde, wenn sie anfangen, ihren eigenen ummauerten Garten zu entwickeln. Mein erster Gedanke ist also, dass sie die Technologie vielleicht für ihren eigenen Service nutzen werden. Denken Sie daran, dass Hulu als Plattform und Infrastruktur von Millionen von Benutzern gut getestet wurde, und das ist möglicherweise besser, als bei Null anzufangen. Aber ich hoffe aufrichtig nicht, da es sich bei der Hulu-Plattform um eine schreckliche Benutzererfahrung handelt.
Aber möchte Disney bei einem Umsatz von über einer Milliarde Dollar seine Inhalte aus dem von Werbung und Abonnements unterstützten Service herausholen? Es ist auch möglich, dass Disney seine neuesten Netzwerkshows auf Hulu behalten möchte, während es seine älteren Staffeln und Filme für den Premium-Service behält, der mehr Spaß macht. (Peter Sciretta)
