Gemacht für 30.000 US-Dollar und mit einem Umsatz von über 3 Millionen US-Dollar. Wels ist eine erstaunliche Geschichte sowohl auf dem Bildschirm als auch außerhalb. Die Handlung 'Ruiniere es nicht für mich' hat dazu beigetragen, dass es zu einem der Indie-Filme des Jahres wurde, aber die Kontroverse über die Gültigkeit des Films wurde fast sofort in Frage gestellt. Jetzt, Der Hollywood Reporter hat von einer brandneuen Klage von erfahren Schwellenmedien gegen die Distributoren des 2010 Sundance Dokumentarfilm Liebling , Relativitätsmedien und Universal und fordern Lizenzgebühren für ein Lied, das eine wichtige Rolle im Film spielt. Wenn der Fall vor Gericht gestellt wird, könnten Filmemacher gezwungen werden Ariel Schulman, Nev Schulman und Henry Joost die Gültigkeit ihres Films unter Eid zu schwören.
Wie lang ist der Film über Transformatoren?
Die Kontroverse um Wels hypothetisch gestoppt den Film zu machen die Liste der förderfähigen Dokumentarfilme für einen Oscar in diesem Jahr und obwohl Sie haben auf und ab geschworen In der Presse, dass der Film echt ist, mussten sie dies aus Angst vor Meineid nicht tun.
Um über die Klage zu diskutieren, muss man sich mit schwerem Spoiler befassen. Da der Film erst nächsten Monat auf DVD veröffentlicht wird, werden wir nach dem Sprung alle Einzelheiten besprechen. Aber lesen Sie nicht, wenn Sie nicht verwöhnt werden möchten.
Wie ihr alle wisst, Wels ist die Geschichte eines New Yorker Mannes, Nev Schulman, dessen Bruder und sein Freund beschließen, einen Dokumentarfilm über seine Online-Beziehung mit einer Familie aus Michigan zu drehen. Durch eine Reihe von Ereignissen wurde gezeigt, dass die Familie in Michigan eigentlich nur eine Frau ist - die Mutter Angela - und sie hat verschiedene Menschen, Persönlichkeiten und ein ganzes Leben erfunden.
Einer der wichtigsten Momente im Film ist, wenn Nev auf YouTube geht und erkennt, dass ein Song, den seine falsche Freundin Megan ihm geschickt hat, tatsächlich ein Original-Song von ist Amy Kuney namens Alles bergab von hier . Kuney ist bei Spin Move Records unter Vertrag, das Threshold Media Corp. gehört, dem Unternehmen, das diese Klage erhebt. Hier ist das Lied.
Offensichtlich ist dieses Lied im Film enthalten und wird im Abspann der Kinoveröffentlichung wieder verwendet. Seit der Veröffentlichung hat Threshold versucht, die Lizenzgebühren zu erhalten, die es verdient, aber laut Klage noch nicht erfolgreich war. Das Argument der Wels Lager hat ist, dass sie einen Dokumentarfilm machten und zufällig auf dieses Lied stießen. Dort können sie es nach den Gesetzen des „fairen Gebrauchs“ verwenden. Das Problem ist, wenn der Film in irgendeiner Weise inszeniert wurde, wird dieses Argument vollständig zerstört.
Im der Hollywood Reporter Artikel zitieren sie den aktuellen Film Ich bin noch da und wie David Letterman Joaquin Phoenix in einem ähnlichen Thema konfrontierte, natürlich auf scherzhafte Weise. Weil dieser Film wurde als Fälschung entlarvt Letterman fühlte sich als Darsteller zurückgezahlt.
Die Chancen stehen gut, dass dieser Fall außergerichtlich beigelegt wird. Wenn dies nicht der Fall ist, müssen Schulman und Joost unter Eid schwören, dass der Film echt war. Das wird es wahrscheinlich nicht schaffen, aber es wäre ein sehr interessantes Ende einer unglaublichen Reise. Lassen Sie dies jedoch eine Lehre für alle aufstrebenden Filmemacher sein. Erfolg ist großartig, aber nicht ohne Nachteile.
Glauben Sie, dass dieser Fall beigelegt wird? Und glaubst du, der Film ist echt, falsch oder vielleicht eine Mischung aus beidem?
was bedeutet das ende der nachtaktiven tiere
Persönlich habe ich das Gefühl, dass der Film als real begann, aber dann wurde den Filmemachern langsam klar, dass alles Mist war. Von da an entschieden sie sich einfach dafür und taten so, als wüssten sie nicht, was sie erwarten sollten. Wie konnten sie keine dieser Leute bis MONATE später gegoogelt haben? Das ist in beiden Fällen meine Meinung. Welches ist deines?
